Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 25 января 2012 г. по делу N 2-185/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермаченковой Т.В., с участием истца Шиповой В.И., ответчиков Соколовой Е.М., Суряковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шиповой В. И. к Соколовой Е. М., Суряковой В.М., Артамошкиной Л. В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Шипова В.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании права собственности на х/х долю в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: ???., мотивируя свои требования тем, что собственниками квартиры общей площадью ?.. кв.м. являлись она - Шипова В. И. и ? Ш. по х/х доли за каждым на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от х.х.2005г. х.х.2007г. ?.. Ш. умер. При жизни Ш. произвел улучшения квартиры, вследствие чего увеличилась жилая площадь. Наследственное имущество состоит из х/х доли в праве общей собственности на указанную квартиру. Наследниками по закону первой очереди является она и ?. Соколова Е. М. и Сурякова В.М., которые от принятия наследства отказались в ее пользу. Других наследников по закону нет. Собственником другой доли жилого дома Nх "в" является А. Решением ??? городского суда от х.х.2008г. квартираN х дома ??.была признана долей жилого дома, были перераспределены доли в жилом доме и за ней признано право собственности на х/х доли в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом, общей площадью ?? кв.м., в том числе жилой ?.. кв.м. с хозяйственно-бытовыми постройками. В 2008г. собственником домовладения, Артамошкиной Л.В., являющейся собственником х/х долей дома были произведены улучшения жилого дома, путем пристроя к основному строению, в результате чего изменились и доли в праве общей долевой собственности. Решением ??. городского суда от х.х.2009г. были перераспределены доли в жилом доме ??..- у нее х/х, у Артамошкиной х/х, и было признано право собственности за Артамошкиной Л.В. на х/х доли в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом, общей площадью ?.. кв.м, в том числе жилой ?? кв.м. с хозяйственно-бытовыми постройками. В регистрации права собственности на долю в жилом доме, ей было отказано, поскольку за ней не признано право собственности на х/х долю в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом, общей площадью ?.. кв.м., в том числе жилой ?? кв.м., а доли в вышеуказанном жилом доме уже были перераспределены судом.

В судебном заседании истец Шипова В.И. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики Соколова Е.М., Сурякова В.М. в судебном заседании по исковым требованиям Шиповой В.И. не возражали.

Ответчик Артамошкина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом - судебной повесткой, возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке ГП НО "Н" N?. от х.х.2011г. одноэтажный кирпичный жилой дом Nх "в" ??. состоит из двух квартир, из примечания следует, что площадь здания изменилась в результате возведения пристроев и уточнения размеров.

Х.х.1966г. Ш. и В. заключили брак, после чего присвоена фамилия Шиповы, что подтверждается копией свидетельства о браке N??

В браке у Ш. и Шиповой В.И. родились дети Ш. и Ш1., ??

Согласно справке о заключении брака N?? Ш. и С. заключили брак х.х.1991г., после чего у Ш. стала фамилия С..

Согласно справке о заключении брака N?.. Ш1. и С1. заключили брак х.х.1993г., после чего у Ш1. стала фамилия С1.

Ш. и Шипова В.И. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность являлись собственниками по х/х доли каждый, квартиры по адресу: ??. что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N??..

Согласно копии свидетельства о смерти ?. Ш. умер х.х.2007 года, о чем составлена запись акта о смерти N?..

Согласно справке из администрации г.Выкса Выксунского муниципального района N?. от х.х.2011г. Ш. постоянно до своей смерти и Шипова В.И. зарегистрированы по адресу: ??.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ "Наследование осуществляется по завещанию и по закону".

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ "В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом".

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди является истец Шипова В.И. и ?.. - ответчики по делу Соколова Е.М. и Сурякова В.М., которые от принятия наследства отказались в пользу Шиповой В.И. Других наследников по закону нет.

Решением ?.. городского суда от х.х.2008г., которое вступило в законную силу х.х.2008г., квартира по адресу: ???. признана долей жилого дома, перераспределены доли в связи с изменением площадей и за Шиповой В.И. признано право собственности на х/х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от х.х.2011г. N ??. Артамошкиной Л.В. принадлежит х/х в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ?????????.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Согласно ч.2 ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Согласно ч.3 ст.245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет неотделимые улучшения имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Решением суда от х.х.2009г., которое вступило в законную силу х.х.2009г., в связи с возведением Артамошкиной Л.В. пристроев перераспределены доли в жилом доме ???, признаны равными х/х у Артамошкиной Л.В. и х/х у Шиповой В.И. За Артамошкиной Л.В. признано право собственности на х/х долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, общей площадью ?? кв.м., вопрос о признании права на х/х долю в праве общей долевой собственности за Шиповой В.И. разрешен не был.

Размеры долей сторонами не оспариваются, установлены добровольно соглашением всех участников долевой собственности и в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в иске не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиповой В.И. удовлетворить.

Признать за Шиповой В. И., ???????.. право на х/х долю в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный кирпичный дом общей площадью ?.. кв.м., из них жилой ?? кв.м., с хозяйственно-бытовыми постройками: двумя тесовыми сараями, бревенчатым сараем, кирпичным погребом, шлаковым погребом, металлическими ограждениями, расположенный по адресу????????????.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца.

Судья- Корокозов Д.Н.