Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 10 февраля 2012 г. по делу N 2-157/2012

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Володина А.А., с участием истца Бобровой Л.М., ?.. Бобровой Е.В., при секретаре Астафьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бобровой Л. М., Бобровой Е. В. к Боброву В. Н., Меженновой Е. В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Боброва Л.М. и Боброва Е.В. обратились в суд с иском к Боброву В.Н., Меженновой Е.В. о признании прекратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: ??????

Свои требования истцы мотивируют тем, что им на праве собственности принадлежит квартира ???????.. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от х.х.2006г.. В квартире зарегистрированы ответчики Бобров В.Н. и Меженнова Е.В., но они не пользуются указанной жилой площадью, от участия в приватизации отказались, сняться с регистрационного учета не желают. ??.... В 1992 году ответчик окончательно ушел из семьи, ??.., с 1993 ??. постоянно проживает в жилом доме ?????., расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет с 1993 года по настоящее время, своих личных вещей в квартире не имеет. Ответчик Меженнова Е.В. в 1994 году ???, и с этого времени проживает отдельно ???.., в спорном жилом помещении ее личных вещей не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг не несет с 1995 года по настоящее время. В связи с прекращением семейных отношений право пользования жилым помещением за ответчиками не сохраняется.

В судебном заседании истец Боброва Л.М., Боброва Е.В. ??., исковые требования поддержала.

Ответчик Бобров В.Н. в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

Ответчик Меженнова Е.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Представитель третьего лица УФМС России по НО в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав истца, допросив свидетелей, и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Бобровой Л.М. и Бобровой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании?

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ???? являются истцы Боброва Л. М. и Боброва Е.В. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от х.х.2006 года, что подтверждено копиями свидетельств о регистрации права собственности на вышеназванное жилое помещение и копией договора о безвозмездной передаче жилья в собственность.

Согласно выписке из лицевого счета и справке о составе семьи, вместе с Бобровой Л.М. на спорной жилой площади зарегистрированы: ????

В судебном заседании установлено, что ответчики Бобров В.Н. и Меженнова Е.В. в спорном жилом помещении не проживают, имеют другое постоянное место жительства.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей К. и С., которые подтвердили, что ответчик Бобров В.Н. ?? с 1992 года с Бобровой Л.М. не проживает, ??., проживает по другому адресу??... Личных вещей Боброва в квартире нет, в уплате коммунальных платежей он не участвует. Меженнова Е.В. в спорном жилом помещении не проживает с 1995 года ??

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация в жилом помещении ответчиков нарушает права собственника помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в редакции от 16.03.2000 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ- жилой дом, квартира?

Судом установлено, что принадлежащее истцам помещение не является местом жительства ответчиков, а потому заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку принадлежащее истцам жилое помещение в течение длительного времени не является местом жительства ответчиков и их регистрация нарушает права собственников помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, Боброва В.Н. и Меженнова Е.В. подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобровой Л.М. и Бобровой Е.В. удовлетворить.

Признать Боброва В. Н. и Меженнову Е. В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ?????..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 30 дней через Выксунский городской суд.

Судья-Володина А.А.