Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 20 февраля 2012 г. по делу N 2-328/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Астафьевой Ю.С., с участием ответчика Фунтовой С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "Р" к Фунтовой С. Ш. - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Р" обратился в суд с иском к Фунтовой С.Ш. - о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита в размере ?? руб?.. коп., также расходов по оплате госпошлины в сумме ?.. руб. ? коп.

Исковые требования мотивированы тем, что х.х.2010 г. Фунтова С.Ш. обратилась в ООО "Р" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ?? руб. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО "Р" акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Кредитный договор был заключен и ему был присвоен номер N ??. Со стороны истца все обязательства были выполнены, ответчик был обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее даты, указанной в графике платежей. В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, сумма которой составляет ?. руб. ?. коп., из которых: ? руб. составляет долг по уплате комиссии, ?. руб. ?. коп. - текущий долг по кредиту, ?. руб. ?.. коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, ?. руб?? коп. - просроченный кредит, ?. руб. ?. коп. - просроченные проценты, ?.. руб.- сумма штрафа за просрочку. Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняется выплата денежных обязательств, истец вынужден обратиться за защитой своих имущественных прав в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО "Р" не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Фунтова С.Ш. в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила суд принять признание иска, которое сделано ей добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. С расчетом суммы задолженности согласна.

Приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету задолженности, представленному в материалах гражданского дела, задолженность Фунтовой С.Ш. по состоянию на х.х.2012 г. составляет ?.. руб. ?.коп., из которых ?. руб. составляет долг по уплате комиссии, ?.. руб. ?. коп. - текущий долг по кредиту, ?. руб. ?. коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, ?. руб. ?. коп. - просроченный кредит, ?. руб. ?. коп. - просроченные проценты, ?. руб.- сумма штрафа за просрочку.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена.

Ответчик по делу исковые требования признала, не оспаривала доводы истца, просила суд принять признание иска. Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные представителем истца, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, решение в данной части мотивированию не подлежит. Оснований для отказа в иске не имеется.

Одновременно подлежит удовлетворению исковое требование к данному ответчику и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ?. руб. ?. коп., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующими платежными поручениями, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Р" удовлетворить.

Взыскать с Фунтовой С. Ш. в пользу ООО "Р" задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита N ?.. от х.х.2010 г., заключенному между ООО "Р" и Фунтовой С. Ш. в размере ?. руб. ?..коп., расходы на оплату госпошлины в размере ?.. руб. ? коп., а всего ?.. руб. ?.. коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Илюшков М.Н.