Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2012 г. по делу N 2-1007/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием ответчика Зайцева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО "Р" к Зайцеву А.Н.- о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Р" обратился в суд к ответчику Зайцеву А.Н. с исковым заявлением - о взыскании убытков в размере хххххх руб. хх коп. в порядке регресса, также расходов по оплате государственной пошлины в сумме хххх руб. хх коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что хх.хх.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ хххх, государственный регистрационный номер ВхххУхххх, под управлением ответчика Зайцева А.Н. и автомашины марки "V", государственный регистрационный номер Оххххххх, принадлежащего Козлову В.А. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика был застрахована в ООО "Р", в результате ООО "Р" было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме ххххх руб. хх коп. и возмещены расходы за эвакуатор в сумме хххх руб. Водитель Зайцев А.Н. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, он был привлечен к административной ответственности. Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО "Р" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть и разрешить гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Зайцев А.Н. исковые требования истца признал в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. С суммой возмещения и государственной пошлины он согласен.

Приняв признание иска ответчиком, исследовав юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: ? в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исходя из содержания п.1 ст. 13 того же Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен

законом.

Согласно ст. 14 указанного ФЗ РФ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:? вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Размер суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления составляет хххх руб. хх коп., что подтверждается платежным поручением N ххх (л.д. х), и также в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежит взысканию с ответчика.

В данном случае,ответчик по делу заявленные исковые требования истца признал в полном объеме, не оспаривал доводы истца, просил суд принять признание иска. Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, решение в данной части мотивированию не подлежит. Оснований для отказа в иске нет.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о том, что доводы истца обстоятельны и доказаны, кроме того, они признаны ответчиком в полном объеме, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО "Р" сумма ххххх руб. ххх коп. и расходы на уплату госпошлины в размере хххх руб. хх коп., а всего ххххх руб. хх коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1072, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 7, 13-14 ФЗ РФ от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Р" удовлетворить.

Взыскать с Зайцева А.Н. в пользу ООО "Р" денежную сумму хх хххх руб. хх коп., расходы на уплату госпошлины в размере хххх руб. хх коп., а всего ххххх руб. хх коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения.

Судья- Илюшков М.Н.