Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 30 июля 2012 г. по делу N 2-850/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истцов Кислицына В.А., Кислицыной Г.А., представителя истца Кислицына В.А. на основании доверенности Нажигановой Т.В., ответчика Кислицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кислицыной Г.А., Кислицына В.А., действующий в интересах несовершеннолетнего ? к Кислицыной А.В., действующей в интересах несовершеннолетней ?.- о признании права собственности на долю наследственного имущества,

по иску

Кислицына В.А. к Кислицыной Г.А., Кислицыной А.В., действующей в интересах несовершеннолетней ?. - о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кислицына Г.А., Кислицын В.А., действующий в интересах несовершеннолетнего ?. обратились к Кислицыной А.В. с исковым заявлением - о признании права собственности на долю наследственного имущества.

Впоследствии истец Кислицын В.А. обратился с исковым заявлением к Кислицыной Г.А., Кислицыной А.В., действующей в интересах несовершеннолетней ?- о признании права собственности.

Исковые заявления были объединены в одно производство и делу присвоен номер N 2-ххх/2012 г.

Истцы мотивируют свое исковое заявление тем, что хх.хх.2011 г. умер ..... Ю.В. После его смерти осталось наследственное имущество виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом N хх по ул. ? города ?. Наследниками после смерти ...... являются они, также двое несовершеннолетних детей.. . Кислицын В.А., Кислицына Г.А. своевременное в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлением в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Кислицыной Г.А. было отказано, со ссылкой на решение суда от хх.хх.2011 г., согласно которому за истцом признано право собственности на 1/х долю в праве общей долевой собственности. Однако решение суда касалось исковых требований к снохе Кислицыной А.В., которая к наследственному имуществу не имеет отношения, поскольку брак у их сына и Кислицыной А.В. был расторгнут до даты его смерти. Кислицына А.В. наследником не является. Также в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано сыну умершего ?, поскольку он проживает на Украине, а доверенность на оформление прав на наследственное имущество была неверно оформлена.

Истцы Кислицына Г.А., Кислицын В.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего.. ., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель истцов на основании ордера N хх от хх.хх.2012 г. адвокат Нажиганова Т.В. также требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кислицына А.В., действующая в интересах несовершеннолетней ?, в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против признания за наследниками права на 1/х долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, в том числе, материалы дела N 2-ххх/2011 г., суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом ...... был ? Кислицыным В.А. и Кислицыной Г.А., что подтверждено копией свидетельство об усыновлении N хх (л.д. хх).

...... являлся собственником хх доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью хх,хх кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул. ?, д. хх согласно копии свидетельства о государственной регистрации права хх (л.д. хх).

...... скончался хх.хх.2011 года, что подтверждено копией свидетельства о его смерти N хх (л.д. х). К имуществу ......, умершего хх.хх.2011 г., было заведено наследственное дело N ххх/201х г., имеющегося в материалах гражданского дела N 2-хххх/2011 г.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от хх.хх.2011 г. исковые требования Кислицыной Г.А., предъявленные к ответчику Кислицыной А.В., были удовлетворены, за ней было признано право собственности на 1/х долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой бревенчатый дом, общей площадью хх,хх кв.м., в том числе жилой площадью хх,х кв.м., с хозяйственно-бытовыми постройками в виде бревенчатого хлева, трех тесовых навесов, бревенчатой бани, металлического погреба, кирпичного гаража, тесовых ограждений, расположенный по адресу: ? область, город ? ул. ?, д...

Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу, в связи с чем имеет преюдициальное значение для рассмотрения и разрешения данного гражданского дела по существу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При жизни наследодатель не распорядился своим имуществом, путем составления завещания.

Наследниками первой очереди после смерти ...... в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются его родители, несовершеннолетняя дочь ...., сын .....

Несовершеннолетней дочери .... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Как установлено судом, остальным наследниками свидетельства о праве на наследство по закону выдано не было. Родители ...... - Кислицына Г.А. и Кислицын В.А., также его сын ..... претендуют на 1/х доли в праве общей долевой собственности в хх доли на спорное домовладение, то есть, на 1/х доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Суд, исследовав совокупность всех представленных доказательств, приходит к выводу о том, что доводы, заявленные истцами обоснованны, подлежат удовлетворению, следовательно, за Кислицыной Г.А., Кислициным В.А., Кислициным А.Ю. следует признать право собственности на 1/х долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой бревенчатый дом, общей площадью хх,хх кв.м., в том числе жилой площадью хх,х., с хозяйственно-бытовыми постройками в виде бревенчатого хлева, трех тесовых навесов, бревенчатой бани, металлического погреба, кирпичного гаража, тесовых ограждений, расположенный по адресу: ?область, город ? ул. ?, д. хх за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кислицыной Г.А., Кислицина В.А. удовлетворить.

Признать за Кислицыной Г.А., Кислициным В.А., ......, право собственности на 1/х долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой бревенчатый дом, общей площадью хх,хх кв.м., в том числе жилой площадью хх,х кв.м., с хозяйственно-бытовыми постройками в виде бревенчатого хлева, трех тесовых навесов, бревенчатой бани, металлического погреба, кирпичного гаража, тесовых ограждений, расположенный по адресу: ?область, город ?, ул. ?., д. хх за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Илюшков М.Н.