Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 06 августа 2012 г. по делу N 2-1509/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием ответчика Маслиной Л.В., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО "Ф" к Маслиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ?? руб. ?. коп., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что ?...2010 года был заключен кредитный договор N???. между Маслиной Л.В. и ЗАО "Ф" (далее ЗАО "Ф"), согласно которому заёмщик получил от банка в виде кредита ??? рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок до ???.2012 года с условием уплаты ??% годовых. Выплата кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора должна производиться частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. Деньги в сумме ???? рублей были перечислены заемщику на счет. Однако свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков погашения кредита кредитор требует взыскать всю сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор, считая нарушение заемщиком условий кредитного договора существенными.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживаются.

Ответчик Маслина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, с расчетом суммы долга согласна, неисполнение обязательств объясняет тяжелым материальным положением из-за нерентабельности бизнеса.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ "по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё".

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией заявления-оферты о заключении кредитного договора N??.. от ??.2010 г., копией подтверждения подписания документов, условиями предоставления кредита и графиком платежей заемщика; выдача денег по кредитному договору подтверждается копией расходного кассового ордера N??. от ??..2010 г. о перечислении суммы займа на счет ответчика, позволяющий совершать приходные и расходные операции.

Согласно п.1.4 кредитного договора выплата кредита и процентов должна производиться заемщиком частями ежемесячно начиная с декабря 2010 г. до момента полного погашения кредита и процентов в соответствии с графиком платежей, в сумме ??. руб. ?. коп. ежемесячно, в сумму платежа включены часть задолженности заемщика по кредитному договору по сумме основного долга и проценты в размере ??.% годовых, начисленные в соответствии п.1.2 Кредитного договора.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет. Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору Маслиной Л.В. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что просроченная задолженность допускалась неоднократно, в том числе начиная с ???.2012 г. по день подачи иска. Задолженность по кредитному договору составляет ?? руб. ? коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу ?? руб. ?. коп., просроченная задолженность по основному долгу ??. руб. ??. коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам ??. руб. ?? коп.

В соответствии с п.6.1.1. и п.6.2 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, направив заемщику соответствующее письменное требование.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив требование ???.2012 г., поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени, то есть являются существенными и в данном случае договор может быть расторгнут судом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком (подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ).

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО "Ф" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N????., заключенный ??..2010 г. между Маслиной Л.В. и ЗАО "Ф".

Взыскать с Маслиной Л.В. в пользу ЗАО "Ф" задолженность по кредитному договору N??.. в сумме ??. рублей ?? копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ?? рублей ?? копейки, а всего ??.. рублей ??. копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд.

Судья-Корокозов Д.Н.