Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 08 июня 2012 г. по делу N 2-883/12

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием истца Королькова С.Г., представителя истца Зайцева А.А., представителя ответчика Ледяйкиной Э.Г., рассмотрев в открытом судбеном заседании гражданское дело по иску

Королькова С.Г. к Королькову Д.С. и Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" о возложении обязанности предоставления отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Корольков С.Г. обратился в суд с иском к Королькову Д.С. и ООО "Управляющая компания" о возложении обязанности предоставления отдельных платежных документов по оплате ЖКУ на жилое помещение, расположенное по адресу: ........

В судебном заседании истец Корольков С.Г. исковые требования поддержал. Представитель истца суду пояснил, что Корольков А.Г. является нанимателем квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Кроме истца в ней зарегистрированы его сыновья Корольков А.С. и Корольков Д.С. Между истцом и ответчиком возникают споры по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик отказывается вносить плату за ЖКУ. Совместного хозяйства они не ведут. Корольков Д.А. также отказывается предоставлять истцу документы о трудоустройстве для оформления субсидии. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском для предоставления ему отдельно квитанции по оплате. Поскольку истец понес расходы по составлению искового заявления в размере * рублей, он просит взыскать их с ответчика Королькова Д.С.

Представитель ответчика ООО "Управляющая компания" в судебном заседании исковые требования Королькова С.Г. не признала.

Ответчик Корольков Д.С. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дело извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г.Городца в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Корольков А.С. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Королькова Д.С. и третьих лиц.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика ООО "Управляющая компания" суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу требований ст. 67 ч. 3 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ......., является истец Корольков С.Г., что подтверждается договором социального найма жилого помещения от *** (л.д. 7-14).

Как следует из справки ООО "Управляющая компания" от ***, в указанной квартире зарегистрированы, кроме истца, его сыновья Корольков А.С. и Корольков Д.С. (л.д. 15).

На основании ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги сносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим.

В настоящее время плату за жилое помещение вносит истец Корольков С.Г., что подтверждается представленными на л.д. 16 квитанциями об оплате за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Королькова С.Г. не имеется.

Поскольку в квартире зарегистрировано три человека, соответственно доля истца, ответчика и третьего лица Королькова А.С. в обязанности внесения платежей за коммунальные услуги составляет 1/3 у каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя, которые подтверждены соответствующими доказательствами (л.д. 3, 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королькова С.Г. к Королькову Д.С. и Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" предоставлять Королькову С.Г., отдельный платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: ......., в размере 1/3 доли от общей суммы месячного начисления.

Взыскать с ответчиков Королькова Д.С., *** года рождения, и Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" в пользу Королькова С.Г. судебные расходы в сумме * рублей в равных долях, по * рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.