Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 05 июня 2012 г. по делу N 2-1151/2012

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Нижегородской области к Савидовой Е.Н. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 5 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Савидовой Е.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме неисполненного остатка по требованию в размере * рублей * копеек.

В исковом заявлении истец указал, что на учете в Межрайонной ИФНС России N5 по Нижегородской области состоит Савидова Е.Н., ***. Ответчик является собственником транспортных средств.

Транспортный налог был исчислен налоговым органом и предъявлен ответчику в установленном законом порядке. Савидова Е.Н. указанный налог в предусмотренный срок не оплатила. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате сумма налога и пени на сумму * рублей * копеек. В связи с тем, что указанное требование Савидовой Е.Н. до настоящего времени не исполнено, Межрайонная ИФНС России N5 по Нижегородской области просит взыскать с Савидовой Е.Н. недоимку по транспортному налогу в сумме неисполненного остатка по требованию в размере * рублей * копеек.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России N5 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савидова Е.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направленные в адрес ответчика повестки возвращены с отметкой об истекшем сроке хранения.

На основании ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Таким образом, исходя из положений указанных норм права, извещая ответчика по месту его регистрации, которое определено Савидовой Е.Н. для обеспечения условий для реализации ее гражданских прав и исполнения обязанностей, суд принял все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Межрайонной ИФНС России по Нижегородской области, ответчика Савидовой Е.Н. в заочном порядке.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- налоговое уведомление *, направленное Межрайонной ИФНС России N5 по Нижегородской области в адрес Савидовой Е.Н. на сумму * рублей * копеек. Срок оплаты определен до ***;

- требование * об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ***, направленное истцом в адрес Савидовой Е.Н.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании на учете в Межрайонной ИФНС России N5 по Нижегородской области состоит Савидова Е.Н., ***. Ответчик является собственником транспортных средств.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что транспортный налог, подлежащий оплату Савидовой Е.Н. был исчислен налоговым органом и предъявлен ответчику в установленном законом порядке. Савидова Е.Н. указанный налог в предусмотренный срок не оплатила. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате сумма налога и пени на сумму * рублей * копеек.

В связи с тем, что указанное требование Савидовой Е.Н. до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России N5 по Нижегородской области к Савидовой Е.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме неисполненного остатка по требованию в размере * рублей * копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савидовой Е.Н., *** в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N5 по Нижегородской области недоимку по транспортному налогу в сумме неисполненного остатка по требованию в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Савидовой Е.Н., *** в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов.