Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 мая 2012 г. по делу N 2-725/12

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Дунавину Ю.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Дунавину Ю.А. о взыскании денежных средств в сумме * руб..

Из текста искового заявления следует, что *** ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Дунавин А.Ю. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер *. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере * рубля * копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила * рубля * копеек, проценты за пользование кредитом - * % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере * руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Дунавин А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1-6.3. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд о взыскании с него просроченной задолженности. Сумма задолженности Дунавина А.Ю. перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" составляет * рубля * копейки, а именно: просроченный основной долг * рублей * копеек; начисленные проценты в размере * рубля * копеек; штрафы и неустойки * рубля * копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дунавин Ю.А. в судебное заседание не явился. При этом суд полагает, что ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом. Указанный вывод основан на следующем.

Извещая ответчика по месту его регистрации, которое определено им самим для обеспечения условий для реализации гражданских прав и исполнения обязанностей, суд принял все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что Дунавин Ю.А. в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебных отправлений, в том числе и извещений о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводство.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В данном случае действия, совершенные банком по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено в судебном заседании, *** ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Дунавин А.Ю. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита * (л.д. 14). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно условий соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления физическим лицам кредита (л.д.15-17), задолженность по кредиту должна погашаться равными частями, сумма кредитования составила * рубля * копеек, проценты за пользование кредитом - * % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере * руб.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере * рубля * копеек, что подтверждается выпиской по счету * (л.д. 11). Из этой же выписки следует, что ответчик Дунавин Ю.А. принятые на себя обязательства нарушает - денежные средства по договору и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Дунавина Ю.А. по кредитному обязательству, размер задолженности составляет * рубля * копейки, в том числе: просроченный основной долг * рублей * копеек; начисленные проценты в размере * рубля * копеек; штрафы и неустойки * рубля * копеек. Указанный расчет, представленный истцом на л.д. 8-9, судом проверен и признан верным.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Дунавиным Ю.А. были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает обоснованными требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании с него задолженность в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в федеральный бюджет в сумме * рублей * копейки. На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу истца с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Дунавину Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Дунавина А.Ю., ......., в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании * от *** в размере * рубля * копейки и госпошлину в сумме * рублей * копейки, всего взыскать * копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.