Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 06 июня 2012 г. по делу N 2-1175/2012

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Клементьева В.А. к Воронцову П.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Клементьев В.А. обратился в суд с иском к Воронцову П.А. о взыскании долга в сумме * рублей, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей, связанных с составлением искового заявления в сумме * рублей, связанных с услугами по представлению интересов в суде в сумме * рублей.

В исковом заявлении Клементьев В.А. указал, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Одним из видов предпринимательской деятельности предусмотрены работы с лесопродукцией.

*** Клементьевым В.А. Воронцову П.А. на возмездной основе был передан пиломатериал на общую сумму * рублей.

*** Клементьевым В.А. Воронцову П.А. на возмездной основе был передан пиломатериал на общую сумму * рублей. Передача вышеуказанного товара предусматривала его доставку, оплата которой составила * рублей. Таким образом, общая сумма задолженности за переданный пиломатериал составила * рублей. Срок оплаты переданного ответчику товара был определен сторонами до ***.

В подтверждение факта передачи пиломатериала на указанную сумму и наличия у ответчика обязательств по оплате такового, Воронцовым П.А. был составлен письменный документ.

*** Воронцов П.А. частично выполнил свои обязательства, передав истцу денежные средства в сумме * рублей. Оставшаяся сумма задолженности в размере * рублей не выплачена ответчиком Клементьеву В.А. до настоящего времени.

В связи с изложенным Клементьев В.А. просит взыскать с Воронцова П.А. сумму долга в размере * рублей; взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей; взыскать расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме * рублей; взыскать расходы, связанные с услугами по представлению интересов в суде в сумме * рублей.

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали, изложенные обстоятельства подтвердили, пояснили, что *** истец познакомился с Воронцовым П.А., между ними сложили деловые отношения, связанные с поставками пиломатериала. *** и *** ответчик обратился к истцу за пиломатериалом, но не имел возможности расплатиться, в связи с чем, написал расписку о том, что взял пиломатериал в долг и обещал расплатиться за него к определенному времени. Все остальное время отношений между истцом и ответчиком, последний привозил денежные средства за пиломатериал, сам расплачивался и увозил продукцию в неизвестном Клементьеву В.А. направлении. Деньги за отпущенный пиломатериал Воронцов П.А. Клементьеву В.А. так и не заплатил. В связи с изложенным истец и его представитель просят взыскать с Воронцова П.А. в пользу Клементьева В.А. сумму долга в размере * рублей; взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей; взыскать расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме * рублей; взыскать расходы, связанные с услугами по представлению интересов в суде в сумме * рублей.

Ответчик Воронцов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Воронцова П.А.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- расписка от ***, из которой следует, что Воронцов П.А. взял в долг у Клементьева В.А. пиломатериал на сумму * рублей плюс долг от прошлой партии на сумму * рублей, плюс доставка * рублей. Всего долг на *** составляет * рублей. Воронцов П.А. обязался возвратить указанную сумму в срок до ***;

- квитанция адвокатской конторы ....... от ***, согласно которой Клементьевым В.А. за представительство интересов в суде по гражданскому делу оплачено * рублей;

- квитанция адвокатской конторы ***, согласно которой Клементьевым В.А. за составление искового заявления оплачено * рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободныв заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как следует из расписки, исследованной в ходе рассмотрения дела, *** Воронцов П.А. взял в долг у Клементьева В.А. пиломатериал на сумму * рублей. Кроме того, у ответчика на дату составления расписки имелся долг перед Клементьевым В.А. от прошлой партии пиломатериала на сумму * рублей, и долг по оплате доставки в размере * рублей. Воронцов П.А. обязался возвратить указанную сумму в срок до ***.

Суд считает, что, исходя из буквального толкования текста расписки, можно сделать вывод о том, что между Клементьевым В.А. и Воронцовым П.А. был заключен договор займа определенной вещи - пиломатериала, поскольку исходя из толкования ст. 807 и 812 ГК РФ, предметом договора займа могут быть не только денежные средства, но и вещи, которые также являются объектами гражданских прав.

Указанные обстоятельства, то есть наличие договорных отношений, нашли свое подтверждение в пояснениях истца и его представителя, письменных материалах дела.

В судебном заседании установлено, что Воронцов П.А. частично исполнил свои обязательства перед истцом, выплатив в его пользу денежные средства в сумме * рублей. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом, составляет * рублей ( * рублей плюс * рублей плюс * рублей минус * рублей).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Клементьева В.А. о взыскании с Воронцова П.А. суммы долга в размере * рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика Воронцова П.А. в пользу истца Клементьева В.А. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей, связанные с составлением искового заявления в сумме * рублей, связанные с услугами по представлению интересов в суде в сумме * рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Воронцова П.А. в пользу Клементьева В.А. сумму долга в размере * рублей.

Взыскать с Воронцова П.А. в пользу Клементьева В.А. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме * рублей, расходы, связанные с услугами по представлению интересов в суде в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов