Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 25 мая 2012 г. по делу N 2-246/12

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., с участием адвокатов Сморчкова А.Ф., Козлова Н.В., Котуновой Т.А., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Ф.Г. к Колесниковой Н,Ф., К.Ю.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Ф.Г. (в девичестве Т.Ф.Г.) от совместного проживания с К.Я.Н. родила сына К.С.Я., *** года рождения, дочь К.Т.Я., *** года рождения. *** Колесникова Ф.Г. и К.С.Я. зарегистрировали брак. *** К.Я.Н. умер. Заявлением от ***, адресованным нотариусу Б.Н.А. Колесникова Ф.Г. отказалась от причитающейся доли наследства по всем основаниям после умершего супруга К.Я.Н. Заявлениями от *** Колесникова Ф.Г. указала, что совместным имуществом с умершим К.Я.Н. является земельный участок площадью * квадратных метров кадастровый номер *, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ......., земельный участок площадью * кв.м после обмера) квадратных метров кадастровый номер *, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ........ *** Колесникова Ф.Г. получила свидетельство о праве общей долевой собственности на указанные земельные участки с долей в праве * на каждый из участков. К.С.Я. *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью * квадратных метров кадастровый номер *, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ......., жилой дом общей площадью * кв.метра, из них жилой * кв. метра, расположенный по указанному адресу. *** К.С.Я. выдано свидетельство на земельный участок площадью * квадратных метров кадастровый номер *, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ........ К.С.Я. умер ***.

Колесникова Ф.Г. обратилась в суд с иском к Колесниковой Н.В., К.Ю.С. о признании свидетельства о праве на наследство по закону от *** на имя К.С.Я., *** года рождения к имуществу К.Я.Н., умершего ***, удостоверенное нотариусом Б.Н.А. (реестровый номер *), недействительным в части: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок * площадью * кв.м. по адресу: ......., 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью * кв.м., инв * по адресу: ......., о признании свидетельства о праве на наследство по закону от *** на имя К.С.Я. к имуществу К.Я.Н., умершего ***, удостоверенное нотариусом Б.Н.А. (реестровый номер *), недействительным в части 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок * площадью * кв.м. по адресу: ......., применении последствий недействительности сделок и прекращении зарегистрированного права за К.С.Я. на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер * площадью * кв.м. по адресу: ......., запись регистрации * от ***, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер * площадью * кв.м. по адресу: ......., запись регистрации * от ***, жилой дом общей площадью * кв.м., инв. * по адресу: ......., запись регистрации * от ***, признании за ней права общей долевой собственности на: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер * площадью * кв.м. по адресу: ......., 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер * площадью * кв.м. по адресу: ......., 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью * кв.м., инв. *, лит. А по адресу: .......

В исковом заявлении истица указала, что *** она познакомилась с К.Я.Н.. Они создали семью и стали жить в доме, принадлежащем его маме Б.Е.И. по адресу: ........ *** она родила совместного с К.Я.Н. сына - К.С.Я.. *** она родила совместную с К.Я.Н. дочь К.Т.Я.. После замужества она сменила фамилию на Серафимову. *** она и К.Я.Н. зарегистрировали брак. *** в связи с ветхостью дома, в котором они проживали, она и К.Я.Н., с согласия его мамы Б.Е.И., снесли её старый дом полностью и приступили к строительству нового на месте старого. Строительство происходило в течение двух лет, за счет ее личных средств и личных средств К.Я.Н. в равных долях.

Данный дом с вновь построенными постройками поступил в общую долевую собственность ее и К.Я.Н., по 1/2доле.

*** Б.Е.И. умерла. Наследственного имущества, кроме предметов домашнего обихода, после ее смерти не осталось. *** умер ее муж К.Я.Н. Наследниками первой очереди к имуществу К.Я.Н. являлись: истица, ее сын - К.С.Я., ее дочь - Серафимова (Колесникова) Т.Я.

Наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ......., 1/2 доли земельного участка общей площадью * кв.м. по адресу: ....... 1/2доли земельного участка общей площадью * кв.м. по адресу: ......., де ....... Сельсовет. На момент оформления наследственных прав с ней проживал в доме ее сын К.С.Я., который под угрозой заставил ее отказаться от наследования имущества ее мужа в его пользу, что она и сделала у нотариуса.

*** сын умер. С его смертью угрозы прекратились.

Наследодателю К.Я.Н. на момент смерти принадлежал не весь дом, а лишь 1/2 доля в праве общей долевой собственности. Другая 1/2 доля принадлежала ей.

Считает, что наследование К.С.Я. не принадлежащего наследодателю имущества в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ......., не соответствует требованиям закона. Доля на которую она претендует составляет 2/3 (1/2+1/3).

Правопреемниками К.С.Я. являются его жена Колесникова Н.В. и его дочь К.Ю.С., которые обратились к нотариусу в ....... (по месту регистрации К.С.Я.) за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истица Колесникова Ф.Г. не присутствовала, заявлением просит о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании Колесникова Ф.Г. поясняла, что дом принадлежал матери мужа Б.Е.И. Дом был старый, с согласия Б.Е.И. дом перестраивали. Перестраивали с К.Я.Н., перестраивали на деньги истицы. Надворные постройки были также построены вместе с К.Я.Н. После завершения строительства зарегистрировали с К.Я.Н. брак. Полагает, что дом является совместным с Колесниковым имуществом. Сын после смерти отца требовал, чтобы отказалась от наследства. Вызывала милицию, три дня ночевала в предбаннике. Было это ***. Понимает, что является наследником после смерти сына.

В судебном заседании представитель истица адвокат Сморчков А.Ф. исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил. Пояснил, что имеется техпаспорт, наследники К.С.Я. обратились к нотариусу за оформлением наследства. Наследственное дело приостановлено до вынесения решения суда. Доверитель давала пояснения, где указывала на угрозы со стороны К.С.Я., имеется постановление из милиции. Квитанций на приобретение стройматериалов не сохранилось. К.С.Я. был пенсионер, не работал. С Колесниковой Ф.Г. К.С.Я. проживал последний год перед смертью. Где был зарегистрирован К.С.Я. не знает. К.С.Я. выгонял истицу, выбрасывал вещи из дома, злоупотреблял спиртными напитками, в связи, с чем развивалось психическое заболевание. Отказ истица написала у нотариуса под угрозой. Она боялась расправы К.С.Я. над ней, ночевать и жить ей было негде. На момент смерти К.С.Я. он с Колесниковой Н.В. состоял в браке.

Определением суда от *** Чеховскому городскому суду Московской области направлено судебное поручение о допросе ответчиков, проживающих в другой местности. Судебное поручение возвратилось неисполненным, поскольку место нахождения ответчиков неизвестно.

Определением суда от *** в качестве представителей ответчиков Колесниковой Н.В., К.Ю.С. место жительство которых неизвестно назначены адвокаты адвокатской конторы Городецкого района.

Представитель ответчика Колесниковой Н.В. адвокат Козлов Н.В. исковые требования в судебном заседании не признал, пояснил, что свидетельство о праве на наследство по закону сделкой не является. Правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В удовлетворении иска следует отказать, поскольку доказательств о применении угроз со стороны К.С.Я. в адрес истицы суду не представлено.

Представитель ответчика К.Ю.С. адвокат Котунова Т.А. исковые требования в судебном заседании не признала, пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению, не основаны на законе, доказательств в подтверждение обстоятельств не представлено.

Третье лицо Серафимова Т.Я. в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом, заявлением просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Городецкого района Нижегородской области Белоусова Н.А. в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом, заявлением просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что в наследственном деле в качестве правоустанавливающего документа имеется справка о принадлежности жилого дома по адресу: ......., умершему К.Я.Н., в которой отсутствуют сведения приобретения жилого дома супругами в течение брака. Пережившей супруге было предложено обратиться в суд о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, на что она пояснила, что этот дом получен по наследству ее супругом. Заявление об отказе от наследства пережившей супругой Колесниковой Ф.Г. было подано в установленный законом срок. Заявление об отказе - "ненаправленное", то есть ни в чью-то конкретно пользу. Ни о каких угрозах речи не шло. Беседа с наследницей протекала в спокойной обстановке. После всех пояснений и разъяснений последствий отказа, наследницей было заявлено: "мне ничего все равно не надо, ни на землю, ни на дом". На земельные участки выданы свидетельства о праве собственности, так как из правоустанавливающих документов видно, что они приобретены в браке. Дочери умершего - Серафимовой Т.Я. было направлено извещение об открывшемся наследстве, в котором указано, что неполучение ответа к указанному в извещении сроку будет расцениваться как непринятие наследства. Получение наследницей извещения нотариуса подтвердил в нотариальной конторе ее супруг.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании исследованы свидетельство о браке между К.Я.Н. и Т.Ф.Г. о ***, свидетельство о рождении К.С.Я. *** года рождения, ....... сделана актовая запись * от ***, свидетельство о смерти Б.Е.И., умершей ***, свидетельство о смерти К.Я.Н., умершего ***, свидетельство о смерти К.С.Я., умершего ***.

Исследованы свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на земельный участок, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ....... за Колесниковой Ф.Г., свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на земельный участок, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ....... за Колесниковой Ф.Г., свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на земельный участок, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ....... за К.С.Я., свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на земельный участок, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ....... за К.С.Я., свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ....... за К.С.Я., кадастровый паспорт на земельный участок общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ......., кадастровый номер *, кадастровый паспорт на земельный участок общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ......., кадастровый номер * технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: .......

Исследовано свидетельство о праве собственности от *** на имя Колесниковой Ф.Г. к имуществу умершего К.Я.Н., умершего ***, удостоверенное нотариусом Б.Н.А., согласно которого ей как пережившей супруге, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами в течении брака, которое состоит из земельного участка, площадью * кв.м., с кадастровым номером *, находящегося по адресу: ......., земельного участка, площадью * кв.м., с кадастровым номером *, находящегося по адресу: ......., свидетельство о праве на наследство по закону от *** на имя К.С.Я. к имуществу умершего К.Я.Н., умершего ***, удостоверенное нотариусом Б.Н.А., согласно которого наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью * кв.м., с кадастровым номером *, находящегося по адресу: ......., жилого дома, находящегося по адресу: ........

Исследованы справка администрации Кумохинского сельсовета Городецкого района Нижегородской области * от ***, согласно которой в похозяйственной книге администрации К.Я.Н. принадлежит по праву собственности жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ......., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.С.Я. от ***.

Исследовалась копия наследственного дела * о праве наследования к имуществу К.Я.Н., умершего ***. Наследниками наследственного имущества земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ....... являются К.С.Я. (сын), Колесникова Ф.Г. (супруга), Серафимова Т.Я. (дочь). Колесникова Ф.Г. отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям.

Исследованы другие материалы дела.

Заслушав представителей истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования Колесниковой Ф.Г. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 ГК РФ сделки бывают двухсторонние, многосторонние и односторонние.

В соответствии со ст.156 ГК РФ к односторонним сделкам применяются положения об обязательствах и договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В соответствии с ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 179 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из приведенной нормы следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что спорный дом построен ***. Брак Колесникова Ф.Г. и К.Я.Н. заключили ***. Суд полагает, что истица не представила доказательств постройки дома в период брака. Брачного договора, подтверждающего право собственности истицы на 1\2 долю спорного дома, суду не представлено. Суд полагает, что нет оснований рассматривать Колесникову Ф.Г. как собственника спорного дома с долей в праве 1\2. На данное обстоятельство в своем заявлении от *** указала сама Колесникова Ф.Г.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Суд полагает, что отказ от наследства не может быть признан недействительной сделкой в силу прямого указания закона. Суд полагает, что истице следует отказать в удовлетворении иска о признании отказа от наследства недействительным по ст.ст. 168, 179 ГК РФ. Не могут быть применены последствия недействительности сделки. Доводы искового заявления истицы Колесниковой Ф.Г. и доводы представителя истицы в судебном заседании не основаны на законе.

Суд полагает, что Колесниковой Ф.Г. следует отказать в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Не могут быть удовлетворены требования о признании права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью * кв.м., инв. * по адресу: ......., с долей в праве 2\3, признании права общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер * площадью * кв.м. по адресу: ......., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, на земельный участок кадастровый номер * площадью * кв.м. по адресу: ......., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства с долей в праве на каждый участок 1\6.

Нет оснований для прекращения права собственности К.С.Я., зарегистрированного по записи регистрации * от ***, на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер * площадью * кв.м. по адресу: ......., права собственности К.С.Я., зарегистрированного по записи регистрации * от ***, на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер * площадью * кв.м. по адресу: ......., права собственности К.С.Я., зарегистрированного по записи регистрации * от ***, на жилой дом общей площадью * кв.м., * по адресу ......., недействительными. Нет оснований для признания свидетельств о праве на наследство по закону недействительными.

Нет оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Колесниковой Ф.Г. отказать в удовлетворении исковых требований к Колесниковой Н,Ф., К.Ю.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок.

Решение может быть обжаловано в Нижегородской облсуд через Городецкий городской суд в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья С.Ю. Шевелилова