Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2012 г. по делу N 2-715/2012

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителя истца Колосова Е.С., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Баландина И.А. к администрации Городецкого района о признании права собственности на акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Баландин И.А. обратился в суд с иском к администрации Городецкого района о признании в порядке наследования права собственности на акции, принадлежащие его родителям Б.З.Г. и Б.А.Т

В судебном заседании представитель истца исковые требования Баландина И.А. поддержал и пояснил, что *** умерла мать истца Б.З.Г., *** умер отец истца Б.А.Т Баландин И.А. единственный наследник умерших родителей, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, т.к. не предполагал о наличии имущества требующего документального оформления. Истец фактически принял наследство родителей, т.к. пользуется вещами ранее им принадлежащими (предметами быта). О наличии акций на имя наследодателей истец не знал. Истец длительное время находился в местах лишения свободы и по освобождении узнал об акциях. С учетом изложенного просит суд признать за истцом в порядке наследования право собственности на акции.

Истец Баландин И.А., представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Представители ответчика и третьего лица письменными заявлениями просят суд рассмотреть данное дело без их участия. Причина неявки истца суду не известна.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- свидетельство о смерти Б.З.Г., умершей ***;

- свидетельство о смерти Б.А.Т, умершего ***;

- свидетельство о рождении Баландина И.А., *** года рождения, где его родителями указаны Б.А.Т и З.Г.;

- справка от ***, согласно которой Б.З.Г. и Б.А.Т постоянно до дня смерти проживали по адресу: ......., совместно с ними проживал и продолжает проживать сын Баландин И.А.;

- письмо нотариуса города Заволжье П.Н.А., согласно которого наследственных дел после смерти Б.З.Г. и А.Т. ею не заводилось. Завещаний не удостоверялось;

- справка из реестра владельцев именных ценных бумаг на ***, по данным которой Б.А.Т является владельцем * акций привилегированных именных * номиналом * руб. N госрегистрации *, а также письмо ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." об отсутствии лицевого счета на имя Б.З.Г. в реестре акционеров *.

Выслушав доводы представителя истца, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что *** умерла мать истца Б.З.Г. Завещания при жизни она не оставила. Однако и сведений о том, что у неё имелось какое-либо наследство, в том числе в виде акций, в суд не представлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Баландина И.А. о признании права собственности на акции, принадлежащие Б.З.Г., следует отказать.

Также судом установлено, что *** умер отец истца Б.А.Т, который завещания при жизни не оставил.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Единственным наследником в силу ст. 1142 ГК РФ является истец Баландин И.А.

Наследодатель Б.А.Т был владельцем 1936 акций привилегированных именных * номиналом * руб. N госрегистрации *, что подтверждается справкой ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Баландин И.А. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, к нотариусу с заявлением не обращался, однако он как до дня смерти Б.А.Т, так и после, проживал совместно с наследодателем, принял все необходимые меры для принятия наследства, вступил во владение и управление.

Когда истец узнал о наличии у отца Б.А.Т акций, он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства, в связи с пропуском установленного законом срока для подачи заявления.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

С учетом изложенного, суд полагает, что Баландин И.А. стал единственным наследником принявшим наследство отца Б.А.Т, которое состоит, в том числе из акций ОАО "ЗМЗ", и не находит оснований для отказа в удовлетворении иска в этой части, поэтому за ним следует в порядке наследования признать право собственности на акции ОАО "ЗМЗ" привилегированные именные * номиналом * рубль * в количестве * шт., ранее принадлежащие наследодателю Б.А.Т умершему ***. Имущества требующего документального оформления, кроме акций ОАО "ЗМЗ", после смерти наследодателя не осталось.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баландина И.А. к администрации Городецкого района о признании права собственности на акции в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Баландиным И.А., *, в порядке наследования право собственности на акции ОАО "Заволжский моторный завод" привилегированные именные * номиналом * рубль номер госрегистрации * в количестве * штук, ранее принадлежащие наследодателю Б.А.Т, ***.

В удовлетворении исковых требований Баландина И.А. к администрации Городецкого района о признании права собственности на акции, принадлежащие Б.З.Г., умершей ***, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова