Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 02 мая 2012 г.

Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 02 мая 2012 г.
(Извлечение)

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Каргина В.А.., потерпевшего П.Ю.И., подсудимого Петрова И.В., защитника Рысиной Т.В, представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петрова И.В., *

*

*

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2011года около 10 часов Петров И.В., находясь по месту жительства ....... попросил у соседа по квартире П.Ю.И., проживающего в комнате *, денег на приобретение пива. В присутствии Петрова И.В. П.Ю.И. достал из кармана куртки деньги в сумме * рублей, дал из них Петрову И.В. *, после чего убрал деньги обратно. Петров И.В. купил пива и распил его в комнате П.Ю.И. вместе с ним. После распития пива Петров И.В. вернулся в свою комнату *. Находясь у себя в комнате, Петров И.В. захотел выпить спиртного. Вспомнив, что П.Ю.И. убрал деньги в карман куртки, решил похитить их. Около 11 часов с целью совершения кражи он подошёл к комнате П.Ю.И., где обнаружил, что дверь в комнату не заперта. Петров И.В. незаконно проник в комнату. Увидев, что П.Ю.И. спит и его преступных действий не видит, Петров И.В. тайно похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке, принадлежащие П.Ю.И. деньги в сумме * рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб. С похищенными деньгами Петров И.В. с места происшествия скрылся.

По ходатайству обвиняемого Петрова И.В. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Потерпевший П.Ю.И. (согласно заявления в ходе предварительно следствия (л.д.101) дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании потерпевший П.Ю.И. подтвердил свое согласие.

Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого Петрова И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признает обстоятельствами, смягчающими наказание: в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершенном., а так же в соответствии с п. "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной (л.д.19) и возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимости Петрова И.В. по приговорам Городецкого городского суда от *** и от *** в соответствии с п. "б" ч.1 ст.95 УК РФ погашены и не учитываются при назначении наказания.

Наказание, назначенное Петрову И.В. по приговорам Городецкого городского суда от *** и от *** в виде штрафа в доход государства в размере * рублей и * рублей соответственно до настоящего не исполнены, в связи с чем в соответствии со ст. 83 ч.1 п. "а" и ст. 94 УК РФ подсудимый Петров И.В. подлежит освобождению от отбывания данного наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора.

Суд учитывает данные о личности подсудимого: *

Учитывая все обстоятельства дела, отсутствие вредных последствий по делу, личность виновного, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, суд полагает возможным исправление подсудимого Петрова И.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается также в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы назначать суд считает нецелесообразным в виду имущественной несостоятельности виновного и достаточности для его исправления основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит юридических и фактических оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (оплата услуг адвоката) взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова И.В. признать виновным в совершении преступления,предусмотренногост.158 ч.3 п. "а" УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья условно осужденного Петрова И.В. в период испытательного срока возложить на него обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти освидетельствование на предмет установления соответствующей группы инвалидности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные, обратиться на прием к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Петрова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме * рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок(десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Савенкова