Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 02 мая 2012 г.

Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 02 мая 2012 г.
(Извлечение)

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Каргина В.А., потерпевших Ф.М.А., П.Ю.В., Г.М.И., К.Н.Е. П.Т.А. (гражданского истца), подсудимого(гражданского ответчика) Костерина И.В., защитника Козлова Н.В., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Костерина И.В. , *

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "б" УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод N1

02 декабря 2011 года в вечернее время совместно с неустановленными следствием лицами распивали спиртные напитки в подвале дома ....... часов одно из неустановленных следствием лиц подошел к расположенному в подвале сараю *, принадлежащему Ф.М.А. и из хулиганских побуждений, имеющейся у него отверткой, оторвал петлю для навесного замка. В это время Костерин И.В., увидев, что дверь сарая не заперта, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из данного сарая. Реализуя свои преступные намерения, Костерин И.В. незаконно проник в сарай, где обнаружил и тайно похитил принадлежащий Ф.М.А. спиннинг, стоимостью * рубля и телескопическую удочку, стоимостью * рублей, на общую сумму * рублей, причинив тем самым Ф.М.А. материальный ущерб.

Эпизод N2

02 декабря 2011 года в ночное время суток Костерин И.В. после совершения кражи имущества из сарая Ф.М.А. решил совершить хищение ценного имущества, из другого сарая, расположенного в подвале ....... свои преступные намерения, Костерин И.В., подошел к сараю *, принадлежащему С.А.И. и, рукой сорвал петлю для навесного замка. Открыв входную дверь, Костерин И.В. незаконно проник в хранилище, где, осмотревшись, обнаружил и тайно похитил принадлежащее С.А.И. ломик, стоимостью * рублей, набор ключей-головок, стоимостью * рублей * копеек, на общую сумму * рублей * копеек, причинив тем самым С.А.И. материальный ущерб.

Эпизод N3

*** в ночное время суток Костерин И.В. после совершения кражи имущества из сарая С.А.И. решил совершить хищение ценного имущества, из другого сарая расположенного в подвале ....... свои преступные намерения, Костерин И.В., подошел к сараю *, принадлежащему П.Ю.В. и, имеющимся у него ломиком, похищенным из сарая С.А.И., сорвал петлю для навесного замка на двери сарая П.Ю.В.. Открыв входную дверь, Костерин И.В. незаконно проник в хранилище, где, осмотревшись, какого-либо ценного имущества для себя не обнаружил. Таким образом, Костерин И.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод N4

*** в ночное время суток Костерин И.В. после покушения на кражу из сарая П.Ю.В. решил совершить хищение ценного имущества, из другого сарая, расположенного в подвале ....... свои преступные намерения, Костерин И.В., подошел к сараю * принадлежащему Г.М.И., и, имеющимся у него ломиком, сорвал петлю для навесного замка на двери сарая. Открыв входную дверь, Костерин И.В. незаконно проник в хранилище, где, осмотревшись, какого-либо ценного имущества для себя не обнаружил. Таким образом, Костерин И.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод N5

*** в ночное время суток Костерин И.В. после покушения на кражу из сарая Г.М.И. решил совершить хищение ценного имущества, из другого сарая, расположенного в подвале ....... свои преступные намерения, Костерин И.В., подошел к сараю *, принадлежащему К.Н.Е., и, имеющимся у него ломиком сорвал петлю для навесного замка на входной двери сарая. Открыв входную дверь, Костерин И.В. незаконно проник в хранилище, где, осмотревшись, какого-либо ценного имущества для себя не обнаружил. Таким образом, Костерин И.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод N6

*** в ночное время суток Костерин И.В. после покушения на кражу из сарая К.Н.Е. решил совершить хищение ценного имущества, из другого сарая, расположенного в подвале ....... свои преступные намерения, Костерин И.В. подошел к сараю *, принадлежащему П.Т.А., и, имеющимся у него ломиком, сорвал петлю для навесного замка на двери в сарай. Открыв входную дверь, Костерин И.В. незаконно проник в хранилище, где осмотрелся и тайно похитил принадлежащий П.Т.А. велосипед * стоимостью * рубля * копеек, причинив тем самым П.Т.А. материальный ущерб.

Эпизод N7

*** в ночное время суток Костерин И.В. после кражи имущества П.Т.А., из хулиганских побуждений решил умышлено поджечь имущество, находящееся в сарае *, принадлежащем П.Т.А. по адресу: ........ Реализуя свои преступные намерения, Костерин И.В. имеющейся при нем газовой зажигалкой умышленно поджог бумагу, находящуюся в сарае и с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных действий Костерина И.В. произошел пожар, в ходе которого огнем уничтожено находящееся в сарае имущество П.Т.А., а именно:

- мужские кроссовки, стоимостью * рублей;

- две пары детских туфель, стоимостью * рублей за каждую пару, на сумму * рублей;

- женские осенние сапоги, стоимостью * рублей;

- искусственная елка (сосна), стоимостью * рублей;

- искусственной елка (ель), стоимостью * рублей;

- лейка, стоимостью * рублей;

-детские валенки, стоимостью * рублей;

- две пары мужских зимних ботинок, стоимостью * рублей за каждую пару, на сумму * рублей;

- коньки, стоимостью * рубля;

- коньки, стоимостью * рублей;

- коньки, стоимостью * рубля * копейки;

- коньки, стоимостью * рублей;

- детский велосипед, стоимостью * рублей;

- детский велосипед, стоимостью * рублей;

- лейка, стоимостью * рублей;

- вентилятор напольный, стоимостью * рубля;

- * банок с солеными помидорами, стоимостью * рублей за банку, на сумму * рублей;

- * банок с солеными огурцами, стоимостью * рублей за банку, на сумму * рублей;

- * банок с маринованными грибами, стоимостью * рублей за банку на сумму * рублей;

- * банки с маринованными грибами, стоимостью * рублей за банку, на сумму * рублей;

- * банок с компотом, стоимостью * рублей за банку, на сумму * рублей;

- * КНАУФ листа гипсокартонного, стоимостью * рублей за лист, на сумму * рублей;

-шпатлёвка фюген-фюлер весом * кг, стоимостью * рублей;

- * банки краски, стоимостью * рублей, на сумму * рублей;

- * банок шпатлёвки для внешних работ, стоимостью * рублей, на сумму * рублей;

- * листов пенопласта, стоимостью * рублей за лист, на сумму * рублей;

- сушилка для белья, стоимостью * рублей;

- детский самокат, стоимостью * рублей;

- * строительных профилей * м, стоимостью * рублей за каждый профиль, на сумму * рублей;

- * килограмм картофеля, по цене * рублей за * килограмм, на сумму * рублей;

- * отделочных пластиковых уголков, стоимостью * рублей за каждый, на сумму * рублей;

- * банок варенья, по цене * рублей за банку, на сумму * рублей;

- * емкостей с монтажной пеной, стоимостью * рублей за каждую емкость, на сумму * рублей;

- * емкостей универсального строительного клея, стоимостью * рубля за каждую емкость, на сумму * рублей;

- * москитные сетки, стоимостью * рублей каждая, на сумму * рублей;

- светильник, стоимостью * рублей * копеек;

-пылесос * стоимостью * рублей;

- дверь *, стоимостью * рублей;

- * обрезной доски, стоимостью * рублей;

- * пары мужских осенних ботинок, стоимостью * рублей за каждую пару, на сумму * рублей;

- * пары резиновых сапог, стоимостью * рублей за каждую пару, на сумму * рублей;

- * пара резиновых сапог, стоимостью * рублей;

- * пары мужских ботинок, стоимостью * рублей за каждую пару, на сумму * рублей;

- * пары роликовых коньков, стоимостью * рублей за каждую пару, на сумму * рублей;

- ковровая дорожка, стоимостью * рубль;

- * банок покрытия "Пенотекс", стоимостью * рублей за банку, на сумму * рублей.

Всего Костерин И.В. уничтожил имущество, принадлежащее П.Т.А., на общую сумму * рубля * копейки, чем причинил П.Т.А. значительный материальный ущерб.

По ходатайству обвиняемого Костерина И.В. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены: наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением в совершении семи преступлений полностью согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Потерпевшие Ф.М.А., П.Ю.В., Г.М.И., К.Н.Е., П.Т.А. (согласно заявлений в суд в ходе производства предварительно следствия (л.д. 114-115) дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании присутствовавшие потерпевшие Ф.М.А., П.Ю.В., Г.М.И., К.Н.Е., П.Т.А. подтвердили свое согласие.

Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого Костерина И.В. суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** N420-ФЗ) в отношении потерпевших - Ф.М.А., С.А.И., П.Т.А. - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N420-ФЗ) (в отношении потерпевших П.Ю.В., Г.М.И., К.Н.Н.) - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

в отношении потерпевшей П.Т.А. по ст. 167 ч.2 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N162-ФЗ) -умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины в содеянном, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.2 л.д.1). Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого:

Костерин И.В. не судим, участковым уполномоченным МО МВД России "Городецкий" характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало (т.2 л.д.56), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.55), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (т.2 л.д.52,53).

Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, мнение присутствовавших в суде потерпевших Ф.М.А., П.Ю.В., Г.М.И., К.Н.Е., П.Т.А. и не просивших о строгом наказании, суд полагает возможным назначить Костерину И.В. за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. "б", ст.30 ч.3 158 ч.2 п. "б" УК РФ наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ. Учитывая, что санкцией ст. 167 ч.2 УК РФ предусмотрен единственный вид наказания в виде лишения свободы, и суд не установил оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, наказание за совершение данного преступления назначается Костерину И.В. в виде лишения свободы с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимому Костерину И.В. наказание назначается с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ - по эпизодам N3,4,5 и ст.62 ч.1 по всем эпизодам преступлений.

Наказание подсудимому назначается также в соответствие с ст. 62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит фактических и юридических оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Потерпевшей П.Т.А. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в сумме * рублей, который подсудимый признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что исковые требования потерпевшей П.Т.А. о возмещении ущерба подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в части, подтвержденной документально, то есть в сумме * рубля * копейки.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (оплата услуг адвоката) взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костерина И.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N420-ФЗ), трех преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N420-ФЗ) и преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N162-ФЗ) и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ:

- по ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства за каждое из трех преступлений;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158ч.2 п. "б" УК РФ в виде исправительных работсроком на 6(шесть) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства за каждое из трех преступлений;

- по ст. 167 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний в соответствии ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ из расчета соответствия три дня исправительных работ одному дню лишения свободы, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного Костерина И.В. обязанности: трудоустроиться в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костерина И.В. отменить по вступлении в законную силу приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей (в порядке ст.91 УПК РФ) с *** по ***.

Взыскать с Костерина И.В. в возмещение ущерба в пользу П.Т.А. в возмещение ущерба - * рубля * копейки *

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: спиннинг, удочку считать возвращенными Ф.М.А.; велосипед считать возвращенным потерпевшей П.Т.А. (том 2 л.д. 77); ломик, набор ключей-головок считать возвращенными потерпевшему С.А.И.; зажигалку - уничтожить (том 2 л.д. 67); ботинки считать возвращенными Костерину И.В., гипсовые слепки хранить при уголовном деле (том * л.д. 233).

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 895 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный и потерпевшие вправе в тот же срок(десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Савенкова