Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 16 марта 2012 г. по делу N 2-485/12

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием истца Вагиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вагиной Н.А. к Администрации Городецкого муниципального района о признании права собственности на автомашину,

УСТАНОВИЛ:

Вагина Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района о признании права собственности на автомашину в порядке наследования.

В судебном заседании Вагина Н.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что *** её муж, В.А.М.. Завещания он не оставил. Истица является его единственной наследницей первой очереди по закону. В состав наследственного имущества входит автомашина *. Указанный автомобиль принадлежит наследодателю на основании договора дарения, заключенного между ним и его отцом В.М.Г., ***, удостоверенного нотариусом г. Н.Новгорода Веселовой Т.В., и зарегистрированного в реестре за *. *** В.М.Г. умер. Поскольку до настоящего времени автомашина стоит на регистрационном учете на его имя, признание на нее права собственности за наследником возможно только в судебном порядке. Договор дарения спорной автомашины между Вагиным A.M. и В.М.Г.. был заключен в требуемой законом форме (письменной) и нотариально удостоверен. Автомобиль был передан Вагину A.M. в ***. - после заключения договора дарения.

Представитель заинтересованного лица Администрации Городецкого муниципального района в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

*** между В.М.Г. и В.А.М. был заключен договор дарения автомобиля *. Согласно условий данного договора дарения, В.М.Г. подарил В.А.М. указанный автомобиль, а В.А.М. от В.М.Г. дар принял (л.д. 11 * перешел в пользование В.М.Г. сразу после заключения договора. Договор составлен в письменной форме и удостоверен нотариусом города Нижнего Новгорода Веселовой Т.В.

*** В.А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Городецкого района ГУ ЗАГС Нижегородской области ***, актовая запись * (л.д. 6).

После его смерти открылось наследство, в том числе и в виде указанного автомобиля.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ, наследником имущества умершего В.А.М. является его супруга - истица Вагина Н.Н. (л.д. 10), по заявлению которой у нотариуса Городецкого ....... Белоусовой Н.А. имеется наследственное дело к имуществу В.А.М..

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Из справки нотариуса Городецкого района Белоусовой Н.А. от *** * следует, что наследственное дело по заявлению Вагиной Н.Н. к имуществу умершего В.А.М. заведено по заявлению наследника по всем основаниям, в установленный законом срок (л.д. 15).

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный автомобиль истице не может быть выдано, поскольку автомобиль до настоящего времени зарегистрирован не на наследодателя В.А.М., а на дарителя - В.М.Г., умершего *** (л.д. 7). Эти сведения подтверждаются справкой РЭО ГИБДД МО МВД России "Городецкий" * от *** (л.д. 21).

Так как установленная нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ, право собственности на автомобиль возникло у наследодателя Вагина A.M., на основании ст. 135 ГК РСФСР (ч.1 ст. 223 ГК РФ) - с момента передачи автомобиля.

Истица является наследником В.А.М., установленный порядок вступления в права наследства ею соблюден, поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вагиной Н.А. к Администрации Городецкого муниципального района удовлетворить.

Признать за Вагиной Н.А., ***, ......., право собственности на автомобиль *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.