Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 марта 2012 г. по делу N 2-569/12

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Давыдовой Юлии Николаевны к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району о взыскании недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району о взыскании недополученной пенсии за период с *** по *** в размере * рублей * коп.

В ходе рассмотрения дела истец Давыдова Ю.Н. исковые требования уточнила, просит также признать за ней право на получение пенсии по инвалидности и возложить на ответчика обязанность назначить ей пенсию по инвалидности с ***.

В судебном заседании Давыдова Ю.Н. исковые требования поддержала и пояснила суду, что до исполнения 18 лет в соответствии с Федеральным Законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ ей была назначена, и она получала ежемесячную денежную выплату, как инвалид с детства. 18 мая 2007 года Федеральным Государственным Учреждением "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области" Экспертный состав ГБМСЭ * Давыдовой Ю.Н. на основании акта освидетельствования * На основании полученной справки истец обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области и стала получать ежемесячную денежную выплату (ЕДВ), которая устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного Фонда РФ по месту жительства гражданам, имеющим статус инвалида. Не трудовая, не социальная пенсии ей на тот момент в соответствии с действующим законодательством назначены не были. Таким образом, на момент начисления ЕДВ сотрудники ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области знали, что Давыдова Ю.Н. является инвалидом * С ***, с момента вступления в законную силу Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательный акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (Положений Законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" была установлена трудовая пенсия по инвалидности гражданам, признанным в установленном законом порядке инвалидами первой, второй и третьей группы. Давыдова Ю.Н. на тот момент являлась инвалидом третьей группы и справка об инвалидности у неё имелась. Истец является матерью-одиночкой двоих детей, *** года рождения. *** она неоднократно обращалась в ГУ УПФР по Городецкому району для оформления различного рода пособий и документов, однако сотрудниками ГУ УПФР по Городецкому району до её сведения не было доведено о том, что с *** она имеет право на получение пенсии по инвалидности. Сотрудники пенсионного фонда ссылаются на то, что ими направлялось в адрес истицы соответствующее уведомление, но никаких сведений об этом в документах пенсионного фонда не имеется. О своем праве на получение пенсии она узнала *** при обращении в ГУ "ЦПМСП". После чего ею было написано заявление о назначении пенсии. *** истицей было написано заявление на имя начальника ГУ УПФР по Городецкому району с просьбой рассмотреть вопрос о выплате ей всей пенсии как инвалиду * с *** по ***, на которое был получен письменный отказ. В связи с указанными обстоятельствами Давыдова Ю.Н. обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика ГУ УПФР по Городецкому району в судебном заседании исковые требования Давыдовой Ю.Н. не признала и пояснила, что оснований для назначения ей пенсии по инвалидности с *** не имеется, поскольку согласно ст. 19 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее, чем через 12 месяцев с этого дня, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Давыдовой Ю.Н. Указанный вывод основан на следующем.

На основании акта освидетельствования *, Давыдовой Ю.Н. *** была выдана справка * с указанием * группы инвалидности, *. Инвалидность установлена бессрочно(л.д. 11).

С указанной справкой Давыдова Ю.Н. обратилась в ГУ УПФР по Городецкому району и решением N 372 от 22 мая 2007 года ей была назначена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Данный факт подтверждается материалами выплатного дела ГУ УПФР по Городецкому району.

С 01 января 2010 года вступил в силу Федеральный Закон от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (Положений Законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Согласно норм указанных Федеральных законов, пенсии инвалидам назначаются исходя из группы инвалидности, а не степени ограничения способности к трудовой деятельности.

То есть, согласно действующему пенсионному законодательству пенсия по инвалидности назначается гражданам, признанным вустановленном порядке инвалидами I, II, III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производится Федеральными Учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Таким образом, на *** истица являлась инвалидом третьей группы и в ГУ УПФР по Городецкому району данная информация имелась, поскольку ей выплачивалась ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (л.д. 19-22).

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Давыдовой Ю.Н. о признании за ней права пенсию по инвалидности и возложении на ГУ УПФР по Городецкому району обязанности назначить ей пенсию по инвалидности с *** у суда не имеется.

Представленный в материалах дела расчет взыскиваемой суммы выполнен ответчиком и сторонами не оспаривается (л.д. 18).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию недополученная пенсия за период с *** по *** в размере * рублей * копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально присужденной судом денежной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдовой Ю.Н. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району удовлетворить.

Признать за Давыдовой Ю.Н., ***, право на получение пенсии по инвалидности с ***.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району назначить Давыдовой Ю.Н. пенсию по инвалидности с ***.

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району в пользу Давыдовой Ю.Н. недополученную пенсию в размере * рублей * копейку.

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району в доход федерального бюджета госпошлину в размере * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.