Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 20 марта 2012 г. по делу N 2-590/2012

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Витюговой В.Н., представителя ответчика Панкратовой Е.В., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Витюговой В.Н. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области о признании права на переход на трудовую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Витюгова В.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Городецкому району о признании права на переход на трудовую пенсию по случаю потери кормильца В.П.В., умершего ***, обязании назначить ей трудовую пенсию по случаю потери кормильца с ***.

В судебном заседании Витюгова В.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что *** она обратилась к ответчику с заявлением о переходе с трудовой пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца - супруга В.П.В., умершего ***. К заявлению ею было приложено: свидетельство о смерти супруга, свидетельство о браке, справка о совместном проживании, трудовые книжки и выписка из индивидуального лицевого счета В.П.В.

Решением ГУ УПФР по Городецкому району было отказано в удовлетворении её заявления, т.к. нахождение её на иждивении супруга - умершего кормильца не было доказано.

С указанным решением она полностью не согласна, поскольку она находилась на полном иждивении своего супруга, долгое время не работала, а именно с *** по ***, что подтверждается записями в трудовой книжке. В.П.В. работал в ООО * затем в ООО * и по данным справок МРИ ФНС его доходы составляли: *, в * руб., в * рублей, в * рубля, в * рубля, в * рублей, в * рублей. В.П.В. работал вахтовым методом, не каждый месяц года, в остальные месяцы они жили на сделанные сбережения. Помимо официальной работы В.П.В. подрабатывал, без оформления договоров.

Считает, что факт её иждивения подтверждается представленными письменными материалами, поэтому имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, поэтому просит суд удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования Витюговой В.Н. не признала и пояснила, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 (мужчины) и 55 (женщины) лет, либо являются инвалидами. Право на пенсию по случаю потери кормильца предусмотрено ст. 9 закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Из представленных документов при подаче заявления о переходе на пенсию по случаю потери кормильца следует, что на день смерти В.П.В. оба супруга не работали, и факт нахождения супруги на иждивении (полном содержании) мужа ничем не подтвержден.

Если истец докажет нахождение её на полном обеспечении умершего супруга, переход с одной пенсии на другую возможен, но таковых доказательств ею не представлено.

Витюгова В.Н. с *** получает пенсию по старости и размер пенсии по случаю потери кормильца не обязательно будет выше уже получаемой пенсии, т.к. это зависит от отчислений, поступивших в пенсионный фонд за В.П.В.

С учетом изложенного просит суд в иске Витюговой В.Н. отказать.

Свидетель Б.Г.М. в судебном заседании пояснил, что В.П.В. знал около * лет. Они работали вместе вахтовым методом. Когда не было работы В.П.В. искал дополнительный заработок. Истица постоянно болела, перенесла инсульт и нигде не работала. Сколько точно был доход В.П.В. он не знает, как и то, где он дополнительно работал. На какие средства жила семья В.П.В. ему не известно.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- копия паспорта Витюговой В.Н., ***,

- копия трудовой книжки Витюговой В.Н.;

- решение ГУ-УПФР по Городецкому района * от *** об отказе Витюговой В.Н. в назначении пенсии по случаю потери кормильца, т.к. не подтвержден факт нахождения её на иждивении у мужа В.П.В.;

- справки о доходах В.П.В. *** (общая сумма дохода * руб.), за * год (общая сумма дохода * руб.);

- свидетельство о заключении *** брака между В.П.В. и Витюговой (Коневой) В.Н.;

- свидетельство о смерти В.П.В., умер ***;

- трудовая книжка В.П.В.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании установлено, что В.П.В. и Витюгова В.Н. с *** состояли в зарегистрированном браке (л.д. 18), проживали совместно и вели общее хозяйство.

По данным трудовой книжки истца по *** она осуществляла трудовую деятельность и была уволена по собственному желанию, затем была трудоустроена только ***.

По данным трудовой книжки В.П.В. с *** по *** он также нигде не работал. *** был уволен по собственному желанию.

*** В.П.В. умер (л.д. 19).

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из объяснений истца следует, что её супруг работал вахтовым методом, а также имел дополнительные заработки, без оформления трудовых отношений. Она в связи состоянием здоровья не могла работать и находилась на иждивении супруга.

Однако эти доводы в судебном заседании подтвердить истица не смогла. Справки о доходе В.П.В. противоречат данным трудовой книжки В.П.В., допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Г.М. также не смог подтвердить место работы В.П.В. и его доход.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, допустимыми доказательствами, подтверждающими доход гражданина, в данном случае В.П.В., могут быть: трудовая книжка при наличии записей о его работе в спорный период, а также справки о доходах.

Истица пояснила суду, что когда не было работы у супруга, их семья проживала на общие сбережения.

С *** истица получает пенсию по старости. *** она обратилась к ответчику с заявлением о переходе с трудовой пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца.

Решением ГУ УПФР по Городецкому району * от *** Витюговой В.Н. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, т.к. не подтвержден факт нахождения её на иждивении у мужа В.П.В.

Как устанавливает действующее законодательство, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании кормильца или получения от него такой помощи, которая являлась бы для него постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом представленных в суд доказательств суд не усматривает нахождение истицы на полном содержании В.П.В. или получения от него помощи, которая являлась бы для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Нетрудоспособность истца в спорный период также ничем не подтверждена.

Судом установлено, что работа В.П.В. носила временный характер, его доход также был не постоянен, следовательно, в указанный период он не имел источника постоянного легального дохода.

Обращаясь за пенсией по случаю потери кормильца, Витюгова В.Н. должна была доказать факт нахождения на иждивении своего супруга В.П.В. Однако таких доказательств пенсионному органу или суду не представлено, т.е. факт нахождения истицы на иждивении супруга ничем не подтвержден.

Поскольку не представлено доказательств того, что истица находилась на иждивении умершего супруга, оснований для удовлетворения её иска не имеется, и ответчиком законно и обоснованно было отказано в назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Витюговой В.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Витюговой В.Н. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области о признании права на переход на трудовую пенсию по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова