Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 20 марта 2012 г. по делу N 2-610/2012

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Абрамова В.Д., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Абрамова В.Д. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области о включении периода работы в общий трудовой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.Д. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области о включении в общий трудовой стаж периода работы с *** по ***, и возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии с *** с учетом изменений трудового стажа.

В судебном заседании Абрамов В.Д. исковые требования поддержал и пояснил, что *** он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Пенсия по старости ему была назначена с ***.

Однако в подсчет его стажа не был включен периоды работы с *** по *** в ТОО * в качестве * и с *** по *** в ТОО * в качестве *, т.к. указанные периоды требовали предоставления уточняющих документов.

Согласно требованиям действующего законодательства трудовая книжка хранилась у работодателя. *** в здании по адресу: ......., в котором находилось административное здание ТОО * произошел пожар, и во время пожара сгорела трудовая книжка, а также весь архив предприятия (приказы, учредительные документы и др.).

На новом месте работы в ТОО * ему была восстановлена трудовая книжка (выдан дубликат), в которую были внесены данные о работе в ТОО * и ТОО *, однако ответчик считает эти записи подлежащими подтверждению дополнительными документами, а он их представить не может. Подтверждение факта работы возможно только свидетельскими показаниями.

Его вины в том, что отсутствуют другие документы, подтверждающие его занятость на работе в спорные периоды не имеется. С учетом изложенного, просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФР по Городецкому району в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом. Письменным заявлением ГУ УПФР по Городецкому району просит суд рассмотреть дело без его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.В.Н. пояснил, что он с *** по *** работал в ТОО *. Вместе с ним в указанной организации в качестве плотника работал Абрамов В.Д. Работы по ремонту и строительству крыш домов, гаражей велись по всему району. Работников предприятия было около * человек.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- письмо ГУ УПФР по Городецкому району с предложением Абрамову В.Д. предоставить уточняющие документы в отношении периодов работы с *** по *** и с *** по ***;

- справка от *** Товарищества * согласно которой Абрамов В.Д. работал в товариществе, и его трудовая книжка сгорела во время пожара конторы ***;

- справка ОГПН по Городецкому району от ***, согласно которой *** произошел пожар в административном здании по адресу: ......., в котором располагались административные помещения ТОО * здание, имущество, находившееся в здании сгорели полностью;

- трудовая книжка Абрамова В.Д. и пенсионное дело.

Выслушав доводы истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

На основании ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсия в РФ" N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу ст. 10 вышеуказанного Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.

В судебном заседании установлено, что *** Абрамов В.Д. был принят на работу в ТОО * и *** уволен по собственному желанию. *** Абрамов В.Д. принят на работу в ТОО * *** (л.д. 10-11). Указанные обстоятельства следуют из записей в трудовой книжке, которая была восстановлена следующим работодателем ТОО * поскольку трудовая книжка истца и все документы, хранящиеся во время работы истца в ТОО * сгорели в результате пожара административного здания предприятия (л.д. 8-9).

Трудовая пенсия назначается в связи с потерей профессиональной трудоспособности по достижении общеустановленного пенсионного возраста лицам, осуществлявшим определенные виды общественно-полезной деятельности. Кроме того, записи в трудовой книжке выполнялись не истцом, хранились у работодателя и, с учетом изложенного, не могут ущемлять его пенсионных прав, так как согласно ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в т.ч. независимо от рода и места деятельности. Иное истолкование Закона привело бы также к нарушению конституционного принципа справедливости и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно значимыми целями, закрепленными в ст.55 Конституции РФ.

В связи с достижением Абрамовым В.Д. пенсионного возраста, *** он обратился в ГУ УПФР по Городецкому району с заявлением о назначении пенсии по старости. Пенсия истцу была назначена ***, однако в подсчет общего стажа истца не были включены вышеуказанные периоды его работы, в связи с отсутствием уточняющих документов.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу могут быть показания сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, если подтверждение стажа документально невозможно по причинам, не зависящим от работника.

Вины истца в том, что отсутствуют другие документы, подтверждающие его занятость на работе в спорные периоды, не имеется, данное обстоятельство не может ущемлять его конституционного права.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании и письменными материалами.

Таким образом, суд считает исковые требования Абрамова В.Д. о включении в общий трудовой стаж периодов работы с *** по ***, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчика следует обязать зачесть в общий трудовой стаж истца период работы с *** по *** в ТОО * в качестве *, и произвести перерасчет пенсии с *** с учетом включения в стаж вышеуказанного периода работы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамова В.Д. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области о включении периода работы в общий трудовой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, Абрамова В.Д. период работы с *** по ***.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области произвести перерасчет начисленной Абрамову В.Д. пенсии с *** с учетом включения в общий трудовой стаж периода работы с *** по ***.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области в пользу Абрамова В.Д. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова