Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2012 г. по делу N 2-688/2012

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества "Сбербанк России" ОАО - Филиала Городецкое отделение * Сбербанка России к Агаеву В.А.о., Агаевой Т.Н., Смирнову В.И., Арефьевой Л.П. о довзыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" - Филиал Городецкое отделение * Сбербанка России обратилось в суд с иском к Агаеву В.А., Агаевой Т.Н., Смирнову В.И., Арефьевой Л.П. о довзыскании ссудной задолженности в сумме * рубля * копеек, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме * рубля * копейки.

В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с кредитным договором * от *** истцом ответчику Агаеву В.А. под солидарную ответственность соответчиков был выдан кредит сроком на * лет (по ***) в сумме * рубля * копеек на ремонт квартиры, расположенной по адресу: ....... на следующих условиях: ежемесячной уплаты, начиная ***, части кредита в сумме * рубля * копеек, согласно п. 2.4 договора и срочного обязательства; ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета *% годовых, согласно п.п. 1.1 и 2.5 договора; внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа каждого платежного месяца, согласно п. 2.4 и 2.5 договора.

В ходе исполнения условий кредитного договора Агаев В.А. нарушил принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 2.4 и 2.5 кредитного договора, а именно с *** образовалась просроченная ссудная задолженность. Ранее, *** истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной ссудной задолженности.

*** комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого отделения * ОАО "Сбербанка России" было принято решение о взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с ответчиков по кредитному договору, в связи с существенным нарушением договора, о чем ответчикам были направлены соответствующее уведомление по последнему известному истцу адресу.

Однако требования истца о погашении ссудной задолженности ответчиками до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

По состоянию на *** просроченная судная задолженность по кредитному договору составила: * рубля * копейка - сумма просроченного платежа по процентам; сумма неустойки * рублей * копейки.

В связи с изложенным, истец просит довзыскать с ответчиков в солидарном порядке всю ссудную задолженность в сумме * рубля * копеек; взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рубля * копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил, просит довзыскать с ответчиков в солидарном порядке всю ссудную задолженность в сумме * рубля * копеек; взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рубля * копейки.

Ответчик Агаев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что заключил кредитный договор с истцом по просьбе других лиц. Изначально кредитные обязательства исполнялись надлежащим образом, но впоследствии лица, для которых ответчик оформил кредит скрылись, в связи с чем, кредитные обязательства перестали исполняться надлежащим образом.

Ответчик Агаева Т.Н., ответчик Смирнов В.И., ответчик Арефьева Л.П. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что являются поручителями Агаева В.А. по кредитному договору, заключенному с истцом.

Признание исковых требований ответчиками судом принято, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- кредитный договор *, заключенный ***, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме * рубля * копеек под * % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору. Срок возврата кредита до *** включительно;

- договор поручительства * от ***, из которого следует, что Агаева Т.Н. обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств Агаевым В.А. по кредитному договору * от ***;

- договор поручительства * от ***, из которого следует, что Арефьева Л.П. обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств Агаевым В.А. по кредитному договору * от ***;

- договор поручительства * от ***, из которого следует, что Смирнов В.И. обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств Агаевым В.А. по кредитному договору * от ***;

- срочное обязательство Агаева В.А. от ***;

- заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ***, из которого следует, что Агаев В.А. просит выдать ему кредит;

- заявление-анкета Агаева В.А. на получение кредитных денежных средств от ***;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора направленное в адрес ответчика Агаева В.А.;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора направленное в адрес ответчика Арефьевой Л.П.;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора направленное в адрес ответчика Смирнова В.И.;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора направленное в адрес ответчика Агаевой Т.Н.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (применяемой на основании ч.2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором * от *** истцом ответчику Агаеву В.А. под солидарную ответственность соответчиков был выдан кредит сроком на * лет (по ***) в сумме * рубля * копеек на ремонт квартиры, расположенной по адресу: ....... на следующих условиях: ежемесячной уплаты, начиная с ***, части кредита в сумме * рубля * копеек, согласно п. 2.4 договора и срочного обязательства; ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета *% годовых, согласно п.п. 1.1 и 2.5 договора; внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее * числа каждого платежного месяца, согласно п. 2.4 и 2.5 договора.

В ходе исполнения условий кредитного договора Агаев В.А. нарушил принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 2.4 и 2.5 кредитного договора, а именно с *** образовалась просроченная ссудная задолженность. Ранее, *** истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной ссудной задолженности.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в пояснениях представителя истца, письменных материалах дела.

На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед Банком составляет * рубля * копеек ( * рублей * копейки (сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам) плюс * рубля * копейка (сумма просроченного платежа по процентам).

Указанный расчет проверен судом и является правильным.

Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору ответчиками исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования истца о солидарном довзыскании всей ссудной задолженности с ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Агаева В.А.о., Агаевой Т.Н., Смирнова В.И., Арефьевой Л.П. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Филиала Городецкое отделение 4340 ОАО "Сбербанк России" ссудную задолженность в сумме * рубля * копейки.

Взыскать с Агаева В.А.о. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Филиала Городецкое отделение 4340 ОАО "Сбербанк России" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рубля * копейки.

Взыскать с Агаевой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Филиала Городецкое отделение 4340 ОАО "Сбербанк России" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рубля * копейки.

Взыскать со Смирнова В.И. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Филиала Городецкое отделение 4340 ОАО "Сбербанк России" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рубля * копейки.

Взыскать с Арефьевой Л.П. пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Филиала Городецкое отделение 4340 ОАО "Сбербанк России" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рубля * копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов