Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 февраля 2012 г.

Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романычева И.М., на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности

Романычева И.М., *

- по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Городецкого района Нижегородской области от *** Романычев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Он признан виновным в том, что *** ......., управлял автомобилем * в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Романычев И.М. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а дело производством прекратить, так как в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого Романычеву И.М. правонарушения.

В судебном заседании Романычев И.М. доводы жалобы поддержал и пояснил, что мировой судья необоснованно привлек его к административной ответственности, так как он на автомобиле в указанное в протоколе время никуда не ехал, сидел в машине и пил пиво. Подъехавшие работники ГИБДД насильно посадили его в служебный автомобиль, и заставили под угрозой применения насилия подписать протоколы.

Свидетель С.А.А. пояснил в судебном заседании, что ночью *** он встретился со своим знакомым Романычевым И.М. Они купили пива, и подъехали к дому ......., где живет знакомая девушка Романычева И.М. Около дома в машине они стали распивать пиво, через некоторое время к ним подъехали работники ГИБДД, попросили Романычева И.М. пройти в их автомашину. Примерно через час Романычев И.М. вернулся, и сказал, что его лишили прав.

Свидетель Ф.С.И. пояснила в судебном заседании, что *** к ней должен был прийти ее знакомый Романычев И.М., но не пришел. На следующий день он ей рассказал, что его задержали работники ГИБДД, когда он вместе и С.А.А. на автомобиле находился около ее дома.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, ......., водитель Романычев И.М. управлял автомобилем * в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях водителя Романычева И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ.

Данный вывод был основан на исследованных мировым судьей доказательствах, а именно протоколе об административном правонарушении в отношении Романычева И.М., акте освидетельствования на состояние опьянения с чеком, из которых следует, что Романычев И.М. находился в момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, рапорте должностного лица ГИБДД, составившего указанные протоколы. Из содержания указанных документов следует, что Романычев И.М. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Объяснениям Романычева И.М. о том, что работники ГИБДД не разъяснили ему права лица, привлекаемого к административной ответственности, а затем под угрозой применения насилия заставили расписаться в протоколах, суд относится критически, так как данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В протоколе об административном правонарушении имеется запись Романычева И.М. по поводу предъявленного работником ГИБДД обвинения в совершении административного правонарушения, а в акте освидетельствования на состояние опьянения Романычев И.М. своей подписью заверил согласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Что касается показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, то они не подтверждают факт применения насилия со стороны работников полиции, или совершения каких-либо незаконных действий в отношении Романычева И.М.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Романычева И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ, и привлек его к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности Романычева И.М. ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Романычева И.М. без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов