Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 20 марта 2012 г. по делу N 2-516/2012

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гусева Л.К. к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, Администрации Смиркинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Л.К. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, Администрации Смиркинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства) общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ........ Признании права общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........ Прекращении права общей долевой собственности Г.З.А. (доля в праве *) на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., адрес объекта: ....... о государственной регистрации права от ***.

В исковом заявлении Гусев Л.К. указал, что *** в соответствии с Проектом землеустройства (перераспределения земель) совхоза * Городецкого района Нижегородской области и решением собрания членов данного совхоза, его родителям - Г.К.Т. и Г.З.А. был передан в коллективно-долевую собственность членов совхоза земельный участок, занимаемый данным совхозов. Правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на земельный участок в тот период никому из участников долевой собственности не выдавалось.

В этом же году совхоз "Звезда революции" был преобразован в ТОО * при этом участники общей долевой собственности на земельный участок остались прежними.

*** трудовой коллектив ТОО * решил оформить правоустанавливающие документы на всех участников общей долевой собственности.

*** Г.К.Т. умер. Наследницей после смерти супруга, принявшей наследство, являлась мать истца - Г.З.А., которая фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Впоследствии руководством ТОО * были переданы Г.З.А. ее свидетельство на право собственности на землю и свидетельство на право собственности на землю Г.К.Т., как его наследнице.

*** у матери истца возникла необходимость в установленном законом порядке оформить свои права на наследственное имущество, в связи с чем, она, собрав все необходимые документы, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В приеме документов Г.З.А. было отказано, в связи с связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю наследодателю было выдано уже после его смерти.

На основании нотариально удостоверенной доверенности оформлением права общей долевой собственности за Г.З.А. занималась У.И.Б.

После выполнения поручения доверителя, У.И.Б. обратилась по месту жительства Г.З.А. с целью передачи правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок, но не смогла этого сделать, в связи с тем, что мать истца умерла ***.

В связи с указанными обстоятельствами правоустанавливающие документы на земельный участок были переданы наследнику умершей - Гусеву Л.К.

В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти Г.З.А., в чем ему было отказано, в связи с тем, что право общей долевой собственности на земельный участок было зарегистрировано за наследодателем после ее смерти.

В связи с изложенным, Гусев Л.К. просит признать за ним право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства) общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ........ Признать за ним право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........ Прекратить право общей долевой собственности Г.З.А. (доля в праве *) на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., адрес объекта: ........

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила, просит признать за Гусевым Л.К., ***, уроженцем ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства) общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ........ Признать за Гусевым Л.К., ***, ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........ Прекратить право общей долевой собственности Г.З.А., ....... (доля в праве *) на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., адрес объекта: ........

Представитель ответчика Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований Гусева Л.К. не возражает.

Представитель ответчика Администрации Смиркинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Узольские ключи" в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Гусева Л.К. не возражала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, представителя ответчика Администрации Смиркинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- доверенность от ***, зарегистрированная в реестре за *, в соответствии с которой Г.З.А. уполномочивает У.И.Б. зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок;

- свидетельство о смерти Г.К.Т., *;

- свидетельство о смерти Г.З.А., *;

- свидетельство о рождении Гусева Л.К., *

- свидетельство на право собственности на землю, выданное Г.З.А. ***;

- свидетельство на право собственности на землю, выданное Г.К.Т. ***;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности от ***, в соответствии с которым Г.З.А. на праве общей долевой собственности (доля в праве *) принадлежит земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: .......;

- кадастровый паспорт земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., расположенного по адресу: .......

- справки нотариуса Городецкого района Нижегородской области *, из которых следует, что наследником по закону после смерти Г.З.А., Г.К.Т. является Гусев Л.К.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Гусева Л.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что *** в соответствии с Проектом землеустройства (перераспределения земель) совхоза * Городецкого района Нижегородской области и решением собрания членов данного совхоза, его родителям - Г.К.Т. и Г.З.А. был передан в коллективно-долевую собственность членов совхоза земельный участок, занимаемый данным совхозов. Правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на земельный участок в тот период никому из участников долевой собственности не выдавалось.

В этом же году совхоз * был преобразован в ТОО * при этом участники общей долевой собственности на земельный участок остались прежними.

* трудовой коллектив ТОО * решил оформить правоустанавливающие документы на всех участников общей долевой собственности.

*** Г.К.Т. умер. Наследницей после смерти супруга, принявшей наследство, являлась мать истца - Г.З.А., которая фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Впоследствии руководством ТОО * были переданы Г.З.А. ее свидетельство на право собственности на землю и свидетельство на право собственности на землю Г.К.Т., как его наследнице.

*** у матери истца возникла необходимость в установленном законом порядке оформить свои права на наследственное имущество, в связи с чем, она, собрав все необходимые документы, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В приеме документов Г.З.А. было отказано, в связи с связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю наследодателю было выдано уже после его смерти.

Как следует из исследованной в судебном заседании доверенности от ***, мать истца уполномочила У.И.Б. зарегистрировать в установленном законом порядке право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

*** представителем истца было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности, в соответствии с которым Г.З.А. на праве общей долевой собственности (доля в праве *) принадлежит земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........

*** мать истца - Г.З.А. умерла.

В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти Г.З.А., в чем ему было отказано, в связи с тем, что право общей долевой собственности на земельный участок было зарегистрировано за наследодателем после ее смерти.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В судебном заседании установлено, что наследник Гусевых - истец лишен возможности в установленном законом порядке зарегистрировать свое право на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, в связи с тем, что право собственности за одним из наследодателей зарегистрировано уже после его смерти, право собственности за другим наследодателем не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно исследованных в судебном заседании справок нотариуса Городецкого района Нижегородской области от ***, наследником по закону после смерти Гусевых является их сын - Гусев Л.К., который принял наследство, оставшееся после смерти родителей, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ним права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права собственности за умершей Г.З.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Гусевым Л.К., ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства) общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .......

Признать за Гусевым Л.К., ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: .......

Прекратить право общей долевой собственности Г.З.А., ....... (доля в праве *) на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., адрес объекта: .......

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов.