Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 21 марта 2012 г. по делу N 2-455/2012

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Макарычева А.А., представителя ответчика Софроновой С.В., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Макарычева А.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области о включении периодов учебы и работы в общий трудовой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Макарычев А.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области о включении в общий страховой стаж периода учебы с *** по *** и работы в ООО * с *** по ***, и возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии с *** с учетом изменений страхового стажа.

Определением суда от *** принято к производству заявление Макарычева А.А. об уточнении исковых требований к ГУ УПФР по Городецкому району, в котором он просит суд обязать включить в общий трудовой стаж: период очного обучения с *** по ***, период работы в ООО * с *** по *** и произвести расчет размера трудовой пенсии *** с учетом изменений трудового стаж.

В судебном заседании Макарычев А.А. исковые требования поддержал и пояснил, что * по достижении возраста 60 лет он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии. *** год пенсия была назначена, однако в подсчет общего трудового стажа ответчиком не были включены периоды очного обучения с *** по *** и период его работы с *** по *** в ООО * Точную норму права, обосновывающую его исковые требования, назвать он не может. В ООО * он работал *, т.е. был наемным работником и не нёс ответственности за правильность начисления и уплаты налогов. Такую ответственность несет работодатель. Его стаж подтверждает запись в трудовой книжке. Просит не придавать доказательственного значения выпискам из лицевого счета застрахованного лица, где имеются данные, что отчисления страховых взносов на его заработную плату производились только с *** по ***. Ответчик, имея все документы подтверждающие его учебу и работу *, неправильно рассчитал размер его пенсии. С учетом изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск Макарычева А.А. не признала, пояснив, что после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. По этим данным страховые взносы в УПФ России на заработную плату истца были перечислены только * в период работы в ООО * Действующим законодательством не предусмотрено включение в общий трудовой стаж периода обучения в учебных заведениях, учитываются только периоды работы. Просит отказать в иске Макарычеву А.А.

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- решение ГУ-УПФ РФ по Городецкому району * от ***, которым Макарычеву А.А. отказано в дополнении стажа, перерасчете пенсии;

- справка ФГБОУ ВПО * о том, что Макарычев А.А. обучался в Горьковском сельскохозяйственном институте с * гг;

- справка о заработной плате Макарычева А.А. за период с *** включительно в ООО *

- расписка-уведомление от ***;

- трудовая книжка Макарычева А.А.;

- пенсионное дело Макарычева А.А.;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от *** о том, что ООО * был зарегистрирован ***, деятельность юридического лица прекращена *** на основании решения арбитражного суда;

- выписка из лицевого счета застрахованного лица Макарычева А.А.

Выслушав доводы сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.7 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

Согласно ст.10 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст.3 настоящего ФЗ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст.12 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.

Статьей 11 данного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Согласно данной правовой норме время учебы в высшем учебном заведении не засчитывается в страховой стаж.

Статьей 91 Закона РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" устанавливалось, что подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре - включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Истец обращается за назначением страховой части трудовой пенсии по нормам Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173 от 17 декабря 2001 года, которым не предусмотрено включение периода обучения в высшем учебном заведении в страховой стаж.

Применение законодательства к ранее действовавшим правоотношениям невозможно. В период действия Закона РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" истец Макарычев А.А. не обучался в высшем учебном заведении. Следовательно, требования истца об обязании ответчика включить в общий трудовой стаж период очного обучения с *** по *** в Горьковском сельскохозяйственном институте не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Из записей в трудовой книжке следует, что истец Макарычев А.А. работал в ООО * в качестве * с *** по ***.

Согласно справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Нижегородской области * от ***, имеющейся в пенсионном деле, последняя отчетность ООО * представлена ***, уплаты налогов в данный период, в том числе на пенсионное страхование, нет.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что из сведений о заработке, учитываемом при назначении трудовой пенсии в ООО * у Макарычева А.А. значатся периоды * включительно (л.д.28-33).

В судебном заседании было установлено, что истец Макарычев А.А. работал в ООО * в должности * с ***. Это подтверждается данными лицевого счета застрахованного лица, которые представлены работодателем в УПФ России по Городецкому району, данными налогового органа.

Данные справки о заработной плате, выданной ООО * (л.д.9) о начислении истцу заработной платы *** и в *** не подтверждаются данными УПФ России по Городецкому району и налогового органа и противоречат данным этих документов.

Доказательственное значение суд придает сведениям УПФ России по Городецкому району и налогового органа, поскольку они реально отражают сумму начисленной истцу заработной платы и уплаченных с этой начисленной заработной платы налогов и взносов, т.е. период трудового стажа.

В соответствии со ст.20 ТК РФ, права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются: физическим лицом, являющимся работодателем; органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами.

Доводы истца о том, что он не нёсет ответственности за юридическое лицо по уплате налогов, взносов противоречит нормам действующего законодательства. За организацию бухгалтерского учета, уплаты налогов несет ответственность руководитель (директор).

Таким образом, иск Макарычева А.А. подлежит частичному удовлетворению и ответчика следует обязать зачесть в общий трудовой стаж истца период работы в ООО * с *** по *** и произвести перерасчет пенсии истца с *** с учетом указанного периода.

Оснований для перерасчета пенсии истца *** суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарычева А.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области о включении периодов учебы и работы в общий трудовой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии, удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району включить в общий стаж работы Макарычева А.А. период работы в ООО * с *** по ***.

Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району произвести перерасчет пенсии Макарычева А.А. с *** с учетом периода работы в ООО * с *** по ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований Макарычеву А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение составлено ***.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова