Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 10 августа 2012 г.

Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 10 августа 2012 г.
(Извлечение)

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновой Т.С., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Городецкого городского прокурора Смирновой Л.П., потерпевших (гражданских истцов) Б.О.А., Д. Н.А., Щ.Ф.П., П.П.К., Б.Д.В., потерпевшего С.А.А., подсудимого (гражданского ответчика) Терентьева Г.А., защитника Пендина Е.А, представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Чесноковой М.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Терентьева Г.А., *

*

*

*

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.2 (4 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. В один из дней января 2011 года у жителя г. Заволжье Терентьева Г.А. возник преступный умысел на хищение у ранее знакомой жительницы ....... Б.О.А. денежных средств путем обмана и злоупотребления её доверием. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Терентьев Г.А. предложил Б.О.А. помощь в приобретении автомобиля * с завода-изготовителя по закупочной стоимости * рублей. С целью войти в доверие к Б.О.А., Терентьев Г.А. сообщил ей ложные сведения о том, что является сотрудником автосалона "Нижегородец" и имеет возможность приобрести автомобиль любой комплектации. Осуществляя свои преступные намерения, *** Терентьев Г.А. пришел на рабочее место к Б.О.А. в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение *, расположенный по адресу: ......., и, введя её в заблуждение, сообщил, что утром *** срочно уезжает в командировку на Украину, где по предоплате в * рублей может приобрести для неё автомобиль " * необходимой ей комплектации. Не подозревая о преступных намерениях Терентьева Г.А., Б.О.А. согласилась на его предложение передать ему деньги в качестве предоплаты для покупки автомобиля. Продолжая свои преступные действия, *** Терентьев Г.А., с целью хищения денежных средств Б.О.А. пришел в МБДОУ *", где в кабинете бухгалтерии Б.О.А., введенная Терентьевым Г.А. в заблуждение относительного его истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, доверяя ему, передала Терентьеву Г.А. деньги в сумме * рублей. Для убедительности правдивости своих намерений, Терентьев Г.А. сразу после получения денег передал Б.О.А. собственноручно написанную расписку с обязательством через * рабочих дней доставить ей приобретенный автомобиль, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства перед Б.О.А. После этого Терентьев Г.А. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Терентьев Г.А. путем обмана завладел денежными средствами Б.О.А. в сумме * рублей, причинив ей при этом материальный ущерб в крупном размере.

2. В один из дней конца декабря 2011 года ....... Терентьев Г.А. с целью совершения мошенничества по объявлению в бегущей строке телеканала "Сети НН" познакомился с жительницей г. Нижний Новгород Д.Н.А.. С целью войти в доверие к Д.Н.А.. Терентьев Г.А. представился ей депутатом городской Думы г. Балахны Нижегородской области и сотрудником автосалона "Нижегородец", расположенного в г. Нижний Новгород. Осуществляя свои преступные намерения, зная, что в пользовании Д.Н.А.. находится автомобиль *, зарегистрированный на её отца С.А.А., Терентьев Г.А. предлагал Д.Н.А. свои услуги по ремонту автомобиля. Не подозревая о преступных намерениях Терентьева Г.А., в течение *** Д.Н.А.. дважды передавала ему в пользование свой автомобиль для ремонта в г. Заволжье, доверяя при этом ему документы на транспортное средство.

*** в дневное время Д.Н.А.. со своей знакомой Р.Е.В. по приглашению Терентьева Г.А. приехали на автомобиле * в г. Заволжье для совместного отдыха. В тот же день около 17 часов 30 минут Терентьев Г.А., находясь за рулем автомашины * по пути следования из г. Заволжье в г. Н.Новгород в районе дер. Постниково Балахнинского района Нижегородской области, не справился с управлением автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль * получил механические повреждения. С полученными телесными повреждениями после ДТП Д. Н.А. и Р.Е.В. были доставлены в центральную районную больницу г. Балахны, а оставшийся на месте происшествия Терентьев Г.А. сообщил находившимся там сотрудникам полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области ложные сведения о том, что является супругом Д. Н.А., и путем обмана получил от них в распоряжение поврежденный автомобиль * и документы на данный автомобиль. В тот же вечер автомобиль * Терентьев Г.А. поставил во дворе дома ......., пообещав Д. Н.А. обеспечить его сохранность, а полученные от сотрудников ГИБДД для передачи Д. Н.А. документы на автомобиль оставил себе.

В первой половине дня ***, имея при себе документы на автомобиль *, Терентьев Г.А. решил совершить хищение данного автомобиля с целью его дальнейшей продажи. В тот же день около 14 часов, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что Д. Н.А. после ДТП находится на домашнем лечении и не может контролировать его действия, Терентьев Г.А., находясь у автомастерской по адресу: ......., представившись собственником транспортного средства, продал чужой автомобиль жителю г. Городца Ж.С.Г. за * рублей. Вечером того же дня Терентьев Г.А. перегнал похищенный автомобиль ....... из дер. Постниково Балахнинского района в г. Городец. Полученные от продажи автомобиля деньги Терентьев Г.А. потратил на личные нужды. В результате преступных действий Терентьева Г.А. Д. Н.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму * рубля * копеек, а С.А.А. был лишен права собственности на указанный автомобиль.

3. В один из дней *** года у Терентьева Г.А. возник преступный умысел на хищение у ранее знакомого Щ.Ф.П. денежных средств путем обмана и злоупотребления его доверием. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Терентьев Г.А. предложил Щ.Ф.П. помощь в приобретении автотюнинговых деталей для его личного автомобиля * по закупочной стоимости. С целью войти в доверие к Щ.Ф.П., Терентьев Г.А. сообщил ему ложные сведения о том, что собирается открыть в г. Балахне магазин автотюнинга и имеет возможность приобрести детали по дешевой цене в г. Москве. Не подозревая о преступных намерениях Терентьева Г.А., Щ.Ф.П. согласился на его предложением и заказал ему необходимые детали. Спустя несколько дней, осуществляя свои преступные намерения, Терентьев Г.А. позвонил Щ.Ф.П. и сообщил, что сделал заказ автодеталей и для их получения необходимо срочно оплатить * рублей. Терентьев Г.А. при этом обманул Щ.Ф.П., заверив его в том, что в ближайшее время доставит ему автодетали, заведомо не имея намерений исполнять свои обязательства перед Щ.Ф.П. Не подозревая о преступных намерениях Терентьева Г.А., направленных на хищение денежных средств, доверяя ему, Щ.Ф.П. дал согласие на оплату заказа, поручив своей супруге Щ.Е.С. вечером того же дня передать денежную сумму Терентьеву Г.А. Продолжая свои преступные действия, в один из дней начала февраля 2012 года около 18 часов Терентьев Г.А. встретился со Щ.Е.С. у магазина ......., где Щ.Е.С. передала ему деньги в сумме * рублей, после чего Терентьев Г.А. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Терентьев Г.А. путем обмана завладел денежными средствами Щ.Ф.П. в сумме * рублей, причинив ему при этом значительный материальный ущерб

4. В один из дней в период с *** по *** у Терентьева Г.А. возник преступный умысел на хищение у ранее знакомого П.П.К. денежных средств путем обмана и злоупотребления его доверием. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Терентьев Г.А. при встрече с П.П.К. на территории ....... предложил ему помощь в приобретении строительного утеплителя по закупочной стоимости. *** в дневное время Терентьев Г.А., осуществляя свои преступные намерения, позвонил П.П.К. на сотовый телефон и сообщил что для покупки утеплителя необходимы деньги в сумме * рублей. Не подозревая о преступных намерениях Терентьева Г.А., направленных на хищение денежных средств, П.П.К. согласился на его предложение. Реализуя свои преступные намерения, 21.03.2012 года около 9 часов утра Терентьев Г.А. встретился с П.П.К. около автостанции, расположенной по адресу: ......., где П.П.К. передал Терентьеву Г.А. деньги в сумме * рублей для покупки утеплителя, после чего Терентьев Г.А. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств П.П.К., Терентьев Г.А. в один из дней *** предложил ему помощь в приобретении теплицы из поликарбоната с завода-изготовителя по закупочной стоимости. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, в один из дней начала *** года Терентьев Г.А. сообщил П.П.К., что для приобретения теплицы ему нужны деньги для предоплаты в сумме * рублей. Не подозревая о преступных намерениях Терентьева Г.А., доверяя ему, в тот же день в дневное время П.П.К., находясь у торгового центра "Европа", расположенного по адресу: ........, передал ему деньги в сумме * рублей для покупки теплицы. При этом Терентьев Г.А. обманул П.П.К., заверив его в том, что в ближайшее время одновременно доставит утеплитель и теплицу, заведомо не имея намерений исполнять свои обязательства перед П.П.К. После этого Терентьев Г.А. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Терентьев Г.А. путем обмана завладел денежными средствами П.П.К. на общую сумму * рублей, причинив ему при этом значительный материальный ущерб.

5. *** у Терентьева Г.А. возник преступный умысел на хищение у ранее знакомого Б.Д.В. денежных средств путем обмана и злоупотребления его доверием. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Терентьев Г.А. в тот же день около 10 часов утра приехал на автомашине "такси" к Б.Д.В., проживающему по адресу: ......., где предложил ему помощь в приобретении теплицы из поликарбоната с завода-изготовителя по закупочной стоимости. Реализуя свои преступные намерения, Терентьев Г.А. предложил Б.Д.В. для покупки теплицы внести предоплату в размере * рублей. Не подозревая о преступных намерениях Терентьева Г.А., направленных на хищение денежных средств, Б.Д.В. согласился с его предложением, поручив своей супруге Б.Т.А. передать денежную сумму Терентьеву Г.А. Продолжая свои преступные действия, около 12 часов того же дня Терентьев Г.А. пришел к Б.Т.А., находящейся в отделе по продаже мужской одежды * торгового центра ........, где Б.Т.А. передала ему деньги в сумме * рублей, после чего Терентьев Г.А. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся. Продолжая свои преступные действия, утром *** Терентьев Г.А. позвонил Б.Д.В. на сотовый телефон и предложил передать для покупки теплицы оставшуюся сумму от стоимости теплицы в размере * рублей. Не подозревая о преступных намерениях Терентьева Г.А., направленных на хищение денежных средств, Б.Д.В. согласился, поручив своей супруге Б.Т.А. передать необходимую денежную сумму Терентьеву Г.А. Продолжая свои преступные действия, в тот же день около 10 часов утра Терентьев Г.А. пришел к Б.Т.А. в отдел по продаже мужской одежды * расположенного по вышеуказанному адресу, где Б.Т.А. передала ему деньги в сумме * рублей, после чего Терентьев Г.А. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Терентьев Г.А. путем обмана завладел денежными средствами Б.Д.В. на общую сумму * рублей, причинив ему при этом значительный материальный ущерб.

По ходатайству обвиняемого Терентьева Г.А. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке он осознаёт.

В судебном заседании подсудимый Терентьев Г.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Терентьева Г.А. суд квалифицирует:

по первому эпизоду (потерпевшая Б.О.А.) по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

по второму эпизоду (потерпевшая Д. Н.А.) по ст. 159 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по третьему эпизоду (потерпевший Щ.Ф.П.) по ст. 159 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по четвертому эпизоду (потерпевший П.П.К.) по ст. 159 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по пятому эпизоду (потерпевший Б.Д.К.) по ст. 159 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. "и" УК РФ, суд признаёт явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствие со ст. 63 ч.1 п. "а" УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ, без учета положений ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание смягчающее и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого *

С учетом личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступления (по первому эпизоду) и рецидива по остальным преступлениям, оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального закона от *** N 420-ФЗ) по всем эпизодам преступлений суд не находит.

Назначение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ вид режима Терентьеву Г.А. следует определить строгий.

Потерпевшими Б.О.А., Д. Н.А., Щ.Ф.П., П.П.К., Б.Д.В. заявлены гражданские иски в размере * рублей, * рублей * копеек, * рублей, * рублей, * рублей соответственно в счет возмещения имущественного ущерба.

Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования Б.О.А. в размере * рублей, Щ.Ф.П. в размере * рублей, П.П.К. в размере * рублей, Б.Д.В. в размере * рублей, нашли своё подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как следует из представленных в рамках уголовного дела материалов, и подтверждено потерпевшими Д. Н.А. и С.А.А., собственником автомобиля * является С.А.А., имея все права собственника, предусмотренные ГК РФ. Д. Н.А. приобрела право управления данным транспортным средством на основании простой письменной доверенности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, гражданский иск на возмещение материального ущерба в результате хищения автомобиля * уполномочен заявлять С.А.А.

В связи с чем, на основании ст. 222 ГПК РФ иск Д. Н.А. в размере * рублей * копеек следует оставить без рассмотрения, как поданный ненадлежащим лицом.

В судебном заседании, С.А.А. гражданский иск не заявил, что не лишает его обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствие со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терентьева Г.А. признать виновным по ст.ст.159 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), 159 ч.2 (4 эпизода) УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Назначить ему наказание:

по ст. 159 ч.3 УК РФ (потерпевшая Б.О.А.) - 3(три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ(потерпевшая Д. Н.А.) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ (потерпевший Щ.Ф.П.) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по ст. 159 ч.2 УК РФ (потерпевший П.П.К.) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по ст. 159 ч.2 УК РФ (потерпевший Б.Д.К.) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Терентьева Г.А.оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с *** (т.2 л.д. 138).

Взыскать с Терентьева Г.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Б.О.А. - * рублей; в пользу Щ.Ф.П. - * рублей, в пользу П.П.К. - * рублей, в пользу Б.Д.В. - * рублей.

В удовлетворении исковых требований Д.Н.А. в счет возмещения материального ущерба в размере * копеек - отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину * оставить на ответственном хранении у Д. Н.А. до разрешения вопроса по гражданскому иску(л.д. 233 том 1); свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля * от ***, расписку Терентьева Г.А. от *** (л.д. 92, 134 том 1); расписку Терентьева Г.А. от *** (л.д. 86 том 3); CD-R-диски с детализацией телефонных соединений( л.д. 71,119 том 2) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к реальному лишению свободы Терентьевым Г.А. - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. Вместе с тем, он не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в десятидневный срок со дня получения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.С. Чернова