Решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 15 мая 2012 г. по делу N 2-183/12

РЕШЕНИЕ 2-183/12

Именем Российской Федерации

р.п. Д-Константиново 15 мая 2012 года

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тупикиной З.А., с участием представителя исмтца Чуевой

при секретаре Сергеевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелепова Ю.В. к Аветисян Ш.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шелепов Ю.В. обратился в суд с заявлением о взыскании долга по договору займа,мотивируя тем, что 16 июля 2010 года между ним и Аветисян Ш.В. был заключен договор займа по которому он передал ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей с обязательством возврата в полном объеме в срок до 27.07.2010 года.

В этот же день дополнительно Аветисян Ш.В. взаимообразно взял у него 400000 рублей с обязательством возврата до 31.12.2010 года.

В указанный срок денежные средства ответчик ему не вернул.

После первого требования о возврате долга он неоднократно обращался к ответчику, требуя вернуть ему сумму займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена ни полностью, ни в части.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ч. 1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 23.11.2011г N 2758-У ставка рефинансирования устанавливается в размере 8%.

Таким образом, задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 21.07.2010 года по 05.03.2012 года составляет 13177,77 рублей ( 100000 руб.: 360 дней х 8 % х 593 дня).

Задолженность ответчика за период с 01.01.2011 года по 05.03.2012 года составляет 38222,22 рубля( 400000 руб:360 дней х 8% х 430 дней)

Общая сумма задолженности равна = 100000 руб. +13177,77 руб.+400000 руб+38222,22 руб= 551399,99 руб.

Просит суд взыскать с Аветисян Ш.В. данную сумму 531399,99 руб.

В судебное заседание истец Шелепов Ю.В. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участие его представителя Чуевой Е.А..

В судебном заседании представитель Чуева Е.А., действующая на основании доверенности, представила в суд заявление об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ на день вынесения решения суда.

Просит взыскать с ответчика Аветисян Ш.В. в пользу Шелепова Ю.В. сумму займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 60733,31 рублей, на день вынесения решения суда, государственную пошлину 8800 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей.

Ответчик Аветисян Ш.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того в судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик уведомлен о слушании дела на 15 мая 2012 года, поскольку лично звонил истцу и сообщил, что на суд не приедет.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и это подтверждено расписками, что 16 июля 2010 года между истцом и ответчиком Аветисян Ш.В. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей с обязательством возврата в полном объеме в срок до 27.07.2010 года.

В этот же день дополнительно Аветисян Ш.В. взаимообразно взял у истца 400000 рублей с обязательством возврата до 31.12.2010 года.

На момент рассмотрения дела в суде долг не возвращен.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в суд представлены две расписки, написанные Аветисяном Ш.В. от 16.07.2010 года на сумму 100000 рублей и на сумму 400000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ч 1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представителем истца в судебное заседание представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данный расчет суд берет за основу. Однако суд приходит к выводу, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами допущена арифметическая ошибка. Истец просит взыскать 60733,31 руб. взысканию подлежит сумма 59177.76 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8800 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявлено требование о взыскании 3000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелепова Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Аветисяна Ш.В. в пользу Шелепова Ю.В. сумму займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 59177.76 рублей по день вынесения решения суда, государственную пошлину в размере 8800 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья:подпись З.А.Тупикина.

***