Решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2012 г. по делу N 2-57/12

По делу N 2-57/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года р.п. Д-Константиново

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Мосеевой Т.А.,

с участием истца Роньжина О.С., ответчика Гаврилова М.А., представителя ответчика Куц В.В., третьего лица - Роньжина С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роньжина О.С. к Гаврилову М.А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Роньжин О.С. обратился в суд с иском к Гаврилову М.А. о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что 19 ноября 2011 года на 47 километре автотрассы Кстово- Д.Константиново ответчик Гаврилов М.А., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ- 21150 с гос. per. знаком ~~, грубо нарушил требования Правил дорожного движения, не пропустил движущийся по главной дороге транспорт и совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем Нисан-Х Трайл, которым в это время управлял по доверенности его отец, Роньжин С.В.. По данному факту в отношении водителя Гаври- лова М.А. СО ОМВД по Д-Константиновскому району возбуждено уголовное дело. Вина ответчика в ДТП подтверждена материалами уголовного дела. Поскольку он не является участником уголовного дела, то причиненный ему по вине ответчика ущерб вынужден взыскивать в гражданском порядке. В результате столкновения по вине ответчика принадлежащий ему автомобиль Нисан-Х Трайл 2007 г.в., с регистрационным знаком ~~ получил значительные механические повреждения. По заключению ООО "Кстовская оценочная палата" ~~ сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 533 509 рублей. Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО в ООО "Росгосстрах" Нижний Новгород. По этому договору часть причиненного ему вреда в сумме 120 000 рублей обязана выплатить страховая организация. Остальная сумма ущерба должна быть взыскана с ответчика Гаври- лова М.А.. Ответчик никаких мер по добровольному возмещению вреда не предпринял, на оценку размера ущерба не явился.Эти обстоятельства позволяют ему предположить, что ответчик возмещать ущерб в полном объеме и добровольно не намерен. Просит взыскать с ответчика в возме-щение ущерба 413 509 рублей.

Истец Роньжин О.С. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик Гаврилов М.А. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Куц В.В. в судебном заседании пояснила, что с ущербом, указанным в заключение эксперта ООО "Приволжская экспертная компания" она и ее доверитель согласны.

Третье лицо - Роньжин С.В. в судебном заседании исковые требования истца также поддержал в полном объеме.

Третье лицо - ООО "Росгосстрах" -- в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

19 ноября 2011 года на 47 километре автотрассы Кстово- Д.Константиново ответчик Гаврилов М.А., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ- 21150 с гос. per. знаком ~~ грубо нарушил требования Правил дорожного движения, не пропустил движущийся по главной дороге транспорт и совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем Нисан-Х Трайл, которым в это время управлял по доверенности его отец, Роньжин С.В.. По данному факту в отношении водителя Гаврилова М.А. СО ОМВД по Д-Константиновскому району возбуждено уголовное дело. Постановлением Д-Константиновского районного суда от 02 марта 2012 годапроизводство по данному уголовному делу было прекращено в связи примирением с потерпевшей.

В результате столкновения по вине Гаврилова М.А. автомобиль Ниссан-Х Трайл, принадлежащий истцу получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность Гаврилова М.А. застрахована по договору ОСАГО в ООО "Росгосстрах" Нижний Новгород, поэтому часть причиненного ущерба в размере 120 000 рублей истцу выплачена.

По заключению ООО "Кстовская оценочная палата" ~~ сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 533 509 рублей. (л.д. 6-30).

Согласно проведенной судебной автотехнической экспертизы сумма восстановительного ремонта составляет 515 977рублей (л.д.100)

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку вина Гаврилова М.А. полностью доказана и им признан иск в полном объеме, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Роньжина О.С. в размере, установленном автотехнической экспертизой за вычетом суммы выплаченной страховой организацией --515 977- 120 000 = 395 977 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Роньжина О.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова М.А. в пользу Роньжина О.С. в порядке возмещения ущерба 395 977 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Гаврилова М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 159 рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова