Решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2012 г. по делу N 2-204/12

По делу N 2-204/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 года р.п. Д-Константиново

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Мосеевой Т.А.,

с участием ответчиков Проценчук Е.А., Проценчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Проценчук Е.А., Проценчук О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Проценчук Е.А., Проценчук О.А. о расторжении кредитного договора N 68877 от 16 августа 2006 года, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 241 063 рублей 05 копеек и государственной пошлины в размере 9 610 рублей 63 копеек с ответчиков солидарно,мотивируя тем, что Проценчук Е.А. по кредитному договору N 68877 от 16.08.2006 г., получил в Кстовском отделении N 4345 Сбербанка России ОАО кредит в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей на ремонт жилого дома, сроком погашения до 16.08.2026 года с уплатой 15 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с заключенным договором поручительства N 688771 от 16.08.2006 года его поручителем является соответчик Проценчук О.А.. Согласно п. 2.2. договора поручительства - ответственность поручителя является солидарной. Согласно п. 2.4 кредитного договора N 68877 от 16.08.2006 г., и срочным обязательствам, ответчик должен ежемесячно погашать часть кредита в сумме 1 250 руб.. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита за фактическое время пользования кредитом (п. 2.5 кредитного договора). Платежи от ответчика поступали нерегулярно и не в суммах, предусмотренных графиком погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению пени (в соответствии с п. 2,7. кредитного договора).

На 11 марта 2012 г. вся сумма задолженности составляет 241 063,05 руб., из которой: ? просроченный основной долг - 223 724,82 руб.,просроченные проценты -16 193,73 руб.,пени на просроченные проценты - 836,37 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установлен для возврата очередной части займа.

Истец ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Проценчук Е.А., Проценчук О.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору N 68877 от 16 августа 2006 года акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанк России ОАО (кредитор) в лице заместителя заведующего дополнительным офисом N 4345/049 Кстовского отделения N 4345 Сбербанка России Беловой А.Н. предоставил гр. Прценчук Е.А. (заемщик) кредит "Жилищный" в сумме 300 000 рублей на ремонт жилого дома, на срок до 16 августа 2026 года под 15 % годовых. Заемщик Проценчук Е.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. (л.д. 9-11).

На основании срочного обязательства N 1 Проценчук Е.А. обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту, ежемесячно, в сумме 1250 рублей, а также одновременно с погашением основного долга платить проценты. (л.д. 8).

Согласно договору поручительства N 688771 от 16.08.2006 года Проценчук О.А. была обязана перед кредитором отвечать за исполнение Проценчук Е.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. (л.д. 12).

Платежи от ответчика поступали нерегулярно и не в суммах, предусмотренных графиком погашения, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению пени.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Часть 1 статьи 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствие с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности.

В соответствие с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности.

Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда является существенное нарушение договора другой стороной, ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчиков не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.

Сумма задолженности на 11.03.2012года составляет:просроченный основной долг в размере - 223 724,82 р.;пени на просроченный основной долг - 308,13 р.просроченные проценты в сумме - 16 193,73 р.;пени на просроченные проценты - 836,37 р.

Итого сумма задолженности по кредиту составляет 241 063 рублей 05 копеек.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 9 610 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N 68877 от 16 августа 2006 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Проценчук Е.А..

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Проценчук Е.А., Проценчук О.А. солидарно задолженность по кредитному договору N 68877 в сумме 241 063 руб. 05 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 9 610 рубля 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Судья О.Л.Логинова