Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Силонина Н.Е., при секретаре Устимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чепеленко Д.А. - Зеленина Д.Н.., действующего на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка N 9 г.Дзержинска Нижегородской области от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N г.Дзержинска Нижегородской области от 13 апреля 2012 года Чепеленко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Чепеленко Д.А.. - Зеленин Д.Н., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что Чепеленко Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Вина Чепеленко Д.А. не доказана, отсутствует факт и событие правонарушения, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции. При задержании к Чепеленко Д.А. у сотрудников ДПС возникли неприязненные отношения. Сотрудник ДПС нарушил процедуру освидетельствования и сразу направил Чепеленко Д.А. на медицинское освидетельствование (21ч.20 мин.), само освидетельствование проведено после направления на медицинское освидетельствование в 21.23 ч., несмотря на согласие Чепеленко Д.А. и с освидетельствованием в ГИБДД и с медицинским освидетельствованием в наркологическом диспансере, инспектор составил протокол об административном правонарушении в 22 ч. 50 мин., в 23 ч. 35 мин. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование появилась запись дежурного врача. Из показаний понятого ФИО1 установлено, что в наркологический

диспансер его пригласили после 23 часов, он расписался в протоколе о

направлении на медицинское освидетельствование и уверен, что на момент его росписи записи врача не было, понятой ФИО2 представил заявление о том, что просит связаться с ним по телефону, для уведомления о вызове в суд, а так же подтверждает тот факт, что был приглашен в качестве понятого именно в 23.30ч. 29.01.2012г. в наркологический диспансер, в постановлении об этом ничего не указано. Сотрудник ДПС ФИО3 подтвердил, что он исправил в протоколе о направлении на мед.освидетельствование время составления и направления Чепеленко Д.А. на мед. освидетельствование, но в связи с чем он это сделал, не помнит.

В судебное заседание Чепеленко Д.А. не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом.

Защитник Чепеленко Д.А. Зеленин Д.Н., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску - ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Чепеленко Д.А. и инспектора ДПС ФИО3

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав защитника Чепеленко Д.А. Зеленина Д.Н., суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 9 г.Дзержинска Нижегородской области от 13 апреля 2012 года Чепеленко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 29.01.2012г. в 22 час. 35 мин. в "адрес" водитель Чепеленко Д.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

29.01.2012г. инспектором ДПС ГАИ г. Дзержинска ФИО3 был остановлен автомобиль "данные изъяты", без государственного регистрационного знака, под управлением Чепеленко Д.А.

Чепеленко Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, основаниями для отстранения явилось: подозрение управления транспортным средством в состоянии опьянения в связи с поведением не соответствующем обстановке. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения "данные изъяты", заводской номер N, дата последней поверки прибора 23.08.2011г. В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения от 29.01.2012г. и результатом исследования на бумажном носителе от 29.01.2012г. состояния алкогольного опьянения у Чепеленко Д.А. не установлено (л.д. 4-5).

Чепеленко Д.А. в 21 час. 25 мин. 29.01.2012г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ДПС ГАИ г.Дзержинска ФИО3 в присутствии двух понятых. Чепеленко Д.А.. в рамках проводимого медицинского освидетельствования отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделана запись врача "данные изъяты" ФИО4 (л.д.6).

Вина правонарушителя доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении N от 29.01.2012г. (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 29.01.2012г., из которого следует, что Чепеленко Д.А. 29.01.2012г. в 20 час. 30 мин. был отстранен от управления транспортным средством "данные изъяты" без государственного регистрационного знака, в виду подозрения управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 29.01.2012г. (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N (л.д. 6); копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, из которого следует, что Чепеленко Д.А. от освидетельствования отказался (л.д. 62-64); объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3, данными в судебном заседании; показаниями свидетеля ФИО4

Действия Чепеленко Д.А. мировой судья правильно квалифицировал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд не может согласиться с доводами защитника Чепеленко Д.А. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Чепеленко Д.А., поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Все доводы, изложенные в

жалобе, были предметом рассмотрения мирового судьи, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку, в том числе и показаниям свидетелей. Указанные ФИО2 в письменном заявлении обстоятельства о том, что он был остановлен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого 29.01.2012 в 23ч. 30 мин. противоречат имеющимся в деле доказательствам, а именно пояснениям свидетеля ФИО4, который пояснил, что Чепеленко Д.А. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых в 22ч.35мин., свидетеля ФИО1, который пояснил, что его попросили быть понятым около 23 час.

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения (часть 1).

Как следует из материалов дела, постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2012 года, т.е. в установленный законом 3-х месячный срок рассмотрения дела, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются необоснованными, как являются необоснованными и доводы жалобы о том, что в постановлении не указано место рассмотрения административного дела. Из постановления следует, что административное дело рассмотрено в г.Дзержинске мировым судьей судебного участка N 9, что у суда не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Чепеленко Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Чепеленко Д.А., то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 9 г.Дзержинска Нижегородской области от 13 апреля 2012г. о назначении административного наказания Чепеленко Д.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Чепеленко Д.А. - Зеленина Д.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е. Силонина

Секретарь М.А.Устимова