Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.

при секретаре Доманиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Богдашову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - (далее - банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 04.09.2007г. между Богдашовым Д.А. и банком был заключен кредитный договор N, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 277 000 рублей, под 22 % годовых, со сроком возврата 03.09.2012г. Сумма кредита была перечислена на расчетный счет Богдашова Д.А., открытый в банке. Ответчик обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Сумма задолженности Богдашова Д.А. перед банком по состоянию на 11.05.2012г. составляет 271 827,97 руб., из которых:

- задолженность по кредиту - 217 556,44 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 43 961,10 руб.;

- задолженность по пеням - 10 310,43 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с Богдашова Д.А. задолженность по кредитному договору N от 04.09.2007г. в размере 271 827,97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 918,28 руб.

Представитель банка по доверенности Литвинова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Богдашов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении им судебной повестки, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.09.2007г. между банком и Богдашовым Д.А. был заключен кредитный договор N, путем подписания ответчиком согласия на кредит и Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом по банку, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 277 000 рублей, сроком возврата до 03.09.2012г. Эффективная процентная ставка по кредиту составила 24,33% годовых, ежемесячный платеж по кредиту 7 722,14 руб., процентная ставка по кредиту 22% годовых (л.д.12).

На имя Богдашова Д.А. был открыт ссудный счет N в банке, сумма кредита была перечислена на указанный счет, что подтверждается мемориальным ордером N от 04.09.2007г., представленным в материалах дела (л.д.23).

Возврат кредита и уплату процентов ответчик должен был осуществлять ежемесячно 4-го числа каждого календарного месяца.

Согласием на кредит, подписанным ответчиком, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Богдашов Д.А. систематически не исполнял свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основанного долга и процентов по кредиту.

12.05.2010г. банком в адрес ответчика было направлено уведомление N, с требованием о досрочном погашении долга, которое ответчик оставил без ответа (л.д.24).

Сумма задолженности Богдашова Д.А. перед банком по состоянию на 11.05.2012г. составила 271 827,97 руб., из которых:

- задолженность по кредиту - 217 556,44 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 43 961,10 руб.;

- задолженность по пеням - 10 310,43 руб.

В соответствии с п.3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по Договору со счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользования Кредитом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым заявленные банком исковые требования удовлетворить, взыскав с Богдашова Д.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору N от 04.09.2007г. в размере 271 827,97 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Богдашова Д.А. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 918,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 57, 98 ГПК РФ, ст.ст. 310, 811, 819 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Богдашова Д.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от 04.09.2007г. в размере 271 827,97 руб., из которых: - задолженность по кредиту - 217 556,44 руб.; проценты за пользование кредитом - 43 961,10 руб.; задолженность по пеням - 10 310,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 918,28 руб., а всего: 277 746,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п М.М. Казакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: