Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 июня 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пырьева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 24 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N г. Дзержинска Нижегородской области от 24 мая 2012 года Пырьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Пырьев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка N 13 г. Дзержинска от 24.05.2012 г. отменить, производство по делу прекратить.

Пырьев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. В материалах дела имеется телефонограмма.

Защитник Пырьева С.В. - Зеленин Д.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что вина Пырьева С.В. не доказана, поскольку отсутствует квалифицирующий признак данного правонарушения, а именно алкогольное опьянение. Пырьев С.В. не был согласен с результатами освидетельствования, просил направить его на медицинское освидетельствование, но сотрудники ГИБДД этого не сделали. Пырьев С.В. расписался в акте за то, что произвел выдох в техническое средство, слово "согласен" Пырьев С.В.не писал, данную фразу уже подписал сотрудник ГИБДД в его отсутствии, тем самым, нарушив процедуру освидетельствования. В административном протоколе фраза "с протоколом согласен" так же написана сотрудником ГИБДД, что является противозаконным. Сторона защиты считает, что вина Пырьева С.В. не доказана.

Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по "адрес" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав защитника Пырьева С.В.- Зеленина Д.Н., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 24 мая 2012 года Пырьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 03.03.2012 года Пырьев С.В. в 11 час. 15 мин. на "адрес" управлял автомашиной "данные изъяты" государственный регистрационный номер N в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении Пырьева С.В. 03.03.2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении N от 03.03.2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 03.03.2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 03.03.2012 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 03.03.2012 г. 12: 14 у Пырьева С.В. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 07 мг/л., свидетельством о поверке анализатора паров этанола, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы защитника Пырьева С.В.- Зеленина Д.Н о том, что не доказан квалифицирующий признак правонарушения, а именно состояние алкогольного опьянения, суд не принимает во внимание, поскольку доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

С доводами защитника Пырьева С.В. - Зеленина Д.Н о том, что нарушена процедура освидетельствования, протоколы подписаны в отсутствии Пырьева С.В., в связи с чем не могут являться допустимым доказательством по делу, суд также не может согласиться поскольку данные доводы, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Пырьевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 24 мая 2012 года о назначении административного наказания Пырьеву С.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Пырьева С.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -