Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 мая 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 мая 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Гусеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику мотивируя тем, что ОАО АКБ "РОСБАНК" заключил с Гусевым А.А. кредитный договор N от 08.02.2008г. на приобретение автомобиля на сумму 240 000 руб, сроком возврата до 08.02.2013 года с процентной ставкой 10 % годовых и комиссией за ведение ссудного счета в размере 720 руб. 00 коп. ежемесячно, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, и являющийся смешанным гражданско-правовым договором (п. 1.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Второй экземпляр кредитного договора и график погашения платежей были предоставлены ответчику в день заключения договора. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (личный банковский специальный счет) Ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 9.1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Гусевым А.А. своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, Гусев А.А. передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно автомобиль марки "данные изъяты", N, цвет "данные изъяты", 2007 года выпуска, кузов N отсутствует, шасси N, двигатель N, залоговой стоимостью 370 000 руб. 00 коп.

Условия кредитного договора N от 08.02.2008 г. ответчиком не исполняются: кредит вышел на просрочку 08.04.2009г., не уплачена сумма основного долга, проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Последний платеж в размере 500 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности поступил 03.11.2011 года, более платежей не поступало.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.1.1 кредитного договора, Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Кредитным договором платежи.

В соответствии с п. 6.4.2 кредитного договора Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в установленные Кредитным договором сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 9.8 кредитного договора Банк (залогодержатель) приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. п. 7.1 и 7.1.1 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, ответчик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 17.02.2012 г. задолженность Гусева А.А. по кредитному договору N от 08.02.2008 г. составляет 87 085 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 81 305,84 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 900,15 руб.; задолженность по оплате за ведение ссудного счета - 2 880,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 08.02.2008 г. в размере 87 085,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу-81 305,84 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 900,15 руб., задолженность по плате за ведение ссудного счета - 2 880,00 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу проценты по указанному кредитному договору, исходя из суммы основного долга 81 305,84 рублей по ставке 10 % годовых за период с 18.02.2012 г. по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Гусеву А.А., и являющееся предметом залога в соответствии с п. 9.1 указанного кредитного договора, а именно автомобиль марки "данные изъяты", N, цвет "данные изъяты", 2007 года выпуска, кузов N отсутствует, шасси N, двигатель N, установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере 220 000 руб. 00 коп. на основании оценки стоимости указанного автомобиля, произведенной ООО " "данные изъяты""; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 6 812 руб. 58 коп., расходы по оплате за экспресс-оценку ТС в размере 1 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, что суд полагает возможным.

Ответчик Гусев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Судом установлено, что 08.02.2008 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Гусевым А.А. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 240 000 руб., под 10 % годовых на приобретение транспортного средства марки "данные изъяты", N, цвет "данные изъяты", 2007 года выпуска, кузов N отсутствует, шасси N, двигатель N, на срок по 08.02.2013 года, под залог указанного автомобиля (л.д.12-17). Ежемесячный платеж в счет погашения кредита составляет 5817,80 руб.

Свои обязательства по указанному договору истец выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Гусеву А.А. денежные средства в размере 240 000 руб., перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет ответчика (л.д.46). Гусев А.А., в свою очередь, использовал денежные средства с целевым назначением, то есть приобрел в собственность автомобиль марки "данные изъяты", N, цвет "данные изъяты", 2007 года выпуска, кузов N отсутствует, шасси N, двигатель N (л.д.47-48).

В соответствии с п. 6.1.1 кредитного договора, Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Кредитным договором платежи.

В соответствии с п. 6.4.2 кредитного договора Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в установленные Кредитным договором сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Условия кредитного договора N от 08.02.2008 г. ответчиком не исполняются. Последний платеж в размере 500 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности поступил 03.11.2011 года (л.д.68,77).

Сумма задолженности ответчика на 17.02.2012 г. составляет 87 085 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 81 305,84 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 900,15 руб.; задолженность по оплате за ведение ссудного счета - 2 880,00 руб (л.д.69-78).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств оплаты задолженности не представил. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 87 085 руб 99 коп. Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора за пользование предоставленным кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в кредитном договоре, которая составляет 10 % годовых, то с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по кредитному договору с суммы основного долга 81 305 руб 84 коп по ставке 10% за период с 18.02.2012г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с п. 9.1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Гусевым А.А. своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, Гусев А.А. передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно автомобиль марки "данные изъяты", N, цвет "данные изъяты", 2007 года выпуска, кузов N отсутствует, шасси N, двигатель N, залоговой стоимостью 370 000 руб. 00 коп.

Согласно договору купли-продажи N от 08.02.2008 года автомобиль марки "данные изъяты", N, цвет "данные изъяты", 2007 года выпуска, кузов N отсутствует, шасси N, двигатель N, приобретался с использованием кредитных средств, предоставляемых ОАО АКБ "Росбанк" и находится в залоге у банка (л.д.47-49).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец ОАО АКБ "Росбанк" просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гусеву А.А.: автомобиль марки "данные изъяты", N, цвет "данные изъяты", 2007 года выпуска, кузов N отсутствует, шасси N, двигатель N

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 14.09.07г. начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

В соответствии с п. 9.8 кредитного договора Банк (залогодержатель) приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 220 000 руб., на основании оценки стоимости указанного автомобиля, произведенной ООО " "данные изъяты"" (л.д.79-82).

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 4 000 рублей.

В соответствии со 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 812 руб., 58 коп (л.д.10), а также в сумме 4 000 руб (л.д.11). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 812 руб., 58 коп. и расходы по оплате услуг оценки транспортного средства в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" - удовлетворить. Взыскать с Гусева А.А. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N от 08.02.2008г. в размере 87 085 руб. 99 коп.: задолженность по основному долгу - 81 305,84 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 900,15 руб.; задолженность по оплате за ведение ссудного счета - 2 880,00 руб.

Взыскать с Гусева А.А. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" проценты по кредитному договору от 08.02.2008г. с суммы долга 81 305,84 руб по ставке 10% годовых с 18.02.2012г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с Гусева А.А. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 812 руб., 58 коп. и расходы по оплате услуг оценки в размере 1000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки "данные изъяты", N, цвет "данные изъяты", 2007 года выпуска, кузов N отсутствует, шасси N, двигатель N определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 220 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п С.А. Тихомирова

Копия верна:

Федеральный судья С.А. Тихомирова

Секретарь Е.С. Николаева