Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 июня 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Лютову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 29.07.2010 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Лютовым В.Ю. был заключен Кредитный договор N В соответствии с условиями, указанными в Кредитном договоре, Банк предоставляет Ответчику кредит в сумме, указанной в условиях договора на определенный срок, а Ответчик осуществляет возврат полученного кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором. Для расчетов по Кредитному договору Ответчику был открыт ссудный счет в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

В соответствии с условиями Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Кредитного договора не осуществляет ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты в соответствии с установленным Кредитным договором графиком соответствующих платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Однако в виду неисполнения Ответчиком обязательства по правильному и своевременному осуществлению предусмотренных Кредитным договором платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, образовалась просрочка платежей по основному долгу и начисленным процентам.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа указаны в Расчете задолженности, который приложен к настоящему исковому заявлению. Вначале был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. Данный судебный приказ был отменен, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (копия Определения мирового судьи об отмене судебного приказа прилагается к настоящему исковому заявлению).

19.12.2011 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "данные изъяты" был заключен Агентский договор N с правом требования задолженности по кредитному договору N от 29.07.2010, должник: Лютов В.Ю..

В соответствии с пунктом N Агентского договора Агент обязуется по поручению Банка за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по кредитным договорам, заключенным с Банком в порядке искового производства. Согласно Расчету задолженности задолженность Ответчика по Кредитному договору на сегодняшний день составляет: 440 115,22 руб. Истец просит взыскать с ответчика Лютова В.Ю. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по Кредитному договору N от 29.07.2010г. в сумме 440 115,22 руб, расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления

в сумме 7601,15 руб.

Представитель истца Медведева М.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик Лютов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Представитель ответчика Малашкин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал, просит снизить проценты в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считая их завышенными, и не взыскивать госпошлину по судебному приказу.

Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Судом установлено, что 29.07.2010 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Лютовым В.Ю. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 293 560 руб. на срок 48 месяцев, под 29,9 % годовых (л.д.28). Из указанной суммы Лютову В.Ю. было выдано 250 000 руб (л.д.38), а также оплачен страховой взнос в сумме 43 560 руб (л.д.37).

В соответствии с п N Условий Договора о предоставлении кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора N от 29.07.2010г., банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить за них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по названному договору истец выполнил своевременно и в полном объеме. Для расчетов по Кредитному договору Ответчику был открыт ссудный счет в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" N.

В соответствии с условиями Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 10 570,74 руб до 23 числа каждого месяца (л.д.8).

Установлено, что Лютов В.Ю. свои обязательства по уплате части кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет. На 17.01.2012г. за Лютовым В.Ю. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 435 139,52 руб., которая до настоящего времени не погашена (л.д.9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от 29.07.2010 года по состоянию на 17.01.2012 года в сумме 435 139,52 руб.

Представителем ответчика исковые требования признаны, признание иска принято судом. Однако, заявление представителя ответчика о снижении размера процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1).

В данном случае проценты, предусмотренные кредитным договором, включены в сумму ежемесячного платежа, являются процентами за пользование кредитом, а не обеспечением исполнения обязательств, то есть неустойкой.

Установлено, что 19.12.2011 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "данные изъяты" был заключен Агентский договор N с правом требования задолженности по кредитному договору N от 29.07.2010, должник: Лютов В.Ю..

В соответствии с пунктом N Агентского договора Агент обязуется по поручению Банка за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по кредитным договорам, заключенным с Банком в порядке искового производства (л.д.12-17).

В соответствии с Приложением N к Агентскому договору стоимость работ включает в себя компенсацию всех расходов, понесенных при исполнении поручения в рамках договора во всех судебных инстанциях, составляет 1 200 руб (л.д.25).

В соответствии со ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7601 руб. 15 коп. (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также агентское вознаграждение в сумме 1 200 руб.

В удовлетворении требования о взыскании госпошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесения судебного приказа, следует отказать, поскольку доказательств оплаты данный суммы суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - удовлетворить частично.

Взыскать с Лютова В.Ю. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N от 29.07.2010 года в сумме 435 139 руб 52 коп, агентское вознаграждение в сумме 1200 руб и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 551 руб 40 коп, всего 443 890 руб 92 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Федеральный судья С.А.Тихомирова

Секретарь Е.С.Николаева