Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 июня 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Черенкову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с указанным иском к Черенкову А.Н., ссылаясь на то, что 11.04.2011 г. ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 137000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых. В соответствии с п N кредитного договора N от 11.04.2011г., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцепнтным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для неисполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Заемщик обязуется принять все всевозможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

С января 2012 г. заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. Последний платеж был произведен 12.01.2012г. в сумме 3350,02 руб. Согласно п N кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. 11.04.2012 г. Дзержинское отделение N ОАО "Сбербанк России" направило заемщику претензию с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 10.05.2012 г., однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На 12.05.2012 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 134746,19 руб. из которых:

- просроченный основной долг - 123906,70 руб.;

- пени по просроченному основному долгу - 1536,31 руб.;

- просроченные проценты - 5602,06 руб.;

- пени по просроченным процентам - 847,99 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор N от 11.04.2011 г., заключенный с Черенковым А.Н., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 134746,19 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3894,92 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сахарова О.В. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Черенков А.Н. в настоящее в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, телефонограммой сообщил суду, что иск признает, в суд явиться не может, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Так 11.04.2011 г. ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N с Черенковым А.Н., согласно которому ему был предоставлен Потребительский кредит" в сумме 137000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых. В соответствии с п. N кредитного договора N от 11.04.2011 г., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору

С января 2012 г. Черенков А.Н. неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. Последний платеж был произведен 12.01.2012 г. в сумме 3350,02 руб. На 12.05.2012 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 134746,19 руб. из которых:

- просроченный основной долг - 123906,70 руб.;

- пени по просроченному основному долгу - 1536,31 руб.;

- просроченные проценты - 5602,06 руб.;

- пени по просроченным процентам - 847,99 руб.

Согласно п.4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что Черенков А.Н. существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 134746,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 3894,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 310, 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N, заключенный 11.04.2011 г. между ОАО "Сбербанк России" и Черенковым А.Н.

Взыскать с Черенкова А.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору N от 11.04.2011 г. в размере 134746,19 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины - 3894,92 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: