Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 июня 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Корезову В.А. о взыскании суммы задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с указанным иском к Корезову В.А., ссылаясь на то, что 24.11.2010 г. ФИО1 было подписано заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России - "данные изъяты", номер карты N, валюта счета - рубль РФ с лимитом предоставляемого кредита по счету карты в размере 20000 руб. под 19% годовых. В соответствии с п N заявления ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания международной кредитной карты Сбербанка России - "данные изъяты", которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты. В соответствии с п. N вышеуказанных условий держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. С июля 2011г. заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. Последний платеж был произведен 25.08.2011 г. Согласно п. N условий выпуска и обслуживания международной кредитной карты Сбербанка России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также потребовать досрочно возвратить общую сумму задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно справки, представленной нотариусом г. Дзержинска ФИО2 к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело N и наследниками по закону являются: Корезов В.А., Скобелев С.Н., Скобелева А.С., Фомичева В.А.. 10.02.2012 г. Дзержинское отделение N Сбербанка России направило наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО1 - Корезову В.А. и потенциальным наследникам Скобелеву С.Н., Скобелевой А.С., Фомичевой В.А. уведомления о нарушении условий пользования банковской кредитной картой, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На 26.03.2012 г. сумма задолженности по международной кредитной карте "данные изъяты", N составляет 21856,28 руб., из которых:

- просроченный основной долг - 19493,27 руб.;

- просроченные проценты - 2363,01 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Корезова В.А. сумму задолженности в размере 21856,28 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 855,68 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сахарова О.В. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Корезов В.А. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказное письмо, содержащее исковое заявление с приложенными к нему документами и судебную повестку, направленное судом в адрес ответчика, было возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Скобелев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки, о наличии у него уважительных причин для неявки в суд суду не сообщал.

Третье лицо Скобелева А.С. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказное письмо, содержащее исковое заявление с приложенными к нему документами и судебную повестку, направленное судом в адрес ответчика, было возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении

Третье лицо Фомичева В.А. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказное письмо, содержащее исковое заявление с приложенными к нему документами и судебную повестку, направленное судом в адрес ответчика, было возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Так 24.11.2010 г. ФИО1 было подписано заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России - "данные изъяты", номер карты N, валюта счета - рубль РФ с лимитом предоставляемого кредита по счету карты в размере 20000 руб. под 19% годовых (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 39).

Согласно справки, представленной нотариусом г. Дзержинска ФИО2 к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело N, ее наследниками по закону являются: Корезов В.А., Скобелев С.Н., Скобелева А.С., Фомичева В.А. (л.д.17).

Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В установленный законом срок сын умершей ФИО1, Корезов В.А., обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в котором указал, что наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: "адрес" (л.д.4), то есть тем самым принял наследство после смерти ФИО1 В течение шести месяцев Корезов В.А. от принятого им наследства не отказался.

Согласно отчета N ООО "данные изъяты" представленного представителем истца, рыночная стоимость земельного участка, находящегося по адресу: "адрес" составляет 173000 руб.

Таким образом, полученное наследство превышает по стоимости сумму долга наследодателя, поэтому наследник Корезов В.А. может и должен отвечать по долгам ФИО1

Взысканию подлежит задолженность по международной кредитной карте "данные изъяты" N в размере 21856,28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 855,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 310, 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Корезова В.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности в размере 21856,28 руб. и судебные расходы - 855,68 руб.

Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: