Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Гущиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андосова В.М. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Андосов В.М.. обратилась в суд с данным заявлением, просит: отменить: постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.04.2012 года. В обоснование указанных требований заявитель указал, что им 23.09.2010 года по возбужденному исполнительному документу, после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства в полном объеме была уплачена взысканная судом сумма налога в размере 4071,25 руб. После погашения долга им было получено постановление от 19.04.2012г N судебного пристава-исполнителя ДМО УФССП России по Нижегородской области ФИО1 о взыскании исполнительного сбора в размере 500 рублей в связи с несвоевременным исполнением по исполнительному документу. Заявитель считает, что указанное постановление незаконно и подлежит отмене.

Заявитель Андосов В.М. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании с доводами заявления не согласилась, пояснила, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 4 города Дзержинска от 16.12.2009 года с должника Андосова В.М. взыскан транспортный налог в сумме 3000 рублей и пени по транспортному налогу в размере 1071,25 руб. На основании заявления взыскателя 17.06.2010 года в отношении должника Андосова В.М. было возбуждено исполнительное производство N о взыскании в пользу взыскателя налога и пени в сумме 4071,25 руб., установлен срок для добровольного исполнения требований - 4 дня. Согласно акту сверки представленному "данные изъяты" должником Андосовым В.М, решение суда было исполнено частично и задолженность составляет 3000 рублей. На основании указанного акта сверки, при отсутствии предъявленных должником документов об исполнении решения суда, ею 19.04.2012 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Указанное постановление было направлено должнику. Она знала и не могла знать о погашении Андосовым долга в полном объеме ввиду отсутствия представленных платежных документов. В настоящее время постановление начальника Дзержинского межрайонного отдела старшим судебным приставом ФИО2 вынесено постановление от 15.06.2012 года об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера N в отношении должника Андосова В.М. в связи с добровольным погашением задолженности и 18.06.2012 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 254 ГПК РФ - гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абзацу 2, 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу ст. 36 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что на основании судебного приказа N ль 16.12.2009 г. мирового судьи судебного участка N 4 г.Дзержинска Нижегородской области, судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 17.06.2010 г. было возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Андосова В.М.. по предмету исполнения транспортный налог и пени в размере 4071,25 руб. в пользу взыскателя "данные изъяты".

19.04.2012 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов исполнительного производства, должнику своевременно почтовыми отправлениями направлялись копии принимаемых по исполнительному производству документов. Доказательств обратного заявителем суду не представлено.

Как установлено судом, Андосов В.М. в представленный ему судебным приставом-исполнителем срок в добровольном порядке денежные средства взыскателю погасил, однако доказательств исполнения решения суда судебному - приставу не представил. Как следует из акта сверки "данные изъяты" в марте 2012 года представила сведения о частичном исполнении решения суда Андосовым на сумму 1071,25 руб., в связи с отсутствие документального подтверждения исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель обоснованно вынесла определение о взыскании исполнительского сбора.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тот факт, что постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Андосова отменено старшим судебным приставом 15.06.2012г., а исполнительное производство окончено, суд руководствуясь Федеральным законом N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Андосову В.М. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Е.В.Овчинникова

Копия верна

Судья

Секретарь: