Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 июля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 июля 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Дзержинска Нижегородской области от 05 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Дзержинска Нижегородской области от 05 июня 2012 года Марков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Марков С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Дзержинска от 05.06.2012 г. отменить, производство по делу прекратить.

Марков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Защитник Маркова С.Н. - Зеленин Д.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что при прохождении медицинского освидетельствования Марков С.Н. не был согласен с результатами этого освидетельствования, в связи с чем в графе акта освидетельствования подчеркнул слово не согласен. Кроме того, акт освидетельствования сотрудниками ДПС составлен с нарушением, так как в нем отсутствует заводской номер прибора, с применением которого проводилось освидетельствование. Сотрудники ГИБДД не направили Маркова С.Н. на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, в связи, с чем считает, что процедура освидетельствования была нарушена. Кроме того, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Марковым С.Н. не доказан.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по "адрес" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав защитника Маркова С.Н.- Зеленина Д.Н., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N г. Дзержинска Нижегородской области от 05 июня 2012 года Марков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 20 марта 2012 года в 00 часов 10 минут на "адрес" Марков С.Н. управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

В отношении Маркова С.Н. 20.03.2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении N от 20.03.2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 20.03.2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 20.03.2012 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 20.03.2012 г. 00: 31 у Маркова С.Н. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,986 мг/л., рапортом сотрудника ГИБДД, письменными объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по "адрес" ФИО1, свидетельством о входном контроле анализатора паров этанола. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы защитника Маркова С.Н.- Зеленина Д.Н о том, что нарушена процедура освидетельствования, суд не принимает во внимание, поскольку доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы защитника Маркова С.Н.- Зеленина Д.Н. о том, что акт освидетельствования сотрудниками ДПС составлен с нарушением, так как в нем отсутствует заводской номер прибора, с применением которого проводилось освидетельствование, суд не принимает во внимание, поскольку, считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все документы представленные в материалы дела, а также акт освидетельствования соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, документы, которые имеются в материалах дела относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

С доводами защитника Маркова С.Н. - Зеленина Д.Н о том, что постановление в отношении Маркова С.Н. должно быть отменено, дело прекращено, суд также не может согласиться, поскольку данные доводы, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Марковым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от 05 июня 2012 года о назначении административного наказания Маркову С.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Маркова С.Н.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -