Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е.,

при секретаре Устимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Маракташину С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что между ОАО "Сбербанк России" и Маракташиным С.И. 21.10.2011 года был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 190692 рублей 00 коп. на срок по 20.10.2014 года, с уплатой 19,60 процентов годовых. В соответствии с п. N., N кредитного договора, Маракташин С.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик с ноября 2011 г. нарушает свои обязательства по ежемесячному погашению части кредита и уплате процентов.Согласно п. N кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России", однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору N от 21.10ю2011г. заемщиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.03.2012 года составляет 217472,58 руб., из которых: остаток основного долга 190692 руб., проценты за пользование кредитом - 15362, 09 руб., пени по просроченным процентам - 4974, 19 руб., пени по просроченному основному долгу - 6444, 30 руб.

ОАО "Сбербанк России" просит суд расторгнуть кредитный договор N от 21.10.2011 года и взыскать с Маракташина С.И. сумму задолженности по кредитному договору N от 21.10.2011 г. в размере 217472 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5374, 73 руб.

В судебном заседании представитель истца Симакина И.В. (по доверенности) исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маракташин С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал. Конверт, направленный в адрес ответчика, был возвращены в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения", что расценивается судом как надлежащее извещение.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1).

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 21.10.2011 года между ОАО "Сбербанк России" и Маракташиным С.И. был заключен кредитный договор N в соответствии с которым Маракташину С.И. был предоставлен "Потребительский кредит" в сумме 190692 руб. на срок 36 месяцев под 19,6 процентов годовых (л.д. 9-11).

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору N от 21.10.2011 года выполнил, денежные средства в сумме 190692 руб. перечислил на счет заемщика.

В соответствии с пунктом N кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. N).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. N.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий договора, Маракташин С.И. не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, 24.02.2012 года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые им не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом с достоверностью установлено, что на день рассмотрения дела в суде, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе уплаты процентов и пеней, являются обоснованными.

Судом установлено, что размер задолженности Маракташина С.И. по кредитному договору N от 21.10.2011г. года по состоянию на 26.03.2012г. составляет 217472,58 руб., из которых: остаток основного долга 190692 руб., проценты за пользование кредитом - 15362, 09 руб., пени по просроченным процентам - 4974, 19 руб., пени по просроченному основному долгу - 6444, 30 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Маракташина С.И. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается (л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению N от 13.04.2012 года, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5374,72 руб. (л.д.4).

Поскольку исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 5374,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Маракташину С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от 21.10.2011 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Маракташиным С.И.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Маракташина С.И. сумму задолженности по кредитному договору N от 21.10.2011г. в размере 217472,58 руб., из которых: остаток основного долга 190692 руб., проценты за пользование кредитом - 15362,09 руб., пени по просроченным процентам - 4974,19 руб., пени по просроченному основному долгу - 6444,30 руб.

Взыскать с Маракташина С.И. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5374,72 руб.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е. Силонина

Секретарь М.А. Устимова