Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Ерастовой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по иску Пивовар В.К. к Администрации г. Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Пивовар В.К. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является наследником после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 квартиры N дома N по "адрес". В данной квартире проживает и состоит на регистрационном учете ФИО2. В квартире была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: увеличена площадь прихожей за счет площади комнаты. Согласно экспертному заключению N от 4.05.12 г. Произведенные работы выполнены без нарушения СНиП, не ухудшают объемно-планировочные показатели квартиры, а также не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания. Произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровья. Также им были получены согласования инспектирующих органов: "данные изъяты". "данные изъяты" не возражает против сохранения квартиры в перепланированном состоянии. Просит суд сохранить в перепланированном состоянии квартиру N, дома N по "адрес"

В судебном заседании Пивовар В.К заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв: исковые требования не признает до предоставления доказательств соответствия жилого помещения противопожарным нормам и правилам, а также согласия всех наследников, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно экспертному заключению N от 4.05.12 г. по выполненной перепланировке жилого помещения по адресу: Адрес1 выполненного ООО "данные изъяты" была выполнена следующая перепланировка: увеличена площадь прихожей за счет площади комнаты. По результатам обследования установлено, что выполненные строительные работы по перепланировке указанной квартиры не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания, не влияют на эксплуатационные свойства конструкций дома и помещений, не противоречат требованиям СНиП.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено согласование "данные изъяты" от 13.06.12г., в котором указано, что при перепланировании, переустройстве жилого помещения квартиры, расположенного по адресу: Адрес1 нарушений требований пожарной безопасности не установлено.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит: ФИО2 (л.д.6), которая исковые требования поддерживает.

При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29 ЖК РФ, 173, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пивовар В.К. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру N, дома N по "адрес".

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его судом путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья: п/п Е.П. Бочарова

Копия верна

Федеральный судья: Е.П. Бочарова

Секретарь Н.А.Ерастова