Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Большакову А.Н., Большаковой Н.Е., Ляпиной О.А., Пичугину В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 18.04.2007 года Большакову А.Н. был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб., на срок по 17.04.2026 года на ремонт квартиры по адресу: "адрес", под 15 % годовых

Пункты N, N кредитного договора N от 18.04.2007 года устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 мая 2007 года.

С декабря 2011 года Заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. Последний платеж был произведен 03.02.2012 года.

Ответчики Большакова Н.Е., Ляпина О.А., Пичугин В.П. в соответствии с п. N договоров поручительства N, N, N от 18.04.2007 года отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. N договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. N кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

19.03.2012 г. ОАО "Сбербанк России" направило заемщику и поручителям претензии с предложением о погашении суммы задолженности в срок не позднее 18.04.2012 года, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

На 19.04.2012 года за Большаковым А.Н. числится задолженность в размере: остаток основного долга - 305 144 руб. 69 коп.; пени по просроченному основному долгу - 268 руб. 60 коп.; просроченные проценты - 6 172 руб. 82 коп.; пени по просроченным процентам - 4 руб. 66 коп.; всего - 311 590 руб. 77 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор N от 18.04.2007 года, заключенный с Большаковым А.Н., взыскать солидарно с Большакова А.Н., Большаковой Н.Е., Ляпиной О.А., Пичугина В.П. сумму задолженности и остаток по кредиту в размере 311 590 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 315 руб. 90 коп.

Представитель истца Симакина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Большаков А.Н., Большакова Н.Е., Ляпина О.А., Пичугин В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в 18.04.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Большаковым А.Н.был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Большакову А.Н. был предоставлен кредит на ремонт квартиры по адресу: "адрес", в сумме 400 000 руб., под 15 % годовых, на срок по 17.04.2026 года (л.д.13-15).

В соответствии с п. п. N, N кредитного договора N от 18.04.2007 года и срочным обязательством N (л.д.16) установлена обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 мая 2007 года. Свои обязательства по названному договору истец выполнил своевременно и в полном объеме.

Судом установлено, что в обеспечении обязательств по указанному кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Большаковой Н.Е., Ляпиной О.А., Пичугиным В.П. были заключены договоры поручительства N, N, N от 18.04.2007 года (л.д.17-19).

Согласно п. N договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. N данных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено, что Большаков А.Н.свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет. Последний платеж был произведен03.02.2012 года.

Согласно п. N кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

На 19.04.2012 года за Большаковым А.Н. числится задолженность в размере: остаток основного долга - 305 144 руб. 69 коп.; пени по просроченному основному долгу - 268 руб. 60 коп.; просроченные проценты - 6 172 руб. 82 коп.; пени по просроченным процентам - 4 руб. 66 коп.; а всего - 311 590 руб. 77 коп.

Ответчикам были направлены претензии с предложением о погашении суммы просроченной задолженности в срок до 18.04.2012 года (л.д.20-23). Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений и доказательств оплаты задолженности не представили.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что Большаков А.Н. существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кредитный договор подлежит расторжению, с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 311 590 руб 77 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 315 руб. 90 коп. (л.д.7), которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от 18.04.2007г., заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Большаковым А.Н..

Взыскать солидарно с Большакова А.Н., Большаковой Н.Е., Ляпиной О.А., Пичугина В.П. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность и остаток по кредитному договору N от 18.04.2007 года в сумме 311 590 руб. 77 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 315 руб. 90 коп, всего 317 906 руб 67 коп.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п С.А. Тихомирова

Копия верна:

Федеральный судья С.А. Тихомирова

Секретарь Е.С. Николаева