Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 июня 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Чибиркину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк "ВТБ 24(ЗАО) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 16 июня 2008 года Чибиркин С.В. (далее - Заемщик/Ответчик) и Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) (далее - Банк/Истец) заключили кредитный договор N (далее - Кредитный договор), путем подписания Ответчиком Согласия на лт N от 16.06.2008 г. (далее - Согласие на кредит) и Правил кредитования продукту "Кредит наличными" (без поручительства) (далее - Правила), утвержденных приказом по Банку. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 17 000 (Семнадцать тысяч) долларов США 00 центов на срок с 16.06.2008 г. по 17.06.2013 года с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Согласием на кредит, подписанным ответчиком, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размеру 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет ответчика (Мемориальный ордер N от 16.06.08г.). Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. N Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее 04.10.2010 года (Уведомление о досрочном истребовании N от 25.08.2010 г.). Уведомление о досрочном истребовании Ответчик оставил без ответа, требование Истца исполнено не было. Задолженность Ответчика по состоянию на 02.05.2012 года составляет 19 780 долларов США 73 цента, в том числе: 15 267,93 долларов США - задолженность по Кредиту; 3 543,56 долларов США - плановые проценты за пользование Кредитом; 969,24 долларов США - задолженность по пеням.

В соответствии с п.п. N Правил, данные Правила и Согласие на кредит в совокупности являются Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения последнего к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим разом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договором проценты (ст. 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения данного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст. 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК). В связи с чем просит: взыскать с Чибиркина С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от 16.06.2008 сумме 19 780 (Девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят) долларов США 73 цента, в том числе: 15 267,93 долларов США - задолженность по Кредиту; 3 543,56 долларов США - плановые проценты за пользование Кредитом; 969,24 долларов США - задолженность по пеням и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 008 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил по факсимильной связи заявление просит дело рассмотреть в их отсутствие, на вынесение заочного решения согласны (л.д.31,40), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чибиркин С.В. в судебном заседании исковые требования в части основного долга признает, задолженность по процентам и штрафам не признает, поскольку сам банк создал такую ситуацию, истец допустил девальвацию, заработная плата существенно уменьшилась. Он обращался в банк с заявлением о реструктуризации выплат. Его заявление было принято, но ему предложили вариант под 21 процент в долларах. Государство выделило денежные средства для гашения таких долгов, поскольку цены выросли, а заработные платы упали. В его случае дождались 3 года, для того, чтобы сумма по процентам и штрафам выросла и обратились с иском в суд о взыскании задолженности. Если до 2009 г. он получал заработную плату порядка 70 тыс. рублей в месяц, то после 2009 г. его заработная плата стала 10 тыс. руб. Банк обращался к нему в 2010 г., его ставили в известность, что он должен оплатить 26 тыс. долларов. Было указано, что данная сумма не является окончательной. Данный документ прислало коллекторское агентство, которому банк продал долги и которое ему постоянно звонит. Он сейчас не выплачивает основной долг, потому что данная сумма уйдет на гашение процентов и пени, а не на основной долг. Последний раз оплачивал кредит в апреле 2009 г.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком Чибиркиным С.В., поскольку оно не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

На основании ст. 809 ГК РФ "1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором?".

В силу ст. 810 ГК РФ "Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа?".

Согласно ст. 819 ГК РФ "1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора".

Так, судом установлено, что 16 июня 2008 года Чибиркин С.В. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили Кредитный договор N путем подписания Согласия на кредит о предоставлении ему кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 17000,00 долларовна срок по 17.06.2013 г. с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с условиями Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика (Мемориальный ордер N от 16.06.2008г.) (л.д.16).

Ответчик нарушил свои обязательства перед Истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. Эти обстоятельства являются основанием для досрочного востребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором.

Истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3 Правил, направил ответчику требование уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее 4.10.10 года (л.д.17). Уведомление о досрочном истребовании Ответчик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.

Задолженность Ответчика составляет 19 780 долларов США 73 цента, в том числе: 15 267,93 долларов США - задолженность по Кредиту; 3 543,56 долларов США - плановые проценты за пользование Кредитом; 969,24 долларов США - задолженность по пеням.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным и ответчиком не оспаривается (л.д.14).

Ответчик основную сумму задолженности признает, в соответствии со ст.173 ГПК частичное признание иска принято судом.

В соответствии с курсом Центрального банка Российской Федерации курс доллара на день вынесения решения суда составляет 32,84 руб. Таким образом, сумма задолженности по кредиту в рублевом эквиваленте на 28 июня 2012 г. составляет 501398,82 руб., размер плановых процентов составляет 116370,51 руб., задолженность по пеням составляет 31829,84 руб.

Учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен, что имеет место быть со стороны ответчика, тогда как истец свои обязательства по кредиту выполнил в полном объеме, сумма задолженности по кредиту и процентов по нему подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца в рублевом эквиваленте на день принятия решения. Проценты, заявленные истцом, предусмотрены условиями кредитного договора, а потому в силу действующего гражданского законодательства, их размер не может быть уменьшен.

Вместе с тем, суд полагает возможным, учитывая фактические обстоятельства дела, доводы ответчика о затруднительном материальном положении и нестабильности курса валют, воспользоваться своим дискреционным правом по снижению размера неустойки и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер пени до 15000 руб.

В силу ст. 98 ГП РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 9008,15 руб., данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310,333, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 60, 173,192- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Чибиркина С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от 16.06.2008 в сумме 632769,33 руб., в том числе: 501398,82 руб. - задолженность по Кредиту; 116370,51 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 15000 руб. - задолженность по пеням, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 008 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его провозглашения.

Судья:п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова

Секретарь: Н.А.Ерастова