Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 июня 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N к Рыбаковой И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N (далее банк) обратилось в суд с указанным иском к Рыбаковой И.Г., ссылаясь на то, что 22.03.2011г. между истцом и ответчиком Рыбаковой И.Г. (далее заемщик) был заключен кредитный договор N на суму 476000 руб. на срок по 22.03.2016 г. под 18,90 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора N от 22.03.2011 г. ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном возвращении кредита и погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России", однако до настоящего времени данное требование банка заемщиком не исполнены.

По состоянию на 23.04.2012 г. задолженность ответчика по кредитному договору N от 22.03.2011 г. составляет 444042,56 руб., из них:

- неустойка за просроченные проценты - 701,10 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 1886,22 руб.;

- просроченные проценты - 12668,32 руб.;

- просроченный основной долг - 428786,92 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор N от 11.03.2011 г., заключенный с Рыбаковой И.Г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 444042,56 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11640,42 руб.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Рыбакова И.Г. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказное письмо, содержащее исковое заявление с приложенными к нему документами и судебную повестку, направленное судом в адрес ответчика, было возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Так 22.03.2011 г. ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N был заключен кредитный договор N с Рыбаковой И.Г., согласно которому ей был предоставлен кредит" в сумме 476000 руб. на срок по 22.03.2016 под 18,90 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора N от 22.03.2011г. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на 23.04.2012г. задолженность ответчика по кредитному договору N от 22.03.2011г. 444042,56 руб., из них:

- неустойка за просроченные проценты - 701,10 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 1886,22 руб.;

- просроченные проценты - 12668,32 руб.;

- просроченный основной долг - 428786,92 руб.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Согласно п. п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что Рыбакова И.Г. существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 444042,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 11640,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 310, 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N, заключенный 22.03.2011 г. между ОАО "Сбербанк России" лице Автозаводского отделения N и Рыбаковой И.Г..

Взыскать с Рыбаковой И.Г. в пользу ОАО "Сбербанк России" лице Автозаводского отделения N сумму задолженности по кредитному договору N от 22.03.2011 г. в размере 444042,56 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины - 11640,42 руб.

Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: