Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 июля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 июля 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Посадова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 28 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 28 мая 2012 года Посадов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Посадов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании Посадов И.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что мировой судья не дал надлежащей оценки вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка N 2 "адрес" от 06.03.2012 г., согласно которому установлены иные события, нежели те, которые устанавливает мировой судья судебного участка N 4 г. Дзержинска. Так в частности согласно вступившего в законную силу постановления мирового судьи "адрес" установлено, что 04.03.2012 г. в 03 часа 30 минут он был остановлен автопатрулём N на "адрес". Мировой судья судебного участка N 4 г. Дзержинска постановлением от 28.05.2012 г. устанавливает, что заявитель автопатрулём N 04.03.2012 г. был остановлен 04.03.2012 г. в 03 часа 30 минут на "адрес" Заявитель суду указывал на то, что не мог фактически быть одновременно остановлен одним и тем же автопатрулём в двух разных местах "адрес". Мировой судья ни как не мотивировал возможность его остановки одним и тем же автопатрулём в одно и то же время в двух разных местах "адрес"

Согласно постановления мирового судьи судебного участка N 2 "адрес" от 06.03.2012 г. после того, как заявитель был остановлен 04.03.2012 г. в 03 часа 30 минут на "адрес", сотрудники ГИБДД на месте остановки обнаружили у него в автомобиле наркотические средства, после чего доставили в "данные изъяты". Мировой судья судебного участка N 4 устанавливает, что 04.03.2012 г. в 03 часа 35 минут на "адрес", после того как заявителя остановили, сотрудник автопатруля N отстраняет его от управления транспортным средством, в 03 часа 40 минут предлагает пройти освидетельствование на состояние опьянения, и в 03 часа 50 минут предлагает пройти медицинское освидетельствование, от которых он якобы отказался. Выше указанные разные события не могли произойти в одно и тоже время в разных районах "адрес" с одними и теми же лицами. И поскольку события на "адрес" уже установлены вступившим в законную силу постановлением суда, то их оспорить либо опровергнуть может только Председатель Нижегородского областного суда, отменив Постановление мирового судьи судебного участка N 2 "адрес" в порядке надзора. Мировой судья судебного участка N 4 г. Дзержинска не имеет процессуального права опровергнуть либо не принять как уже установленный факт события, которые установлены вступившим в законную силу постановлением суда. Кроме того, пояснил, что подписывал все документы, которые в отношении него были составлены.

Защитник Посадова И.А. - Кирюшкин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Просит постановление отменить, дело производством прекратить.

Представитель ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по "адрес" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав Посадова И.А., его защитника Кирюшкина А.В. суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 28 мая 2012 года Посадов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 04.03.2012 года в 03 час. 50 мин. Посадов И.А. управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в "адрес", будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении N от 04.03.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 04.03.2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N от 04.03.2012 года., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 04.03.2012 г. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. N, рапортом сотрудника ГИБДД, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, карточкой маршрута патрулирования, частичными пояснениями Посадова И.А. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Посадова И.А. о не совершении им административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Суд не может согласиться с доводами Посадова И.А., его защитника Кирюшкина А.В. о том, что Посадов И.А. не мог фактически быть одновременно остановлен одним и тем же автопатрулём в двух разных местах "адрес", поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Также, факт нахождения Посадова И.А. по адресу: "адрес" в 03ч. 30 мин. не исключает факт отстранения Посадова И.А. от управления транспортным средством по адресу: "адрес" в 03ч. 35 мин. Кроме того, географическое положение между двумя этими адресами незначительное.

Суд не может согласиться с доводами Посадова И.А., его защитника Кирюшкина А.В. о том, что материалами дела вина Посадова И.А. в совершении правонарушения не доказана, поскольку доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Суд также не может согласиться с доводами Посадова И.А., его защитника Кирюшкина А.В. о том, что постановление в отношении Посадова И.А. должно быть отменено, административное дело в отношении него прекращено за отсутствием события, поскольку данные доводы, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Посадовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Посадова И.А., то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска, Нижегородской области от 28 мая 2012 г. о назначении административного наказания Посадову И.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Посадова И.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -