Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 июля 2012 г.
(Извлечение)
судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Посадова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 28 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 28 мая 2012 года Посадов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Посадов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании Посадов И.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что мировой судья не дал надлежащей оценки вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка N 2 "адрес" от 06.03.2012 г., согласно которому установлены иные события, нежели те, которые устанавливает мировой судья судебного участка N 4 г. Дзержинска. Так в частности согласно вступившего в законную силу постановления мирового судьи "адрес" установлено, что 04.03.2012 г. в 03 часа 30 минут он был остановлен автопатрулём N на "адрес". Мировой судья судебного участка N 4 г. Дзержинска постановлением от 28.05.2012 г. устанавливает, что заявитель автопатрулём N 04.03.2012 г. был остановлен 04.03.2012 г. в 03 часа 30 минут на "адрес" Заявитель суду указывал на то, что не мог фактически быть одновременно остановлен одним и тем же автопатрулём в двух разных местах "адрес". Мировой судья ни как не мотивировал возможность его остановки одним и тем же автопатрулём в одно и то же время в двух разных местах "адрес"
Согласно постановления мирового судьи судебного участка N 2 "адрес" от 06.03.2012 г. после того, как заявитель был остановлен 04.03.2012 г. в 03 часа 30 минут на "адрес", сотрудники ГИБДД на месте остановки обнаружили у него в автомобиле наркотические средства, после чего доставили в "данные изъяты". Мировой судья судебного участка N 4 устанавливает, что 04.03.2012 г. в 03 часа 35 минут на "адрес", после того как заявителя остановили, сотрудник автопатруля N отстраняет его от управления транспортным средством, в 03 часа 40 минут предлагает пройти освидетельствование на состояние опьянения, и в 03 часа 50 минут предлагает пройти медицинское освидетельствование, от которых он якобы отказался. Выше указанные разные события не могли произойти в одно и тоже время в разных районах "адрес" с одними и теми же лицами. И поскольку события на "адрес" уже установлены вступившим в законную силу постановлением суда, то их оспорить либо опровергнуть может только Председатель Нижегородского областного суда, отменив Постановление мирового судьи судебного участка N 2 "адрес" в порядке надзора. Мировой судья судебного участка N 4 г. Дзержинска не имеет процессуального права опровергнуть либо не принять как уже установленный факт события, которые установлены вступившим в законную силу постановлением суда. Кроме того, пояснил, что подписывал все документы, которые в отношении него были составлены.
Защитник Посадова И.А. - Кирюшкин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Просит постановление отменить, дело производством прекратить.
Представитель ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по "адрес" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав Посадова И.А., его защитника Кирюшкина А.В. суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 28 мая 2012 года Посадов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что 04.03.2012 года в 03 час. 50 мин. Посадов И.А. управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в "адрес", будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении N от 04.03.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 04.03.2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N от 04.03.2012 года., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 04.03.2012 г. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. N, рапортом сотрудника ГИБДД, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, карточкой маршрута патрулирования, частичными пояснениями Посадова И.А. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Посадова И.А. о не совершении им административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.
Суд не може
