Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 июля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 июля 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Плотникова А.Н. -Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Дзержинска Нижегородской области от 14 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Дзержинска Нижегородской области от 14 июня 2012 года Плотников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Плотникова А.Н.- Зимин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого Плотникову А.Н. правонарушения.

В судебном заседании Плотников А.Н., его защитник Зимин А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Просят постановление отменить. Понятых при отказе от прохождения освидетельствования не было. Процедура направления на освидетельствование нарушена.

Инспектор ДПС ИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседание возражал против доводов жалобы, считает данную жалобу не обоснованной, в удовлетворении просил отказать, считает, что вина Плотникова А.Н. доказана материалами дела, постановление мирового судьи считает законным и обоснованным. В присутствии понятых Плотников А.Н. отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения, а также Плотников А.Н. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование. Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что он был остановлен сотрудником ГИБДД, затем они прошли в здание ГИБДД на "адрес". В кабинете находился Плотников А.Н., а также еще один понятой. Сотрудники ГИБДД объяснили ФИО2, что Плотников А.Н. находится в состоянии опьянения и не согласен проходить освидетельствование на состояние опьянения. Все документы подписывал. Затем был отпущен.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Дзержинска Нижегородской области от 14 июня 2012 года Плотников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 22 апреля 2012 года в 00 час. 57 мин. Плотников А.Н. около дома N по "адрес", управлял автомашиной "данные изъяты" государственный регистрационный номер N, был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления указанным транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством явился наличие запаха алкоголя изо рта. Плотникову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "данные изъяты", заводской номер прибора N. От прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения Плотников А.Н. отказался в присутствии двух понятых, о чем сделана запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверенная подписью Плотникова А.Н. 22 апреля 2012 года Плотников А.Н. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование. Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении N от 22.04.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 22.04.2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N от 22.04.2012 года., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 22.04.2012 г. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. N, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО4, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО1, пояснениями ФИО2, пояснениями инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы защитника Плотникова А.Н.- Зимина А.А. о не совершении Плотниковым А.Н. административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Суд не может согласиться с доводами Плотникова А.Н., его защитника Зимина А.А. о том, что материалами дела вина Плотникова А.Н. в совершении правонарушении не доказана, понятых при отказе от прохождения освидетельствования не было, процедура направления на освидетельствование нарушена, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, пояснениями инспектора ГИБДД, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Суд также не может согласиться с доводами Плотниква А.Н., его защитника Зимина А.А. о том, что административное дело в отношении Плотникова А.Н. должно быть прекращено, поскольку данные доводы, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Плотниковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Плотникова А.Н., то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от 14 июня 2012 г. о назначении административного наказания Плотникову А.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Плотникова А.Н.- Зимина А.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -