Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 января 2012 г.

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 января 2012 г.
(Извлечение)

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фроловичев А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Рязановой Е.В.,

подсудимых Малышева В.П. и Косицина В.А.,

защитников - адвокатов Долматова П.Б. и Анкудиновой Е.А., предоставивших удостоверения и ордера,

потерпевших ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 ФИО5 ФИО6

гражданского истца ФИО7

при секретаре Шальнове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малышева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", "данные изъяты", судимого: 13.06.2007 Чертановским районным судом г.Москвы по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УКРФ к 1 году лишения свободы, 09.04.2008 освобожден по отбытию наказания; 26.04.2011 Мировым судьей судебного участка N3 г.Дзержинска Нижегородской области по ч.1 ст.160 УКРФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 09.06.2011 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.161 УКРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, судимости не погашены, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161; п.п. "а, б,в" ч.2 ст.158; п. "а" ч.2 ст.158; п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Косицина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", "данные изъяты" судимого: 31.01.2007 Бабушкинским районным судом г.Москвы по п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 16.02.2009 освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158; п. "б" ч.2 ст.158; п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158; п. "а" ч.2 ст.158; п.п. "а,г" ч.2 ст.161; ч.1 ст.161; ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2010 около 20 часов 30 минут Малышев В.П., проходя по тропинке, ведущий из "адрес", увидел ранее незнакомого ему ФИО1 и из корыстных побуждений решил совершить открытое хищение, находящегося у него имущества. В то же время, в указанном выше месте, Малышев В.П., в достижении поставленной преступной цели, подошел к ФИО1 и, действуя умышленно, применяя к нему насилие неопасное для жизни и здоровья, подставил ФИО1 подножку, от которой последний упал на землю. Малышев В.П. нанес удар кулаком по лицу ФИО1, от которого последний испытал физическую боль. В результате примененного Малышевым В.П. насилия, у ФИО1 из руки выпал принадлежащий ему сотовый телефон марки "данные изъяты" стоимостью 2400 руб., который Малышев В.П., открыто похитил и с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2400 руб.

Кроме того, 26.09.2011 около 11 часов 05 минут Малышев В.П. и Косицин В.А., находясь около магазина "данные изъяты", расположенного справой стороны у входа в "данные изъяты" по адресу: "адрес", решили совершить тайное хищение имущества из данного магазина, для чего распределили между собой роли. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Малышев В.П. находился в непосредственной близости от магазина, следил за окружающей обстановкой и был готов в случае опасности предупредить об этом Косицина В.А., который в это же время, имеющейся при нем отверткой открыл запорный механизм окна в витрине, незаконно проник в помещение магазина, и тайно похитил оттуда сотовый телефон марки "данные изъяты" стоимостью 2850 руб., нетбук марки "данные изъяты" стоимостью 8193 руб., принадлежащие ФИО5 и денежные средства в сумме 15100 руб., принадлежащие "данные изъяты" ФИО6. С похищенным имуществом Малышев В.П. и Косицин В.А. с места преступления скрылись, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 11043 руб. и ФИО6 материальный ущерб на сумму 15100 руб.

Кроме того, 28.09.2011 около 12 часов 30 минут Малышев В.П. и Косицин В.А., находясь в торговом центре "данные изъяты" расположенном по адресу: "адрес", решили совместно совершить тайное хищение чужого имущества, для чего прошли к торговому отделу "данные изъяты" в котором отсутствовал продавец. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, согласно заранее распределенных ролей, Малышев В.П. загораживал своим телом от окружающих действия Косицина В.А., следил за окружающей обстановкой и был готов предупредить Косицина В.А. об опасности, который в это же время тайно похитил со стула, стоящего за витриной внутри отдела принадлежащую продавцу ФИО4 сумку, не представляющую материальной ценности, с находившимся в ней имуществом: кошельком, не представляющим материальной ценности, в котором находилась денежная сумма в размере 1500 руб. и бутылка коньяка объемом 0,25 литра "данные изъяты" стоимостью 128 руб. С похищенным имуществом Малышев В.П. и Косицин В.А. с места преступления скрылись, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 1628 руб.

Кроме того, 28.09.2011 около 13 часов Малышев В.П. и Косицин В.А., находясь около торгового отдела "данные изъяты" ФИО3, расположенного в "данные изъяты" по адресу: "адрес", воспользовавшись отсутствием продавца, решили совершить тайное хищение имущества из данного торгового отдела, для чего распределили между собой роли. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Малышев В.П. загораживал своим телом от окружающих действия Косицина В.А., следил за окружающей обстановкой и был готов предупредить Косицина В.А. об опасности, который в это же время похитил с витрины золотые ювелирные украшения, принадлежащие ФИО3, а именно браслет: весом 2,97 грамм стоимостью 1931 рубль; браслет, весом 4,53 грамм стоимостью 2945 рублей; браслет, весом 4,48 грамм стоимостью 2912 рублей; браслет, весом 5,35 грамм стоимостью 3478 рублей; браслет, весом 1,77 грамм стоимостью 1115 рублей; браслет, весом 4,12 грамм стоимостью 3914 рублей; браслет, весом 5,65 грамм стоимостью 5368 рублей; браслет, весом 4,73 грамм стоимостью 4494 рублей; браслет, весом 1,57 грамм стоимостью 1884 рублей, цепочку весом 9,39 грамма, стоимостью 8921 рублей; цепочку весом 13,44 грамма, стоимостью 11424 рублей; цепочку весом 11,61 грамма, стоимостью 9869 рублей; цепочку весом 4,71 грамма, стоимостью 5652 рублей; цепочку весом 4,25 грамма, стоимостью 5100 рублей; цепочку весом 4,39 грамма, стоимостью 5268 рублей; цепочка весом 3,08 грамма, стоимостью 3696 рублей. В момент совершения Малышевым В.П. и Косициным В.А. преступления, в отдел вернулась продавец ФИО2 и потребовала от них прекратить свои преступные действия. Понимая, что тайные действия стали явными для ФИО2, Косицин В.А., в достижение поставленной цели, выходя за рамки предварительного сговора с Малышевым В.П., действуя умышленно из корыстных побуждений, применил к пытавшейся задержать его продавцу ФИО2 физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул ФИО2, от чего последняя упала на пол и испытала при этом физическую боль. Косицин В.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Своими умышленными действиями Малышев В.П. и Косицин В.А. причинили ФИО3 материальный ущерб на сумму 77971 руб.

Кроме того, 23.08.2011 в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00минут, Косицин В.А. находясь около торговой палатки " "данные изъяты" ФИО8", расположенной по адресу: "адрес", из корыстных побуждений решил тайно похитить находящееся в палатке имущество. В достижении поставленной цели, Косицин В.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку, стоимостью 780 руб., в которой находился ноутбук марки "данные изъяты" стоимостью 4875 руб., USB- модем "данные изъяты" стоимостью 640 руб., кошелек, стоимостью 280 руб. с денежными средствами в сумме 1200 руб., принадлежащие ФИО9 сотовый телефон марки "данные изъяты" стоимостью 2600 руб., в котором находилась сим-карта оператора "данные изъяты" на балансе которой находились денежные средства в сумме 200 руб., принадлежащие ФИО10; денежные средства из кассы, принадлежащие "данные изъяты" ФИО8 в сумме 4000 руб. С похищенным имуществом Косицин В.А. скрылся, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 7775 руб., ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 2800 руб., ФИО8 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, 19.09.2011 около 13 часов 45 минут, Косицин В.А. находясь около помещения кассы N "данные изъяты" в здании "данные изъяты" расположенного по адресу: "адрес", из корыстных побуждений, решил тайно похитить находящиеся в указанной кассе денежные средства. В достижении поставленной цели, Косицин В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием кассира в помещении кассы, просунув руку в незапертое окно, незаконно проник в помещение кассы N и тайно похитил оттуда находившие в пластиковом контейнере на столе денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие "данные изъяты" С похищенными денежными средствами Косицин В.А. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями "данные изъяты" материальный ущерб на общую сумму 6000 руб..

Кроме того, 05.10.2011 около 17 часов 00 минут, находясь в помещении аптеки "данные изъяты" расположенной по адресу: "адрес", Косицин В.А. увидел ранее незнакомую ему ФИО11 и из корыстных побуждений, решил совершить открытое хищение ее имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Косицин В.А., в указанные выше время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО11 и открыто похитил из ее руки деньги в сумме 1500 руб. С похищенным имуществом Косицин В.А. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО11 материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Кроме того, Косицин В.А. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство - "данные изъяты", массой 0,926 грамма (согласно справки об исследовании от 13 октября 2011 года N и заключения эксперта от 18.10.2011 N). 13 октября 2011 года около 09 часов 10 минут во втором подъезде N по "адрес" сотрудниками "данные изъяты" задержан Косицин В.А. В ходе личного досмотра у Косицина В.А., в служебном помещении "данные изъяты" расположенном по адресу: "адрес" в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта от 18.10.2011 N порошкообразное вещество, изъятое у Косицина В.А. 13.10.2011 и представленное на исследование является наркотическим средством- "данные изъяты", массой 0,926 грамма (согласно справке об исследовании от 13 октября 2011 года N), что согласно Таблице "Крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации" ( Постановление Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года N 76 " Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации) является крупным размером.

По эпизоду хищения имущества ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Малышев В.П. вину в совершении данного преступления признал частично и показал, что 17.12.2010 вечером шел из "адрес", увидел ФИО1, который шел ему навстречу. Он решил похитить у ФИО1 телефон. С этой целью он сделал подножку ФИО1, нанес последнему удар в грудь. ФИО1 упал. Он забрал телефон и ушел. Удар в лицо ФИО1 он не наносил. Не согласен с оценкой стоимости похищенного телефона.

Согласно показаниям подсудимого Малышева В.П. при производстве предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, 17.12.2010 он шел в "адрес", по тропинке из "адрес", которая выходит на трамвайную остановку напротив дома N по "адрес", где увидел идущего ему навстречу ФИО1, в руках у которого находился сотовый телефон "данные изъяты" Когда ФИО1 поравнялся с ним, он поставил тому подножку. ФИО1 упал и из руки выронил сотовый телефон. Он нанес удар по лицу ФИО1, после чего похитил сотовый телефон.

По поводу имеющих противоречий, Малышев А.П., не подтвердил свои показания о нанесении ФИО1 удара рукой по лицу, заявив, что показания в данной части даны им под давлением сотрудников правоохранительных органов. Также считает что потерпевший оговаривает его о том, что он нанес ФИО1 удар кулаком в лицо. Настаивал на том, что нанес удар ФИО1 рукой в плечо.

Помимо признательных показаний, вина Малышева В.П. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, который показал, что 17.12.2010 он шел из "данные изъяты" в 8 или 9 часу вечера через лесной массив в направлении "адрес". Навстречу ему прошли двое не знакомых мужчин, после чего ему сзади поставили подножку, нанесли удар в лицо. Когда он упал ему нанесли удар кулаком в левую часть лица. Из руки у него вылетел телефон "данные изъяты" стоимостью 2 400 рублей. Он видел, как нападавший поднимал с земли его сотовый телефон. От удара по лицу он испытал физическую боль.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, при производстве предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.271 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 17.12.2010 около 20 часов он возвращался с занятий домой, через лесной массив. Шел по тропинке, ведущей от перекрестка "адрес". Пройдя около 30 метров, он видел идущих ему на встречу двоих молодых людей. Один из молодых людей поставил ему подножку, от которой он упал на спину. Затем этот же парень, нанес ему удар по левой щеке кулаком. Он испытал физическую боль. После того, как нападавший убежал, он обнаружил, что похищен сотовый телефон марки "данные изъяты", имей: N. При падении телефон мог у него выпасть.

По поводу имеющихся противоречий потерпевший ФИО1 показал, что подтверждает показания о характере примененного к нему насилия при производстве предварительного расследования, поскольку на тот момент лучше помнил обстоятельства происшедшего.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.271 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, она работает в "данные изъяты" В ее обязанности входит оценка имущества и выдача денег под залог. 17.12.2010 в ломбард "данные изъяты" по адресу: "адрес", пришел Малышева В.П., предъявил свой паспорт, и в качестве залога за кредит в сумме 1 000 рублей сдал сотовый телефон марки "данные изъяты" имей: N В срок до 31.12.2010 Малышев В.П. не выкупил сотовый телефон. Впоследствии данный сотовый телефон был реализован за 1500 рублей.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 17.12.2010 в "адрес" у ФИО1 неизвестные отобрали сотовый телефон / т.1, л.д.90 /.

Заявлением ФИО1 совершенном в отношении него преступлении, согласно которому, 17.12.2010 около 20 часов 30 мин. находясь в "адрес" неизвестный подверг его избиению и открыто похитил принадлежащее ему имущество на сумму 8 000 рублей /т.1, л.д.91/.

Протоколом выемки от 12.10.2011, согласно которому из "данные изъяты" по адресу: "адрес" изъят залоговый билет от 17.12.2010 N на имя Малышева В.П. о сдаче им в залог сотового телефона марки "данные изъяты" имей: N /т.1, л.д. 115-116/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.10.2011, согласно которому осмотрен залоговый билет от 17.12.2010 N по которому Малышев В.П. заложил сотовый телефон "данные изъяты" имей: N /т.1, л.д.117-118/.

Отчетом об оценке N, согласно которому стоимость сотового телефона марки "данные изъяты" по состоянию на 17.12.2010 составляла 2400 руб. /т.2, л.д.85-93/.

Заявлением Малышева В.П. от 03.10.2011, согласно которому зимой 2010 года в "адрес" он совершил грабеж телефона у незнакомого мужчины, после чего телефон сдал на принадлежащий ему паспорт в ломбард, расположенный в д. N по "адрес" за 1000 рублей. Деньги потратил на свои нужды. /т.1, л.д.125/. Данное заявление суд признает явкой с повинной.

Протоколом проверки показаний Малышева В.П. на месте от 04.10.2011, согласно которому Малышев В.П. показал место и рассказал, что 17.12.2011 в "адрес" около 20 часов он с применением насилия открыто похитил у ФИО1 сотовый телефон, который впоследствии сдал в ломбард по своему паспорту.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, с соблюдением принципа равноправия и состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

К показаниям подсудимого Малышева В.П. о том, что он не наносил удар кулаком в лицо ФИО1, суд относится критически, поскольку данные показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1 оснований не доверять которым у суда не имеется. Мотивов для оговора потерпевшим ФИО1 подсудимого Малышева В.П. в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого Малышева В.П., потерпевшего ФИО1 о том, что 17.12.2010 около 20 часов 30 минут Малышев В.П. на тропинке, ведущий из "адрес" к дому N по "адрес", подошел к ФИО1 которому подставил подножку, уронил на землю, нанес удар кулаком по лицу, от которого ФИО1 испытал физическую боль, после чего похитил выпавший у ФИО1 сотовый телефон марки "данные изъяты" согласуются как между собой об обстоятельствах совершения преступления и объеме похищенного, а также с показаниями свидетеля ФИО12, протоколом выемки и осмотра залогового билета. Согласно которым именно Малышев В.П. 17.12.2010 по своему паспорту сдал похищенный у ФИО1 сотовый телефон в ломбард.

Данная совокупность согласующихся между собой доказательств является последовательной, непротиворечивой, вследствие чего суд доверяет им и кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, в судебном заседании на основании достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаний потерпевшего ФИО1, явки с повинной Малышева В.П., его показаний в ходе предварительного следствия и судебном заседании, протокола проверки показаний Малышева В.П. на месте, показаний свидетеля ФИО12, протоколом выемки и осмотра залогового билета, отчетом об оценке стоимости сотового телефона, бесспорно установлено, что Малышев В.П. совершил с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с корыстной целью, открытое, противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО1 в свою пользу, причинив ущерб потерпевшему в сумме 2400 руб.

Из совокупности данных доказательств следует, что способом совершения открытого хищения имущества Малышевым В.П. явилось применение насилия, которое исходя из его характера не представляло опасность как для жизни, так и для здоровья ФИО1

Также суд доверяет отчету об оценке, согласно которому стоимость похищенного телефона по состоянию на 17.12.2010 составляла 2 400 рублей.

С учетом изложенного, а также позиции государственного обвинителя, действия Малышева В.П. по данному эпизоду преступления суд квалифицирует по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По эпизоду хищения имущества ФИО5 и ФИО6

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Малышев В.П. вину в совершении данного преступления признал частично и показал, что 26.09.2011 он с Косициным подошли к ларьку "данные изъяты" расположенному около входа в "данные изъяты" Увидели надпись на ларьке "обед" и договорились совершить хищение. C этой целью они открыли окошко и Косицин проник внутрь. Он в это время прикрывал действия Косицина. Похитили нетбук и деньги. Зарядное устройство и сотовый телефон не похищали. Сумма похищенных денег ему не известна. Похищенное имущество с Косициным поделили. Он забрал себе нетбук и одну тысячу рублей, а оставшиеся деньги Косицин забрал себе.

Согласно показаниям подсудимого Малышева В.П. при производстве предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, 26.09.2011 он с Косициным около входа в "данные изъяты" увидели магазин, на котором висела вывеска "Перерыв 10 минут". Косицин предложил ему похитить из магазина имущество. Они распределили между собой роли. По договоренности он наблюдал за окружающей обстановкой и прикрывал Косицина своей спиной, который открыл пластиковое окно и залез в магазин. Косицин передал ему нетбук с зарядным устройством. Также Косицин взял деньги из коробки и сотовый телефон. Косицин вылез из магазина и они убежали. Затем Косицин передал ему деньги в сумме 2000 рублей.

По поводу имеющихся противоречий Малышев В.П. в судебном заседании показал, что не знает, почему давал такие показания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Косицин В.А. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, но воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого Косицина В.А. при производстве предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, 26.09.2011 он вместе со своим другом Малышевым В.П. около входа в "данные изъяты" увидели магазин, на котором висела вывеска "Перерыв 10 минут". Они решили залезть с Малышевым в магазин с целью хищения имущества. Кто из них это предложил он не помнит. Они распределили между собой роли. Малышев наблюдал за окружающей обстановкой и прикрывал его действия. Он в это время открыл запорный механизм у пластикового окна, воспользовавшись отверткой, которая была у него с собой. Из магазина он похитил нетбук в сумке, который передал Малышеву. Также из женской сумки он похитил сотовый телефон марки "данные изъяты" кроме того он забрал деньги, которые лежали в коробке. С похищенным он вместе с Малышевым убежали в парк, где он пересчитал похищенные деньги, которых было 15100 руб. Он отдал Малышеву 7000 руб., а сотовый телефон и нетбук оставил себе.

Помимо признательных показаний, вина Малышева В.П. и Косицина В.А. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым она 26.09.2011 пришла на работу к 11 часам, открыла ставни, на закрытое окно магазина поставила табличку "перерыв 10 минут", после чего вышла из магазина. Дверь в магазин она закрыла. На рабочем месте отсутствовала 10 - 15 минут. Когда вернулась, увидела, что форточка приоткрыта. Она зашла в магазин и обнаружила, что похищены ее нетбук марки "данные изъяты" без зарядного устройства, стоимостью 8 193 руб., сотовый телефон марки "данные изъяты" стоимостью 2 850 руб. Причиненный преступлением ей ущерб в сумме 11 043 руб. является для нее значительным. Также из шкатулки была похищена выручка магазина в сумме 15 100 руб.

Показаниями потерпевшей ФИО5 при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 271 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым с августа 2010 года она работает продавцом в магазине "данные изъяты" который находится справа от входа в "данные изъяты". 26.09.2011 она пришла на работу к 11 часам открыла металлические ставни. В магазине она пробыла около 5 минут, после чего пошла в магазин "данные изъяты" чтобы купить себе поесть. На закрытое окно магазина она повесила табличку "Перерыв 10 минут". Отсутствовала около 15 минут. Когда она подходила магазину, то увидела, что окно, через которое продают товар приоткрыто. В магазине она обнаружила, что похищены нетбук марки "данные изъяты" стоимостью 8 193 руб., сотовый телефон марки "данные изъяты" стоимостью 2 850 руб. Также была похищена выручка в сумме около 17 500 рублей.

Показаниями потерпевшего ФИО6, который показал, он зарегистрирован как "данные изъяты" " ФИО6". Он арендовал помещение, расположенное справа у входа в "данные изъяты" по адресу: "адрес" в котором имеется магазин "данные изъяты" 26.09.2011 ему около 11 часов позвонила продавец ФИО5 и сообщила, что похищены деньги из магазина и ее личные вещи. Он приехал в магазин, вызвали милицию. По камерам видеонаблюдения было видно как двое подошли к магазину, постучали в окно. Потом один из них отжал окно, снял куртку и залез в окно. Второй его прикрывал. Из магазина похитили деньги в сумме 15 100 руб., а также принадлежащие ФИО5 нетбук и сотовый телефон.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая показала, что работает "данные изъяты". В ее производстве находилось уголовное дело в отношении Малышева и Косицина. По данному делу по эпизоду хищения из магазина "данные изъяты" " ФИО6" изъят диск с видеозаписью совершения преступления, который ей осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства. Также ей была сделана копия видеозаписи с диска на компьютер.

Заявлением ФИО5, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.09.2011 в период времени с 11 часов до 11 часов 15 минут тайно похитило из помещения магазина разливного пива, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащее ей имущество: нетбук "данные изъяты" телефон "данные изъяты" /т.2, л.д.46/.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2011, согласно которому осмотрено помещение магазина "данные изъяты" расположенное по адресу: "адрес", в "данные изъяты". Вход в магазин расположен с тыльной стороны магазина, и оборудован двумя металлическими дверьми, наружная дверь оборудована одним замком. На момент осмотра запорный механизм повреждений не имеет. В магазине имеется два оконных проема, оборудованных стеклопакетами, в правом окне имеется форточка размером 45 на 50см. /т.2 л.д.47-50/.

Отчетом об оценке N, согласно которому стоимость похищенного сотового телефона "данные изъяты" по состоянию на 26.09.2011 составляла 2850 руб., стоимость нетбука "данные изъяты" по состоянию на 26.09.2011 составляла 8193 руб. /т. 2, л.д. 85-93/.

Заявлением ФИО6, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.09.2011 в период времени с 11 часов до 11 часов 15 минут тайно похитило из помещения магазина разливного пива, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащие ему деньги в размере 17500 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб /т.2, л.д.61/.

Протоколом выемки и протоколом осмотра предметов (документов), согласно которым изъяты и осмотрены: 1) книга учет доходов и расходов "данные изъяты" " ФИО6", в которой имеются записи от 22.09.2011: " ФИО14 утро остаток 11160 рублей выручка 874 рубля, ФИО14 взяла 200 рублей, вечером в кассе 11834 рублей; пятница 23.09.2011. ФИО15 утром 11823 рубля, выручка 1990 рублей, вечером 13813 рублей; суббота 24.09.2011 ФИО15 утром 13813 рублей, выручка 2977 рублей, вечером 15790 рублей, 1000 рублей взяла ФИО15; воскресенье 25.09.2011 ФИО14 утром 15790 + 11 рублей, выручка 3713 рублей, вечером 15624 рубля, 3890 рублей ФИО15 взяла заработную плату; понедельник 26.09.2011 ФИО14 утром 529 рублей, выручка 1719 рублей, вечером 2248 рублей." 2) Справка от "данные изъяты" " ФИО6" о том, что " 26.09.2011 в 11 часов 15 минут неизвестными лицами произведен взлом окна магазина "данные изъяты", по адресу: "адрес". В результате проникновения в помещение магазина, неизвестные лица похитили выручку из магазина в размере 15100 рублей." /т.2, л.д.70-71/.

Протоколом выемки от 26.09.2011, согласно которому изъята видеозапись с камеры наружного наблюдения из "данные изъяты" 26.09.2011 за период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 01 минуты /т.2, л.д.77/.

Протоколом осмотра, согласно которого осмотрена запись с камеры видеонаблюдения с "данные изъяты". На видеосъемке видно как Малышев и Косицин подошли к магазину, расположенному справа от входа в "данные изъяты" Косицин снял с себя куртку и передал ее Малышеву. Косицин через окно проник в магазин. В это время Малышев стоял около окна и прикрывал его. Затем Косицин вылез через окно из магазина /т.2, л.д.79-80/.

Записью с камеры видеонаблюдения с "данные изъяты"

Протоколом проверки показаний Косицина В.А. на месте, согласно которому он указал на магазин, расположенный около входа в "данные изъяты" из которого он 26.09.2011 совместно с Малышевым похитили нетбук, сотовый телефон, деньги в сумме 15 100 руб. /т.3, л.д.81-89/.

Протоколом проверки показаний Малышева В.П. на месте, согласно которому он указал на магазин, расположенный около входа в "данные изъяты" из которого он 26.09.2011 совместно с Косициным похитили нетбук с зарядным устройством, сотовый телефон. С похищенным они убежали в "данные изъяты" где Косицин отдал ему 2 000 руб., а похищенный нетбук и сотовый телефон оставил себе /т.3, л.д. 131-136/.

Заявлением Малышева В.П., в котором он сообщил, что совершил хищение со своим знакомым ФИО16 26.09.2011 около 11 часов из магазина "данные изъяты" нетбука, денег. Какая сумма денег похищена, он не знает. В ларек залазил ФИО16, а он прикрывал того, чтобы не было видно. Куда ФИО16 дел нетбук он не знает. ФИО16 дал ему из похищенного 1000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды /т.2, л.д.146/. Данное заявление суд признает явкой с повинной.

К содержащимся в явке с повинной Малышева В.П. сведениям о том, что он совершил хищение совместно с неким ФИО16, суд относится критически, расценивает как оказание содействия Косицину в избежание уголовной ответственности.

Также суд критически относится к показаниям подсудимого Малышева В.П. в судебном заседании о том, что сотовый телефон он с Косициным не похищали.

Между тем, суд доверяет показаниям подсудимого Малышева В.П. и подсудимого Косицина В.А. о том, что 26.09.2011 Малышев В.П. и "данные изъяты" Центральный парк культуры и отдыха, по адресу: "адрес", договорились совершить хищение имущества из указанного магазина. С этой целью Косицин В.А. открыл имеющейся при нем отверткой запорный механизм окна и проник в помещение магазина. В это время, Малышев В.П. следил за окружающей обстановкой и прикрывал Косицина. Похитив из помещения магазина сотовый телефон, нетбук и денежные средства в сумме 15100 руб., с места преступления скрылись. Данные показания подсудимых являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с показаниями потерпевших ФИО5, ФИО6 о месте, времени и объеме похищенного, а также протоколом осмотра видеозаписи совершенного преступления.

Из данных показаний подсудимых Малышева В.П. и Косицина В.А. следует, что они заранее договорились о совместном совершении преступления с незаконным проникновением в помещение и во время его совершения каждый из них выполнял отведенную роль.

При этом, показания потерпевшей ФИО5 а также заявление ФИО6 о хищении из магазина денег в сумме около 17 500 руб. не являются основанием для критической оценки показаний потерпевшего ФИО6 о хищении 15 100 руб., поскольку его показания в данной части подтверждаются справкой о размере причиненного ущерба и книгой учета доходов и расходов "данные изъяты" " ФИО6" и суд доверяет им.

При этом суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО5, подсудимого Малышева В.П. в судебном заседании о том, что зарядное устройство нетбука не похищалось, в связи с чем исключает его из обвинения Малышева В.П. и Косицина В.А., как не нашедшее подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд доверяет отчету об оценке, согласно которому по состоянию на 26.09.2011 стоимость похищенного нетбука "данные изъяты" составляла 8193 руб., сотового телефона "данные изъяты" составляла 2 850 руб., и, учитывая материальное положение потерпевшей ФИО5, "данные изъяты" суд приходит к выводу о том, что причиненный хищением ущерб в сумме 11 043 руб. является для нее значительным.

Таким образом, в судебном заседании на основании достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаний потерпевших ФИО5, ФИО6, явки с повинной Малышева В.П., показаний подсудимых Малышева В.П. и Косицина В.А., протоколов проверки показаний Малышева В.П. и Косицина В.А. на месте, протокола изъятия и осмотра видеозаписи совершенного преступления, отчетом об оценке стоимости похищенного, бесспорно установлено, что Малышев В.П. и Косицин В.А. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершили с корыстной целью, тайное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО5 (нетбук " "данные изъяты" стоимостью 8193 руб., сотовый телефон "данные изъяты" стоимостью 2 850 руб.) денежных средств ФИО6 в сумме 15 100 руб. в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб ФИО5 в сумме 11 043 руб. и материальный ущерб "данные изъяты" ФИО6 в сумме 15 100 руб.

С учетом изложенного, а также позиции государственного обвинителя, действия Малышева В.П. и Косицина В.А. по данному эпизоду преступления суд квалифицирует по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Малышев В.П. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и показал, что 28.09.2011 около 12 часов 30 минут он и Косицин В.А. в торговом центре "данные изъяты" увидели, что в торговом отделе "данные изъяты" отсутствует продавец, а на стуле находится женская сумка. Он с Косициным договорились похить сумку. Он стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить Косицина, а последний взял сумку. В сумке находились деньги в сумме 1500 руб. и бутылка коньяка. Впоследствии коньяк отдали владельцу. Ущерб в сумме 1628 руб. признает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Косицин В.А. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого Косицина В.А. при производстве предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, 28.09.2011 около 12 часов он встретился с Малышевым после чего зашли в магазин "данные изъяты" В отделе "данные изъяты" отсутствовал продавец, а на стуле находилась женская сумка. Он предложил Малышеву похитить сумку. Малышев согласился украсть сумку и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его, а также прикрывал его спиной. Он перегнулся через витрину и взял сумку. В сумке находились деньги в сумме 1 500 рублей и бутылка коньяка. Похищенным распрядились по своему усмотренью.

Показаниями потерпевшей ФИО4 при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.271 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, в должности кассира в "данные изъяты" работает с 27.07.2011. Место работы расположено по адресу: "адрес" 28.09.2011 в 07 часов 45 минут она пришла на работу. Сумку положила на стул, стоящий в помещении отдела, где она работает. В 12 часов 30 минут вышла из отдела. Вернулась в 12 часов 40 минут и обнаружила пропажу сумки и сразу позвонила в полицию. Минут через 30-35 приехали сотрудники полиции и привезли ей ее сумку, осмотрев ее, она обнаружила, что в сумке нет 1500 рублей. Так же дополняет, что сумка для нее материальной ценности не представляет, в похищенной сумке находилась бутылка коньяка объемом 0,25 литра "данные изъяты" стоимостью 128 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО17 при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.271 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, в должности "данные изъяты" работает с 01.09.2009. 28.09.2011 с 08 часов 00 минут он заступил на дежурство. В 12 часов 50 минут поступила заявка, о том, что по адресу: "адрес" в ТЦ "данные изъяты" похитили сумку. Объезжая близлежащие дома, ими в подъезде дома N по "адрес" обнаружена сумка, которая впоследствии передана потерпевшей ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО18 при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.271 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, в должности "данные изъяты" работает 8 лет. 29.09.2011 в отдел полиции явился с явкой с повинной Малышев В.П., у которого была при себе бутылка коньяка объемом 0,25 литра "данные изъяты" Малышев В.П. пояснил, что он с Косициным В.А. 28.09.2011 совершил кражу дамской сумки из отдела "данные изъяты" расположенного в ТЦ "данные изъяты" по адресу: "адрес" С сумкой Малышев и Косицин убежали в подъезд дома N по "адрес", где на площадке между этажами Косицин открыл сумку, достал из нее кошелек с деньгами, Малышеву Косицин отдал 500 руб. из похищенного кошелька, а себе взял 1000 руб., так же Косицин из похищенной сумки передал Малышеву бутылку конька объемом 0,25 литра "данные изъяты" которую Малышев взял себе. Похищенная бутылка была изъята актом досмотра и Малышев В.П. написал явку с повинной о совершенном им с Косициным преступлении.

Рапортом оперативного дежурного ФИО19согласно которому 28.09.2011 в ТЦ "данные изъяты" у ФИО4 пропала сумка /т. 2, л.д.175/.

Заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут 28.09.2011 из торгового отдела "данные изъяты" похитили деньги в сумме 1500 руб. /т.2, л.д.177/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый отдел "данные изъяты" в магазине "данные изъяты" по адресу: "адрес", в ходе которого с витрины изъяты следы пальцев рук и дактокарта потерпевшей ФИО4/т.2, л.д.178/.

Заключением эксперта от 18.10.2011 N, согласно которому следы рук, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены Косициным В.А. /т. 2, л.д.184-187/.

Рапортом "данные изъяты" ФИО17, согласно которому им по сообщению ФИО4 о хищении принадлежащей ей сумки, обнаружена женская сумка в подъезде дома N по "адрес". Данную сумку ФИО4 опознала как свою /т. 2, л.д.176/.

Протоколом выемки и осмотра женской сумки, согласно которому осмотрена женская сумка ФИО4 /т.2, л.д.199-200/.

Протоклоом добровольной выдачи бутылки коньяка /т.2, л.д.206/.

Протоколом выемки и осмотра бутылки коньяка "данные изъяты" согласно которому осмотрена бутылка коньяка объемом 0,25 литра с этикеткой "данные изъяты" цвета, на которой имеется надпись буквами "данные изъяты" цвета: "данные изъяты" крепость 42% объем 0,25 литра /т.2, л.д.20-210/.

Протоколом проверки показаний Малышева В.П. на месте, согласно которому Малышев показал отдел "данные изъяты" в ТЦ "данные изъяты" в котором он с Косициным 28.09.2011 похитил женскую сумку /т. 2 л.д. 224-228/.

Протоколом проверки показаний Косицина В.А. на месте, согласно которому Косицин показал отдел "данные изъяты" в ТЦ "данные изъяты" в котором он с Малышевым В.П. 28.09.2011 похитил женскую сумку с деньгами в сумме 1 500 руб. и бутылкой коньяка /т. 3, л.д.81-89/.

Заявлением Малышева В.П. от 29.09.2011, в котором он сообщил, что он с ФИО16 зашел в ТЦ "данные изъяты" и увидели, что в отделе "данные изъяты" отсутствует продавец. Он прикрывал ФИО16 пока тот похищал сумку. Сумку ФИО16 положил в пакет, который передал ему. /т.2, л.д.215/. Данное заявление суд признает явкой с повинной.

Содержащиеся в явке с повинной Малышева В.П. сведениям о том, что он совершил хищение совместно с неким ФИО16, не является основанием для критической оценки как показаний подсудимого Малышева В.П., так и показаний подсудимого Косицина В.А. о совершении ими данного преступления.

В судебном заседании на основании достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаний потерпевшей ФИО4, явки с повинной Малышева В.П., показаний подсудимых Малышева В.П. и Косицина В.А., протоколов проверки показаний Малышева В.П. и Косицина В.А. на месте, заключения эксперта, показаний свидетелей ФИО17, ФИО18, протоколов осмотра женской сумки, бутылки коньяка, бесспорно установлено, что Малышев В.П. и Косицин В.А. группой лиц по предварительному сговору совершили с корыстной целью, тайное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО4: сумки и кошелька, не представляющих материальной ценности, денежных средств в сумме 1 500 руб. и бутылки коньяка стоимостью 128 руб. в свою пользу, причинив материальный ущерб ФИО4 в сумме 1 628 руб. Данные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой. Оснований не доверять им не имеется. Мотивов для оговора Малышева В.П. и Косицина В.А. не установлено.

С учетом изложенного, а также позиции государственного обвинителя, действия Малышева В.П. и Косицина В.А. по данному эпизоду преступления суд квалифицирует по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду хищения имущества ФИО3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Малышев В.П. вину в совершении данного преступления признал частично и показал, что 28.09.2011 около 13.00 с Косициным находились в ТД "данные изъяты" где на N этаже увидели, что в отделе с ювелирными изделиями отсутствовал продавец. Косицин предложил ему похитить золотые изделия. Он согласился и стал прикрывать Косицина, который в это время открыл лоток и стал складывать золотые изделия себе за пазуху. После того, как они взяли золотые изделия, появилась ФИО2, появление которой для них было неожиданным. ФИО2 сказала: "что вы делаете?" и схватила Косицина, который неожиданно для него побежал. Косицин В.А. вырвался от ФИО2, которая упала. При этом Косицин В.А. ФИО2 не толкал. Косицин убежал, а он помог продавцу подняться.

Согласно показаниям подсудимого Малышева В.П. при производстве предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, 28.09.2011 он с Косициным зашел в помещение "данные изъяты", где на N этаже увидели, что в отделе с золотыми изделиями отсутствует продавец. Косицин предложил ему украсть золотые изделия. Он согласился. Косицин перегнулся через витрину, открыл ее и стал собирать изделия из золота. В это время он прикрывал Косицина спиной. Когда Косицин поднимался с витрины с похищенными золотыми изделиями, появилась ФИО2, которая им что-то закричала. Косицин толкнул ФИО2 и убежал, а он поднял ФИО2 и ушел из магазина.

По поводу имеющихся противоречий Малышев В.П. в судебном заседании настаивал на том, что продавец появилась, когда он и Косицин отходили от витрины. Косицин продавца не толкал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Косицин В.А. не соглашаясь с квалификацией его действий по данному преступлению, поскольку потерпевшая не видела, как он похищал золото, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого Косицина В.А. при производстве предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, 28.09.2011 он с Малышевым зашел в здание "данные изъяты", где на N этаже в отделе с ювелирными изделиями отсутствовал продавец. Он предложил Малышеву украсть золотые изделия. Малышев согласился. Они распределили между собой роли. Малышев по предварительной договоренности наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить об опасности, а также прикрывал его спиной. Он в это время открыл стеллаж, собрал из него золотые изделия: цепочки и браслеты. В этот момент появилась ФИО2 Говорила ли она что-то им, он не слышал. Он побежал к лестнице. ФИО2 была у него на пути и попыталась его задержать. Он оттолкнул ФИО2, и она упала, а он с похищенными золотыми браслетами и цепочками убежал.

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая показала, что работает в ювелирном отделе "данные изъяты" ФИО3, расположенном по адресу: "адрес". Подсудимых она ранее видела в торговом центре. 28.09.2011 она находилась на работе. Витрина с ювелирными изделиями была закрыта на замок. Около 13 часов она пошла в туалет. Через полторы минуты она вернулась и увидела, что Малышев стоял около прилавка боком и прикрывал Косицина, который облокотился на витрину. Она сначала не поняла, что Малышев и Косицин действуют вместе. Она спросила: "Что они делают?" Косицин поднялся с витрины и убрал руку за пазуху, но что именно он положил себе за пазуху, она не видела. Однако она сразу же поняла, что похитили имущество. Косицин пошел на нее. Она попыталась его схватить, но Косицин толкнул ее двумя руками, вследствие чего она упала и испытала физическую боль. Косицин убежал. Малышев помог ей подняться и потом ушел. Она увидела, что витрина с ювелирными изделиями открыта и похищены: браслет, весом 2,97 грамм стоимостью 1931 рубль; браслет, весом 4,53 грамм стоимостью 2945 рублей; браслет, весом 4,48 грамм стоимостью 2912 рублей; браслет, весом 5,35 грамм стоимостью 3478 рублей; браслет, весом 1,77 грамм стоимостью 1115 рублей; браслет, весом 4,12 грамм стоимостью 3914 рублей; браслет, весом 5,65 грамм стоимостью 5368 рублей; браслет, весом 4,73 грамм стоимостью 4494 рублей; браслет, весом 1,57 грамм стоимостью 1884 рублей, цепочку весом 9,39 грамма, стоимостью 8921 рублей; цепочку весом 13,44 грамма, стоимостью 11424 рублей; цепочку весом 11,61 грамма, стоимостью 9869 рублей; цепочку весом 4,71 грамма, стоимостью 5652 рублей; цепочку весом 4,25 грамма, стоимостью 5100 рублей; цепочку весом 4,39 грамма, стоимостью 5268 рублей; цепочка весом 3,08 грамма, стоимостью 3696 рублей. Общий ущерб составил 77 971 руб.

Показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым, с 2008 года она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется ювелирный отдел, расположенный по адресу: "адрес". У нее в качестве продавца и бухгалтера работает ее дочь - ФИО2 Подсудимых Малышева и Косицина она не знает. 28.09.2011 около 14 часов ей позвонила дочь и сообщила, что их обокрали. Со слов ФИО2 ей известно, что когда дочь вернулась из туалета, увидела двоих: один лежал на витрине, другой его закрывал. ФИО2 спросила, что они тут делают. Один из них толкнул ФИО2, после чего они оба ушли. Было похищено следующее имущество: браслет, весом 2,97 грамм стоимостью 1931 рубль; браслет, весом 4,53 грамм стоимостью 2945 рублей; браслет, весом 4,48 грамм стоимостью 2912 рублей; браслет, весом 5,35 грамм стоимостью 3478 рублей; браслет, весом 1,77 грамм стоимостью 1115 рублей; браслет, весом 4,12 грамм стоимостью 3914 рублей; браслет, весом 5,65 грамм стоимостью 5368 рублей; браслет, весом 4,73 грамм стоимостью 4494 рублей; браслет, весом 1,57 грамм стоимостью 1884 рублей, цепочку весом 9,39 грамма, стоимостью 8921 рублей; цепочку весом 13,44 грамма, стоимостью 11424 рублей; цепочку весом 11,61 грамма, стоимостью 9869 рублей; цепочку весом 4,71 грамма, стоимостью 5652 рублей; цепочку весом 4,25 грамма, стоимостью 5100 рублей; цепочку весом 4,39 грамма, стоимостью 5268 рублей; цепочка весом 3,08 грамма, стоимостью 3696 рублей. Общий ущерб составил 77 971 руб.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в отдел полиции в 13 часов 55 минут 28.09.2011 поступило сообщение о хищении ювелирных /т.2, л.д. 100 /.

Заявлением ФИО3, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.09.2011 в 13 часов 40 минут открыто похитило ювелирные изделия на сумму 100 000 руб. /т.2 л.д.101/.

Заявлением ФИО2 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 28.09.2011 года около 13 часов 40 минут с прилавка ювелирного отдела "данные изъяты" ФИО3, расположенного на N этаже ТД "данные изъяты" по адресу: "адрес" похитили ювелирные изделия на сумму около 200000 руб. /т.2, л.д.102/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение ювелирного отдела ТД "данные изъяты" расположенное по адресу: "адрес" Изъяты следу рук /т.2, л.д.103-105/.

Протоколом выемки и осмотра предметов (документов), согласно которому изъяты у ФИО3 и осмотрены: 1) справка о сумме похищенных золотых изделий на сумму 77971 руб. 00 коп., выданная "данные изъяты" ФИО3, заверенная подписью и оттиском печати "данные изъяты" ФИО3; 2) накладная от 28.09.2011 N от "данные изъяты" ФИО3 с перечнем золотых изделий на сумму 28041 руб., заверенная подписью и оттиском печати "данные изъяты" ФИО3; 3) ведомость остатков на 28.09.2011 на сумму золотых изделий 49930 руб., заверенная подписью и оттиском печати "данные изъяты" ФИО3 /т.2, л.д.133-135/.

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО2 опознала Косицина В.А., который 28.09.2011 лежал на витрине, где находились золотые изделия. После того как он отошел от витрины и побежал к ней на встречу, она попыталась его остановить. Косицин толкнул её, от чего она упала /т.2, л.д.153-154/.

Протоколом проверки показаний Косицина В.А. на месте, согласно которому Косицин В.А. указал на отдел по продаже золотых изделий по адресу: "адрес", и показал, что 28.09.2011 за прилавком никого не было. Он предложил Малышеву В.П. похитить золотые изделия из витрины. Малышев согласился и стал его закрывать. Он в это время открыл стеклянную витрину и похитил из нее золотые изделия. Когда он вставал с витрины, в этот момент появилась ФИО2 Он толкнул ФИО2 и с похищенным скрылся /т.3, л.д.81-89/.

Протоколом проверки показаний Малышева В.П. на месте, согласно которому Малышев В.П. указал на отдел по продаже золотых изделий по адресу: "адрес" и показал, что 28.09.2011 около 14 часов, он с Косициным увидели, что в данном отделе отсутствует продавец. Косицин предложил украсть золотые изделия из витрины, на что он согласился. Косицин перегнулся через витрину, открыл ее и собрал золотые изделия - цепочки, браслеты. В этот момент Малышев прикрывал Косицина спиной. Когда Косицин поднимался с витрины с похищенными золотыми изделиями, появилась ФИО2, которая им что-то закричала. Косицин побежал, толкнул ее, от чего ФИО2 упала. Он стал ее поднимать. Косицин с похищенными золотыми изделиями скрылся. Он тоже ушел из магазина /т.3, л.д.131-136/.

Заявлением Малышева В.П., согласно которому он добровольно сообщил, что 28.09.2011 он около 15 часов со своим знакомым похитил золотые изделия в торговом центре "данные изъяты" Он прикрывал своего знакомого, который похищал золотые изделия с витрины /т.2, л.д.148/. Данное заявление суд признает явкой с повинной.

Показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями подсудимых Малышева В.П. и Косицина В.А. бесспорно и однозначно установлено, что именно Малышев и Косицин совершили 28.09.2011 около 13 часов в торговом отделе "данные изъяты" ФИО3, расположенном в ТД "данные изъяты" по адресу: "адрес", хищение имущества ФИО3, в ходе которого Косицин В.А. похищал с витрины золотые ювелирные украшения, а Малышев В.П. загораживал своим телом действия Косицина В.А. и следил за окружающей обстановкой, готовый предупредить Косицина В.А. об опасности.

При этом суд доверяет показаниям потерпевших ФИО2, ФИО3 об объеме и стоимости похищенного в сумме 77 971 руб. в судебном заседании, поскольку данные показания объективно подтверждаются документами бухгалтерского учета: справкой о стоимости похищенного, накладной и ведомостью остатков. Мотивов, для оговора подсудимых потерпевшими, в судебном заседании не установлено.

В то же время, органом предварительного следствия действия Малышева В.П. и Косицина В.А. по данному эпизоду преступления квалифицированы по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, в связи с наличием в действиях Косицина В.А., эксцесса исполнителя, изменил обвинение в отношении Малышева В.П. и Косицина В.А., квалифицировав действия Малышева В.П. по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, а действия Косицина В.А. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Изменение прокурором обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона изложил суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения.

Суд соглашается с данными доводами государственного обвинителя.

В соответствии с ч.1 ст.5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ - преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Помимо показаний подсудимых, наличие предварительного сговора между Косициным В.А. и Малышевым В.П. на совместное тайное хищение имущества ФИО3 также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что она выходила в туалет и когда возвращалась к прилавку, увидела, что Косицин В.А. похищал с витрины золотые ювелирные украшения, а Малышев В.П. загораживал своим телом действия Косицина В.А.

В то же время, суд критически относится к показаниям подсудимого Малышева В.П. о том, что Косицин В.А. не толкал ФИО2, а также к доводам подсудимого Косицина В.А. о необходимости квалификации его действий по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку потерпевшая ФИО2 не видела как он похищал имущество.

Как следует из показаний подсудимых Малышева В.П. и Косицина В.А. непосредственно в момент совершения ими преступления появилась ФИО2, которая им что-то крикнула. Косицин В.А. побежал к лестнице. ФИО2 была у него на пути и попыталась его задержать. Косицин В.А. оттолкнул ФИО2, и она упала, а он с похищенными золотыми браслетами и цепочками убежал.

Суд доверяет данным показаниям подсудимых, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что она увидела, как Малышев стоял около прилавка боком и прикрывал Косицина, который облокотился на витрину. Она спросила: "Что они делают?". Косицин В.А. поднялся с витрины и убрал руку за пазуху. Она сразу же поняла, что похитили имущество. Она попыталась схватить, Косицина, который толкнул ее двумя руками, вследствие чего она упала и испытала физическую боль, а Косицин В.А. убежал.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО2 обнаружила Малышева В.П. и Косицина В.А., в момент совершения преступления, которое ими не было доведено до конца.

В соответствии со ст.36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Косицин В.А. осознавая, что его действия стали очевидными для потерпевшей ФИО2, которая понимала их как хищение, и попыталась его задержать, тем не менее, выходя за рамки предварительной договоренности с Малышевым В.П., с целью удержания похищенного, Косицин В.А. применил к ФИО2 насилие не опасное как дли жизни, так и для здоровья, то есть его действия, начатые как тайное хищение чужого имущества перешли в открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя, суд по данному эпизоду квалифицирует действия Малышева В.П. по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия Косицина В.А. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО9, ФИО10 и ФИО8

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Косицин В.А. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, но воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого Косицина В.А. при производстве предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя,23.08.2011 около 05 часов он проходил мимо палатки, расположенной у д. N по "адрес". Торговая палатка была закрыта на молнию и прикрыта железной сеткой. Он поднял сетку, расстегнул молнию и прошел внутрь, и похитил ящик из кассового аппарата, женскую сумку, ноутбук, USB модем, сотовый телефон. С похищенным из палатки ушел. Около палатки он вскрыл ящик и забрал из него денежные средства в сумме 4000 рублей.

Помимо признательных показаний, вина Косицина В.А. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО9 при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, ФИО20 неофициально подрабатывает в летнем кафе "данные изъяты" на "адрес" в качестве официанта. 23.08.2011 ей позвонила ФИО20 и сообщила, что их летнее кафе обокрали: похитили кассу с деньгами, сотовый телефон напарницы, и её ноутбук "данные изъяты" вместе с сумкой, USB модем "данные изъяты" с сим-картой, и кошелек с деньгами в сумме 1200 руб. Стоимость похищенного имущества составляет: сумка - 780 руб., ноутбук марки "данные изъяты" - 4875 руб., USB- модем "данные изъяты" - 640 руб., кошелек - 280 руб. Общий материальный ущерб от преступления составляет 7775 руб. и является для нее значительным.

Показаниями ФИО20 при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, согласно которым, летом она подрабатывала в летнем кафе, расположенном у дома N по "адрес" 23.08.2011 она находилась на работе. У нее с собой находилась дамская сумка из кожзаменителя "данные изъяты" цвета с "данные изъяты" рисунком, в которой был кошелек "данные изъяты" цвета с деньгами в сумме 1200 рублей, ноутбук марки "данные изъяты". Около 04 часов 30 минут она пошла в туалет. Отсутствовала она около 20 минут. Когда она уходила, бармен спала. Когда она вернулась, ей бармен сообщила, что видела молодого человека около палатки. Они стали проверять имущество в кафе и обнаружили, что нет ящика от кассы, нет ее сумки из кожзаменителя "данные изъяты" цвета с "данные изъяты" рисунком, в которой был кошелек "данные изъяты" цвета с деньгами в сумме 1200 рублей, ноутбук марки "данные изъяты"

Показаниями потерпевшей ФИО10 при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работала в торговой палатке летнего кафе "данные изъяты" по адресу: "адрес" с 8 часов 22 августа 2011 года до 8 часов 23 августа 2011 года. Около 3 часов ночи 23.08.2011, когда посетителей в кафе уже не было, она и официантка ФИО20 легли спать прямо в кафе. Около 5 часов ночи ФИО20 её разбудила, и сказала, что сходит в туалет. Она заперлась изнутри и опять заснула. Проснулась она примерно через 30 минут и ей показалось, что кто-то шуршит. Она увидела через прозрачную дверь, что поблизости от палатки, находится незнакомый парень, в возрасте до N лет, среднего роста и телосложения. Почувствовав, что она проснулась, молодой человек ушел от палатки. Она осмотрелась и увидела, что ФИО20 еще не вернулась, но в палатке кто-то побывал, так как расстегнута молния стенки палатки. Она увидела, что пропал со стойки бара ящик с деньгами около 4000 руб. Кроме того, похитили принадлежащий ей сотовый телефон "данные изъяты" цвета "данные изъяты" с надписью "данные изъяты" с флеш-картой, с сим-картой оператора "данные изъяты" на счету которой было 200 рублей. Документов на телефон у неё не сохранилось, покупала его 2 года назад в "адрес" С проведенной оценкой похищенного ее сотового телефона в сумме 2 600 руб. она осгласна. Общий ущерб, причиненный ей преступлением составляет 2 800 руб. и является для нее значительным. У ФИО20 похитили сумку и ноутбук.

Показаниями потерпевшей ФИО8 при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она является "данные изъяты", и у неё имеется летнее кафе, расположенное по адресу: "адрес" Данное кафе представляет собой клеенчато-матерчатую палатку, оснащенную дверями и молниями, которые служат как окошки и вентиляция. В её кафе ежедневно работали два официанта- бармена. 22.08.2011 на работу заступили ФИО10 и ФИО20 23.08.2011 около 7 часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО10 и сообщила, что ночью ФИО10 и ФИО20 уснули, так как не было посетителей, а из кафе похитили выручку в сумме 4 000 руб., сотовый телефон ФИО10, ноутбук ФИО20

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 23.08.2011 в 05 часов 10 минут по каналу " N" ФИО20 сообщила, что из пивной палатки "данные изъяты" расположенной у д. N по "адрес", пропал ноутбук / т.1 л.д. 139 /.

Заявлением ФИО9, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов до 6 часов тайно похитило из торговой палатки "данные изъяты" по адресу: "адрес", имущество ФИО20 /т.1 л.д.140/.

Заявлением ФИО10, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.08.2011 в период времени с 4 часов до 6 часов тайно похитило из торговой палатки летнего кафе "данные изъяты" по адресу: "адрес", принадлежащий ей сотовый телефон /т.1 л.д.141/.

Заявлением ФИО8, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило из торговой палатки летнего кафе "данные изъяты" по адресу: "адрес", принадлежащее ей денежные средства в сумме 4000 рублей /т.2 л.д.142/.

Протоколом осмотра места происшествия (фототаблицей к нему, актом о применении розыскной собаки) от 23.08.2011, согласно которого осмотрена торговая палатка "данные изъяты" расположенная с правой стороны около "данные изъяты" расположенного по адресу: "адрес". При осмотре прилегающей территории на земле на расстоянии около 15 метров от угла палатки обнаружен кассовый ящик /т.1 л.д.146-150/.

Справкой о недостаче денежных средств в кассе кафе "данные изъяты" по адресу: "адрес", представленной "данные изъяты" " ФИО8", согласно которой в результате проведенной проверке в указанном кафе обнаружена недостача в кассе в сумме 4000 рублей /т. 1 л.д.178/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2011, согласно которому осмотрен ящик от кассового аппарата, изъятый при осмотре места происшествия /т.1 л.д.183-184/.

Отчетом об оценке N, согласно которому стоимость имущества по состоянию на 23.08.2011 составила:

- ноутбук "данные изъяты" - 4875 руб.

- сумка из кож.заменителя - 780 руб.

- USB модем "данные изъяты" - 640 руб.

- кошелек 280 руб.

- сотовый телефон "данные изъяты" - 2600 руб. /т.1 л.д.200-208/.

Заявлением Косицина В.А., от 18.10.2011, согласно которому в конце августа 2011 года он совершил хищение из палатки летнего кафе, расположенного у д. N на "адрес", денег из кассы в сумме 4 000 руб., сотового телефона, ноутбука с USB модемом "данные изъяты" кошелька с деньгами в сумме 1 200 руб. /т.1 л.д.185/.Данное заявление суд признает явкой с повинной.

Протоколом проверки показаний Косицина В.А. на месте, согласно которому Косицин В.А. указал на участок местности, расположенный у д N по "адрес", где ранее находилась палатка, из которой он похитил ноутбук "данные изъяты" с модемом "данные изъяты" сотовый телефон, а также денежные средства в сумме 4000 рублей, находившиеся в кассе /т.1 л.д.194-196/.

Содержащиеся в явке с повинной Косицина В.А. сведения об объеме похищенного, в том числе суммах денежных средств, согласуются с показаниями потерпевших.

Оснований для критической оценки показаний потерпевших об объеме и стоимости похищенного не имеется.

Также суд доверяет показаниям потерпевших ФИО9, ФИО10 о том, что причиненный им преступлением ущерб является для них значительным.

Таким образом, в судебном заседании на основании достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаний потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО8, свидетеля ФИО20, явки с повинной Косицина В.А., показаний подсудимого Косицина В.А., протокола проверки его показаний на месте, отчета об оценке, протокола осмотра места происшествия, бесспорно установлено, что Косицин В.А. совершил с корыстной целью, тайное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ФИО9 (сумки, стоимостью 780 руб., в которой находился ноутбук марки "данные изъяты" стоимостью 4875 руб., USB- модем "данные изъяты" стоимостью 640 руб., кошелек, стоимостью 280 руб. с денежными средствами в сумме 1200 руб.,); имущества ФИО10 (сотовый телефон марки "данные изъяты" стоимостью 2600 руб., в котором находилась сим-карта оператора "данные изъяты" на балансе которой находились денежные средства в сумме 200 руб.); денежных средств "данные изъяты" ФИО8 в сумме 4000 руб., причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 7775 руб., ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 2800 руб., ФИО8 материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Данные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой. Оснований не доверять им не имеется. Мотивов для оговора Косицина В.А. не установлено.

С учетом изложенного, а также позиции государственного обвинителя, действия Косицина В.А. по данному эпизоду преступления суд квалифицирует по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества "данные изъяты"

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Косицин В.А. вину в совершении данного преступления признал, но воспользовавшись правом, предусмотренным с. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого Косицина В.А. при производстве предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя,19.09.2011около 13 часов 45 мин. он находился в здании "данные изъяты" и увидел, что в помещении кассы N отсутствует кассир. Он решил совершить хищение денег из этой кассы. Он просунул руку через окно в помещение кассы и тайно похитил со стола из стакана деньги в сумме 6000 руб. Деньги потратил на собственные нужды.

Показаниями потерпевшего ФИО21 при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он является директором "данные изъяты". 19.09.2011 в 14:28 ему поступил звонок от кассира "данные изъяты", которая пояснила, что во время обеденного перерыва, из кассы N похищены деньги в сумме 6000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, она работает кассиром в билетной кассе "данные изъяты". Подсудимых она часто видела на "данные изъяты". 19.09.2011 она пришла на работу. В 13:45 она вышла из помещения кассы. Когда она вернулась через 15 минут, обнаружила, что похищены 6000 руб., находившиеся в банке. Данные денежные средства принадлежали "данные изъяты" Она, как материально ответственное лицо, возмещает причиненный преступлением ущерб предприятию.

Показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым, она работает охранником на "данные изъяты". 19.09.2011 с 13.00 до 14.00 было много людей. Работали кассы N и N. Касса N была закрыта на обед. Около 13 часов 45 минут кассир из кассы N вышла. Ничего подозрительного она не видела. Около 14 часов 15 минут ей сообщила старший кассир, о том, что из кассы N через проем для денег похитили 6 000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым он является представителем "данные изъяты" 19.09.2011 у билетного кассира ФИО7 похитили денежные средства в сумме 6 000 руб., принадлежащих "данные изъяты" Причиненный преступлением ущерб взыскивается предприятием с кассира. В настоящее время взыскано 5000 руб..

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 19.09.2011 поступило сообщение о хищении из кассы "данные изъяты" денежных средств /т.2, л.д.2/.

Заявлением ФИО21 о совершенном преступлении, согласно которому неизвестное лицо 19.09.2011 в период с 13:00 до 14:00 тайно похитило из кассы N "данные изъяты" деньги в сумме 6000 руб. /т.2 л.д.6/.

Протоколом осмотра места происшествия (фототаблицей к нему) - согласно которому осмотрено помещение кассы "данные изъяты" по адресу: "адрес" Помещение кассы N площадью 2х2 метра. Внутри помещения имеется стол, на котором находится кассовый аппарат и канцелярские принадлежности. На столе слева стоит пластиковая банка без крышки. На момент осмотра в указанной банке, какие либо предметы отсутствуют. Со стороны зала ожидания "данные изъяты" на высоте 1,3 метра, на лицевой стороне помещения кассы имеется стеклопакет в раме из ПВХ. Между стенкой и нижней частью пластикового окна, имеется отверстие прямоугольной формы, предназначенное для приема денег и выдачи билетов /т.2 л.д.3-5/.

Протоколом выемки и протоколом осмотра, согласно которым у потерпевшего ФИО21 изъята справка об ущербе, согласно которой недостача денежных средств по ККМ N по состоянию на 19.09.2011 в 14 часов 12 минут составляет 6000 руб. /т.2 л.д.16/.

Заявлением Косицина В.А. от 14.10.2011, согласно которому он 19.09.2011 около 13:30 из неработающей кассы N "данные изъяты" тайно похитил деньги в сумме 6000 рублей /т.2 л.д.26/. Данное заявление суд признает явкой с повинной.

Протоколом проверки показаний Косицина В.А. на месте, согласно которому Косицин В.А. указал на расположенную по адресу: "адрес", кассу N "данные изъяты" из которой он 19.09.2011 через проем похитил денежные средства в сумме 6000 руб. /т.2 л.д.39-45/.

В судебном заседании на основании достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаний потерпевшего ФИО21, свидетелей ФИО7, ФИО22, ФИО23, явки с повинной Косицина В.А., его показаний, протокола проверки показаний Косицина В.А. на месте, протоколов осмотра места происшествия, осмотра справки об ущербе, бесспорно установлено, что Косицин В.А. совершил с корыстной целью, тайное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества "данные изъяты" в сумме 6 000 руб., в свою пользу, причинив материальный ущерб предприятию на указанную сумму. Данные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой. Оснований не доверять им не имеется. Мотивов для оговора Косицина В.А. не установлено.

С учетом изложенного, а также позиции государственного обвинителя, действия Косицина В.А. по данному эпизоду преступления суд квалифицирует по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд исключает из обвинения Косицина В.А. по данному эпизоду квалифицирующий признак - "иное хранилище", как излишне вмененный.

По эпизоду открытого хищения имущества ФИО11

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Косицин В.А. вину в совершении данного преступления признал, но воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого Косицина В.А. при производстве предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя,05.10.2011 около 17 часов он зашел в аптеку "данные изъяты" по адресу: "адрес", где увидел стоящую в очереди ФИО11, у которой в руке находились деньги. Он решил их похитить. Он подошел к ФИО11, выхватил у нее из рук деньги в сумме 1500 руб. и выбежал из аптеки. Похищенные деньги потратил на собственные нужды.

Показаниями потерпевшей ФИО11 при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, она 05.10.2011 она зашла в аптеку "данные изъяты" расположенную по адресу: "адрес". В аптеке она приготовила деньги для оплаты лекарств в сумме 1500 руб., которые держала в руках. Данные денежные средства у нее из руки резко выхватили. Она обернулась и увидела убегающего мужчину, которому кричала остановиться.

Показаниями свидетеля ФИО24 при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает в аптеке "данные изъяты" 05.10.2011 она находилась на рабочем месте. Около 17 часов к ней подошла ФИО11 и попросила продать лекарства. Она стала ее обслуживать и заметила входящего Косицина В.А., который встал рядом с ФИО11 Затем она услышала, как ФИО11 вскрикнула, что украли деньги. Она увидела убегавшего Косицина В.А. ФИО11 побежала за ним и кричала ему в след.

Показаниями свидетеля ФИО25 при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, она работает продавцом в аптеке "данные изъяты" 05.10.2011 она находилась на рабочем месте. Около 17 часов она обратила внимание на вошедшего Косисицина В.А., который сначала подошел к ее окну, а потом к соседнему окну, где ФИО24 обслуживала клиентов. Она продолжила заниматься своими делами. Потом она услышала крик стоящей у второго окна ФИО11 о том, что украли деньги. Она увидела убегающего Косицина В.А., за которым побежала ФИО11 и кричала ему вслед.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 05.10.2011 в ФИО11 в 17:05 в аптеке, расположенной по адресу: "адрес" неизвестный выхватил деньги /т.2 л.д.229/.

Заявлением ФИО11 от 05.10.2011, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в помещении аптеки "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес" открыто похитило из ее рук деньги в сумме 1500 руб. /т.2 л.д.231/.

Протоколом осмотра места происшествия (фототаблицей к нему, акт применения служебной розыскной собаки), согласно которому осмотрено помещение аптеки "данные изъяты" по адресу: "адрес" и прилегающая территория /т. 2 л.д.232-235/.

Заявлением Косицина В.А. от 17.10.2011, согласно которому он в начале октября 2011г. в аптеке "данные изъяты" открыто похитил у женщины из рук деньги в сумме 1500 рублей /т.3 л.д.1/. Данное заявление суд признает явкой с повинной.

В судебном заседании на основании достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаний потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО24, ФИО25 явки с повинной Косицина В.А., его показаний, протокола осмотра места происшествия, бесспорно установлено, что Косицин В.А. совершил с корыстной целью, открытое, противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО11 - денежных средств в сумме 1 500 руб., в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму. Данные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой. Оснований не доверять им не имеется. Мотивов для оговора Косицина В.А. не установлено.

С учетом изложенного, а также позиции государственного обвинителя, действия Косицина В.А. по данному эпизоду преступления суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Косицин В.А. вину в совершении данного преступления не признал, заявив, что сотрудник наркоконтроля досматривал его вещи, находясь, у него за спиной, а понятые находились перед ним. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина Косицина В.А. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым он является старшим оперативно уполномоченным "данные изъяты" в который поступила информация о том, что в доме N по "адрес" происходит незаконный сбыт наркотических средств. С целью проверки данной информации 13.10.2011 организован выезд по указанному адресу, в ходе которого в период времени с 9 до 10 часов, их внимание привлек Косицин В.А. своим поведением. Они его задержали и доставили в отдел, где досмотрели в присутствии понятых. Косицина В.А., понятым перед досмотром были разъяснены права и обязанности, а Косицину В.А. также положение ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра в трусах у Косицина В.А. был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом,который был изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписан участвующими лицами. Изъятый сверток направили на исследование по результатам которого установили, что это наркотическое средство - "данные изъяты". Косицин В.А. сказал, что он "данные изъяты".

Показаниями свидетеля ФИО27, согласно которым он является оперативно уполномоченным "данные изъяты", в который поступила информация о том, что в доме N по "адрес" происходит незаконный сбыт наркотических средств. С целью проверки данной информации 13.10.2011 организовали выезд по указанному адресу, в ходе которого в период с 9 до 10 часов он с оперативно-уполномоченным ФИО26 задержали Косицина В.А., которого доставили в отдел, где в присутствии понятых досмотрели и из трусов изъяли сверток с порошкообразным веществом. Косицин В.А. сказал, что это "данные изъяты".

Показаниями свидетеля ФИО28 согласно которым он являлся понятым при досмотре подсудимого Косицина В.А. сотрудниками "данные изъяты". В ходе досмотра у Косицина В.А. в трусах нашли сверток с порошкообразным веществом. Он не помнит, чтобы Косицин В.А. говорил, что это за порошок. Ему как понятому разъясняли права. Также он прочитал протокол досмотра, содержание которого соответствовало действительности.

Показаниями свидетеля ФИО28 при производстве предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, согласно которым 13.10.2011 около 09.40 часов к нему обратились сотрудники "данные изъяты" с просьбой по присутствовать в качестве понятого. Он дал свое согласие. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. В служебном кабинете "данные изъяты", в его присутствии оперативный сотрудник досмотрел Косицина В.А. у которого в трусах был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. На вопрос оперативного сотрудника: "Что находится в свертке?", Косицин пояснил, что данное вещество - наркотическое средство "данные изъяты". Пполимерный сверток с порошкообразным веществом был упакован, опечатан, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

По поводу имеющихся противоречий свидетель ФИО28 подтвердил свои показания при производстве предварительного расследования в полном объеме, поскольку в то время он лучше помнил обстоятельства происшедшего.

Показаниями свидетеля ФИО29, согласно которым, он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудником "данные изъяты" личного досмотра Косицина В.А. Ему, как понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Косицина В.А. в трусах был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Косицин В.А. сказал, что это "данные изъяты". Полимерный пакет с порошкообразным веществом был упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Протокол досмотра составлялся в его присутствии, он его прочитал. В протоколе все было правильно отражено.

Рапортом старшего оперативного уполномоченного "данные изъяты" ФИО26 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 13.10.2011 около 09 часов 10 минут во N подъезде д. N по "адрес" был задержан Косицин В.А. В ходе проведения личного досмотра у Косицина В.А. обнаружено и изъято наркотическое средство - "данные изъяты" массой 0,926 грамма, согласно справки об исследовании от 13.10.2011 N, N /т.3 л.д.15/.

Протоколом личного досмотра Косицина В.А. от 13.10.2011, в ходе которого у последнего из потайного кармана трусов изъят сверток из "данные изъяты" полиэтилена, перевязанный "данные изъяты" нитью, в котором находилось порошкообразное вещество "данные изъяты" цвета. Сверток упакован, опечатан /т.3 л.д.18/.

Справкой об исследовании от 13.10.2011 N, N, согласно которой представленное на исследование вещество в одном свертке из полимерного материала "данные изъяты" цвета, изъятое в ходе личного досмотра Косицина В.А. 13.10.2011, содержит в своем составе "данные изъяты" и является наркотическим средством. Масса вещества в одном свертке составляет 0,926 грамма. На поверхности представленного на исследовании свертка, следов пальцев рук, пригодных для идентификации не выявлено /т.3 л.д.24/.

Заключением эксперта от 18.10.2011 N, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество в одном свертке из полимерного материала, изъятое в ходе личного досмотра Косицина В.А. 13.10.2011, содержит в своем составе "данные изъяты" и является наркотическим средством. Масса порошкообразного вещества в одном свертке составляет 0,926 грамма /т.3 л.д.44-46/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сверток с порошкообразным веществом, изъятый у Косицина В.А. /т.3 л.д.49-50/.

Как следует из исследованных в судебном заседании показаний оперативных сотрудников "данные изъяты" ФИО26, ФИО27, в ходе проверки информации о том, что в доме N по "адрес" происходит незаконный сбыт наркотических средств, они 13.10.2011 в период с 9 до 10 часов задержали и доставили в отдел Косицина В.А., у которого в присутствии понятых из трусов изъяли сверток с наркотическим средством "данные изъяты". Данные показания ФИО26, ФИО27 согласуются с показаниями свидетелей ФИО28, ФИО29, которые подтвердили как факт участия в качестве понятых при личном досмотре Косицина В.А., так и факт обнаружения и изъятия у Косицина В.А. из трусов наркотического средства "данные изъяты". При этом свидетели ФИО28, ФИО29 подтвердили достоверность составленного по результатам досмотра Косицина В.А. протокола.

Таким образом, в судебном заседании на основании достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаний свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, протокола личного досмотра и изъятия вещей и документов, справки об исследовании, заключения эксперта бесспорно установлено, что Косицин В.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - "данные изъяты" в крупном размере, массой 0,926 грамма. Данные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой. Оснований не доверять им не имеется. Мотивов для оговора Косицина В.А. не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение Косицина В.А. по данному эпизоду преступления, исключив незаконное приобретение наркотического средства.

Как следует из обвинительного заключения Косицин В.А. обвинялся в том, что в неустановленное время, в неустановленном месте и у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство - "данные изъяты".

В соответствии со ст.73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Однако стороной обвинения не установлено и не доказаны время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Косициным В.А. наркотического средства - "данные изъяты".

Таким образом, суд исключает из обвинения Косицина В.А. незаконное приобретение наркотического средства.

С учетом изложенного, а также позиции государственного обвинителя, действия Косицина В.А. по данному эпизоду преступления суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.10.2011 N, Косицин В.А. "данные изъяты" В моменты совершения преступлений не находился в состоянии какого либо временного расстройства психики. В настоящее время Косицин В.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и давать правильные показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований не доверять данным выводам экспертов не имеется.

Таким образом, Малышев В.П. и Косицин В.А. является вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Малышева В.П. и Косицина В.А. от наказания не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 10, 60, 68 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Малышевым В.П., Косициным В.А. преступлений, обстоятельствами их совершения и личности виновных.

Малышев В.П. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, однако данное обстоятельство суд в соответствии со ст.63 УК РФ не учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание Малышеву В.П.

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а также уголовно-исполнительной инспекцией Малышев В.П. характеризуется удовлетворительно.

По каждому эпизоду преступлений в соответствии с п.п. "г,и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Малышева В.П.: "данные изъяты", явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО4 суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание Малышеву В.П. возвращение потерпевшей похищенного коньяка.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО1, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Малышеву В.П. рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания по данному преступлению не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

По другим эпизодам преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание Малышеву В.П. в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при назначении по ним наказания суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО1 суд не усматривает оснований, для назначения Малышеву В.П. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

По каждому эпизоду преступлений, совершенных Малышевым В.П. суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления в отношении ФИО1, совершенного Малышевым В.П., его личность, "данные изъяты", смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым наказание Малышеву В.П. в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по эпизодам в отношении потерпевших: ФИО5, ФИО6; ФИО4; ФИО3, совершенных Малышевым В.П., его личность, "данные изъяты", наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень фактического участия в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым наказание Малышеву В.П. в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В то же время, суд считает невозможным достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в условиях не связанных с изоляцией от общества, вследствие чего не применяет положение ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Оснований для назначения Малышеву В.П. наказания по каждому эпизоду преступлений с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления по эпизодам в отношении потерпевших: ФИО5, ФИО6; ФИО4; ФИО3, совершенны Малышевым В.П.в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка N3 г.Дзержинска Нижегородской области от 26.04.2011 и приговору Дзержинского городского суда от 09.06.2011, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения по данным приговорам, его отменяет и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ наказание Малышеву В.П. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Косицин В.А. по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, однако данное обстоятельство в соответствии со ст.63 УК РФ не учитывается судом как отягчающее наказание.

Косицин В.А. по месту жительства характеризовался удовлетворительно.

По эпизодам преступлении в отношении потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО8; "данные изъяты"; ФИО11 в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание Косицина В.А. явки с повинной.

По эпизодам преступлений в отношении потерпевших: ФИО5, ФИО6; ФИО4; ФИО3; ФИО9, ФИО10, ФИО8; "данные изъяты" ФИО11 в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание Косицина В.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По каждому эпизоду преступлений в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Косицина В.А. "данные изъяты". Также по каждому эпизоду преступлений, за исключением эпизода, связанного с незаконным хранением наркотических средств, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Косицину В.А. признание вины.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание Косицину В.А, по каждому эпизоду преступлений является рецидив преступлений, и при назначении ему наказания суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений суд не усматривает оснований, для назначения Косицину В.А. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

По каждому эпизоду преступлений, совершенных Косициным В.А. суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности по каждому эпизоду преступлений, совершенных Косициным В.А., его личность, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а по преступлениям, совершенным в составе группы лиц по предварительному сговору степень фактического участия в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначение Косицину В.А. по каждому эпизоду преступлений наказания в виде лишения свободы. В то же время, суд считает невозможным достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в условиях не связанных с изоляцией от общества, вследствие чего не применяет положение ст.73 УК РФ (условное осуждение).

При этом суд не усматривает оснований для назначения Косицину В.А. дополнительного наказания:

- в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду преступления в отношении ФИО3, ФИО2;

- в виде ограничения свободы по эпизодам преступлений в отношении потерпевших ФИО5, ФИО6; ФИО4; ФИО9, ФИО10, ФИО8; "данные изъяты"

Также суд не усматривает оснований для назначения Косицину В.А. наказания по каждому эпизоду преступления с применением положения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ наказание Косицину В.А. необходимо отбывать в исправительной колонии строго режима.

Потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с Малышева В.П. 2 400 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевшими ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 заявлены исковые требования о взыскании с Малышева В.П., Косицина В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением:

- ФИО5 - 11 043 руб.,

- ФИО6 15 100 руб.,

- ФИО4 - 1 500 руб., ФИО3 - 77 971 руб.,

Потерпевшими ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, а также гражданским истцом ФИО7 заявлены исковые требования о взыскании с Косицина В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением:

- ФИО9 - 7 775 руб.,

- ФИО10 - 2 800 руб.,

- ФИО8 - 4 000 руб.,

- ФИО11 - 1500 руб.,

- ФИО7 - 6 000 руб.

Суд считает данные заявленные гражданские иски подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.15, 1064, 1082 ГК РФ в полном объеме.

Гражданский иск "данные изъяты" удовлетворению не подлежит.

Прокурором заявлены исковые требования о взыскании с Малышева В.П. в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката при производстве предварительного расследования в сумме 6 265 руб. 91 коп.

Прокурором заявлены исковые требования о взыскании с Косицина В.А. в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката при производстве предварительного расследования в сумме 6 265 руб. 90 коп.

Заявленные прокурором иски подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышева В.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161; п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158; п. "а" ч.2 ст.158; п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ; потерпевший ФИО1) - 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ; потерпевшие ФИО6, ФИО5) - 2 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ; потерпевшая ФИО4) - 2 года лишения свободы без ограничения свободы

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ; потерпевшая ФИО3) - 2 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Малышеву В.П. наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Малышеву В.П. по приговору мирового судьи судебного участка N3 г.Дзержинска Нижегородской области от 26.04.2011.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Малышеву В.П. по приговору Дзержинского городского суда от 09.06.2011

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N3 г.Дзержинска Нижегородской области от 26.04.2011 и приговору Дзержинского городского суда от 09.06.2011 и назначить Малышеву В.П. наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Малышеву В.П. исчислять с 29.09.2011.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения Малышеву В.П. оставить в виде заключения под стражей.

Косицина В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161, п. "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ; потерпевшие ФИО6, ФИО5) - 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ; потерпевшая ФИО4) - 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ; потерпевшие ФИО3) - 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ; потерпевшие ФИО20, ФИО10, ФИО8) - 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ; потерпевший "данные изъяты") - 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ - (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ; потерпевшая ФИО11) - 2 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) - 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Косицину В.А. наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Косицину В.А. исчислять с 13.10.2011.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения Косицину В.А. оставить в виде заключения под стражей.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, а также гражданского истца ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Малышева В.П. в счет возмещения материального ущерба причиненного ФИО1 2 400 руб.

Взыскать солидарно с Малышева В.П. и Косицина В.А. в счет возмещения ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 причиненного материального ущерба:

- ФИО5 - 11 043 руб.,

- ФИО6 15 100 руб.,

- ФИО4 - 1 500 руб., ФИО3 - 77 971 руб.,

Взыскать с Косицина В.А. в счет возмещения ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО7 причиненного материального ущерба:

- ФИО9 - 7 775 руб.,

- ФИО10 - 2 800 руб.,

- ФИО8 - 4 000 руб.,

- ФИО11 - 1500 руб.,

- ФИО7 - 6 000 руб.

В удовлетворении гражданского иска "данные изъяты" отказать.

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Взыскать с Малышева В.П. в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката при производстве предварительного расследования в сумме 6 265 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:залоговый билет на сотовыйтелефон марки "данные изъяты" ИМЕЙ N, справку, выданную "данные изъяты" ФИО6 о сумме причиненного ущерба, копию книги учета дохода и расходов, справку, выданную "данные изъяты" ФИО3 о сумме причиненного ущерба, ведомость остатков, накладную N - хранить при уголовном деле, видеозапись видеонаблюдения с "данные изъяты" на СД-диске, хранящуюся в комнате вещественных доказательств в N ОП - уничтожить; сумку, бутылку коньяка объемом 0,25 литра "данные изъяты" - оставить в собственности потерпевшей ФИО4 Наркотическое вещество "данные изъяты" массой 0,926 грамма, хранящееся в камере хранения "данные изъяты" - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей кассационной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденных вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденных, осужденные вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденных.

В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области п/п А.В. Фроловичев

Копия верна

Судья

Секретарь

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.