Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 июля 2012 г.

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 июля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Дзержинск Адиатулина А.С.,

подсудимой Юрковой Е.С.,

защитника Махнева А.Г., представившего удостоверение адвоката N и ордер N, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,

представителя потерпевшего "данные изъяты" ФИО1 по доверенности,

при секретаре Сарбаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

Юрковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", "данные изъяты", зарегистрированной по адресу: Адрес1, проживающей по адресу: Адрес2, "данные изъяты" не судимой,

обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3; 160 ч.3; 160 ч.3; 160 ч.3; 160 ч.3 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Юркова Е.С. совершила пять эпизодов присвоения при следующих обстоятельствах:

В соответствии с трудовым договором от 05.05.2011 года, заключенным между "данные изъяты" в лице директора ФИО2 и Юрковой Е.С., а также на основании дополнительного соглашения от 01.08.2011 года к трудовому договору от 05.05.2011 года. Юркова Е.С. была назначена на должность "данные изъяты" расположенного по адресу: "адрес", где производилась "данные изъяты". Юркова Е.С. являлась материально ответственным лицом, на основании заключенного между "данные изъяты" в лице директора ФИО2 (работодатель) и Юрковой Е.С.( "данные изъяты" договора о полной коллективной материальной ответственности от 01.08.2011г. В соответствии с данным договором о полной коллективной материальной ответственности, Юркова Е.С. совместно с другими работниками "данные изъяты" приняла на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного им для организации "данные изъяты". В соответствии с должностной инструкцией "данные изъяты" от 02.04.2007 года, на Юркову Е.С. работодателем были возложены в том числе следующие должностные обязанности: осуществлять общий контроль и руководство персоналом "данные изъяты", контролировать "данные изъяты" процесс, качество "данные изъяты", осуществлять заказ товаров поставщикам, контролировать пополнение товарных запасов, контролировать сроки хранения товара, формировать цену, калькуляцию на "данные изъяты", соблюдать установленный порядок приема товара по количеству и качеству, условиям хранения, сроков годности, вести учет рабочего времени сотрудников, составлять товарные отчеты и сдавать их в бухгалтерию, принимать меры к "поощрению и наложению дисциплинарных взысканий на подчиненных, установленных правилами внутреннего трудового распорядка. Таким образом, Юркова Е.С. обладала "данные изъяты" полномочиями, то есть выполняла "данные изъяты" функции в коммерческой организации "данные изъяты" Для выполнения возложенных на Юркову Е.С. "данные изъяты" функций она обладала полномочиями по распоряжению наличными денежными средствами "данные изъяты", то есть контролировала приход и расход наличных денежных средств ( получала предоплату от "данные изъяты" за заказ "данные изъяты", рассчитывалась с поставщиками товара на наличные денежные средства из выручки "данные изъяты" отчитывалась и передавала выручку "данные изъяты" в кассу предприятия). При этом в период с сентября 2011 года по декабрь 2011 года Юркова Е.С. совершила ряд хищений имущества "данные изъяты" при следующих обстоятельствах.

При осуществлении "данные изъяты" функций в "данные изъяты" Юркова Е.С. с клиента, который заказывал "данные изъяты" брала предоплату. В день "данные изъяты", при окончательном расчете с клиентом, всю полученную от клиента сумму по оплате "данные изъяты" Юркова Е.С. была обязана внести в кассу "данные изъяты" и пробить чек. 05.09.2011 года в "данные изъяты" расположенном по адресу: "адрес", обратилась ФИО3, которая заказала "данные изъяты", и в качестве предоплаты передала Юрковой Е.С. 3.000 рублей. В день "данные изъяты" 17.09.2011 года ФИО3 произвела окончательный расчет, оплатив "данные изъяты" остаток суммы в размере не менее 11.000 рублей за проведение "данные изъяты". При этом, у Юрковой Е.С. возник преступный умысел на совершения хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих "данные изъяты" полученных ею 05.09.2011 года от ФИО3 в качестве предоплаты за "данные изъяты". В достижение поставленной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, Юркова Е.С. полученные ранее от ФИО3 денежные средства в сумме не менее 1.900 рублей в кассу "данные изъяты" не внесла, похитила их путем присвоения, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Юркова Е.С. причинила "данные изъяты" материальный ущерб на сумму не менее 1.900 рублей.

Кроме того, при осуществлении "данные изъяты" функций в "данные изъяты" Юркова Е.С. с клиента, который заказывал "данные изъяты" брала предоплату. В день "данные изъяты", при окончательном расчете с клиентом, всю полученную от клиента сумму по оплате "данные изъяты" Юркова B.C. была обязана внести в кассу "данные изъяты" и пробить чек. В конце августа 2011 года, точная дата следствием не установлена, в "данные изъяты" расположенное по адресу: "адрес", обратилась ФИО4, которая заказала "данные изъяты" и в качестве предоплаты передала Юрковой Е.С. деньги в сумме 1.000 рублей. В конце сентября 2011 года, точная дата следствием не установлена, после согласования с Юрковой Е.С. "данные изъяты", ФИО4 в качестве предоплаты дополнительно передала деньги в сумме 10.000 рублей. В день "данные изъяты" 01.10.2011 года ФИО4 произвела окончательный расчет, оплатив Юрковой Е.С. остаток суммы в размере не менее 5000 рублей за "данные изъяты". При этом, у Юрковой Е.С. возник преступный умысел на совершения хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих "данные изъяты" полученных ею в период с конца августа 2011 года до 01.10.2011 года от ФИО4 в качестве оплаты за "данные изъяты". В достижение поставленной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, 01.10.2011 года Юркова Е.С. полученные от ФИО4 денежные средства в сумме не менее 6.970 рублей в кассу "данные изъяты" не внесла, похитила их путем присвоения, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Юркова Е.С. причинила "данные изъяты" материальный ущерб на сумму не менее 6.970 рублей.

Кроме того, при осуществлении "данные изъяты" функций в "данные изъяты" Юркова Е.С. с клиента, который заказывал "данные изъяты" брала предоплату. В день "данные изъяты", при окончательном расчете с клиентом, всю полученную от клиента сумму по оплате "данные изъяты" Юркова Е.С. была обязана внести в кассу "данные изъяты" и пробить чек. В конце октября 2011 года, точная дата следствием не установлена, в "данные изъяты" расположенное по адресу: "адрес", обратилась ФИО5, которая заказала "данные изъяты" и в качестве предоплаты передала Юрковой Е.С. деньги в сумме 5.000 рублей. В день "данные изъяты" 05.11.2011 года ФИО5 произвела окончательный расчет, оплатив Юрковой Е.С. остаток суммы в размере не менее 12.000 рублей за "данные изъяты". При этом, у Юрковой Е.С. возник преступный умысел на совершения хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих "данные изъяты" полученных ею в период с конца октября 2011 года до 05.11.2011 года от ФИО5 в качестве оплаты за "данные изъяты". В достижение поставленной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, 05.11.2011 года Юркова Е.С. полученные от ФИО5 денежные средства в сумме не менее 6060 рублей в кассу "данные изъяты" не внесла, похитила их путем присвоения, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Юркова Е.С. причинила "данные изъяты" материальный ущерб на сумму не менее 6.060 рублей.

Кроме того, при осуществлении "данные изъяты" функций в "данные изъяты" Юркова Е.С. с клиента, который заказывал "данные изъяты" брала предоплату. В день "данные изъяты" при окончательном расчете с клиентом, всю полученную от клиента сумму по оплате "данные изъяты" Юркова Е.С. была обязана внести в кассу "данные изъяты" и пробить чек. 15.11.2011 года в "данные изъяты" расположенное по адресу: "адрес", обратилась ФИО6, которая заказала "данные изъяты" и в качестве предоплаты передала Юрковой Е.С. деньги в сумме 3.000 рублей. 29.11.2011 года после согласования с Юрковой Е.С. "данные изъяты", ФИО6 в качестве предоплаты дополнительно передала деньги в сумме 4.000 рублей. В день "данные изъяты" 10.12.2011 года ФИО6 произвела окончательный расчет, оплатив Юрковой Е.С. остаток суммы в размере 6.163 рубля за "данные изъяты". При этом, у Юрковой Е.С. возник преступный умысел на совершение хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих "данные изъяты" полученных ею в период с 15.11.2011 года до 10.12.2011 года от ФИО6 в качестве оплаты за "данные изъяты". В достижение поставленной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, 10.12.2011 года Юркова Е.С. полученные от ФИО6 денежные средства в сумме не менее 1.170 рублей в кассу "данные изъяты" не внесла, похитила их путем присвоения, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Юркова Е.С. причинила "данные изъяты" материальный ущерб на сумму не менее 1.170 рублей.

Кроме того, 14.12.2011 года у Юрковой Е.С., находившейся на рабочем месте в "данные изъяты" расположенном по адресу: "адрес", возник преступный умысел на совершение хищения путем присвоения вверенных ей материальных ценностей, принадлежащих "данные изъяты" В достижение поставленной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение "данные изъяты" в период с 08.17 часов до 09.00 часов Юркова Е.С. похитила путем присвоения из "данные изъяты" следующий товар: 20 бутылок водки "данные изъяты" объемом 0,5 литра стоимостью 125 рублей за каждую бутылку на общую сумму 2500 рублей; 12 коробок сока "данные изъяты" объемом 0,95 литра стоимостью 28 рублей 19 копеек за коробку на общую сумму 338 рублей 28 копеек. Похищенным вышеуказанным товаром Юркова Е.С. распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Юркова Е.С. причинила "данные изъяты" материальный ущерб на общую сумму 2838 рублей 28 копеек.

Подсудимая Юркова Е.С. вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, в содеянном раскаялась, с правовой оценкой своих действий согласна, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемой совместно с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, обвинение ей понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего "данные изъяты" - ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступные действия Юрковой Е.С. по всем пяти эпизодам преступлений, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ст.160 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. N420-ФЗ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Представителем потерпевшего "данные изъяты" ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Юрковой Е.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 18.938 рублей 28 копеек, а также процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в сумме 10.000 рублей, который суд, с учетом документального подтверждения и признания иска подсудимой, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, "данные изъяты"

Обстоятельств, отягчающих наказание Юрковой Е.С., судом не установлено.

Принимая во внимание мнение представителя потерпевшего о назначении наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, семейное положение подсудимой, ее состояние здоровья, характеризующий материал на подсудимую, согласно которого ранее она не привлекалась к уголовной и административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, считает необходимым назначить Юрковой Е.С. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над ее поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершения Юрковой Е.С. преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона N420-ФЗ от 07.12.2011г.).

При определении размера наказания Юрковой Е.С. суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая материальное положение Юрковой Е.С. и ее поведение после совершения преступлений, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юркову Е.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ в редакции Федерального Закона N420-ФЗ от 07.12.2011г.,и по каждому эпизоду назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Юркову Е.С. в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Юрковой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск "данные изъяты" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юрковой Е.С. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 18.938 рублей 28 копеек, а также процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в сумме 10.000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу N:

- копии документов первичной отчетности, первичные документы по кассе, документы по ревизии "данные изъяты" приобщенные к материалам дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также представить в течение 10 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь