Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 июня 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Андриановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Бересневу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, 01 ноября 2008 года Береснев С.В. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили кредитный договор N путем подписания ответчиком согласия на кредит от 01.11.2008 года и Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства), утвержденных приказом Банка. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700000 рублей на срок с 01.11.2008 года по 31.10.2013 года с взиманием процентов за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять не позднее 5-го числа каждого календарного месяца. Согласием на кредит, подписанным ответчиком, предусмотрены пени за просрочку выполнения обязательства по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика (мемориальный ордер N от 01.11.2008 года). Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. В связи с этим истец на основании части 2 статьи 811 ГК РФ, п. 3.2.3 Правил потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 01.12.2009 года (уведомление о досрочном истребовании N от 13.11.2009 ода). Уведомление о досрочном возвращении кредита ответчик оставил без ответа, требования истца не исполнено до настоящего времени. Задолженность ответчика по состоянию на 02.05.2012 года составляет 817595,89 рублей, в том числе: 687818,34 рублей - задолженность по кредиту, 117778,11 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 11999,44 рублей - задолженность по пеням. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 817595,89 рублей, в том числе 687818,34 рублей - задолженность по кредиту, 117778,11 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 11999,44 рублей - задолженность по пеням, расходы по оплате госпошлины в сумме 11375,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в дело представлено заявление представителя истца, согласно которому истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Береснев С.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела, ответчик извещался судом о рассмотрении дела заказным почтовым отправлением судебной повестки по месту жительства. О месте и времени рассмотрения судом дела в настоящем судебном заседании ответчик извещался заказным почтовым отправлением и телефонограммой, полученной лично.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик была лично уведомлен судом телефонограммой, ответчику направлялись повестки по указанному им месту жительства, однако в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительных причинах своей не явки. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что 01 ноября 2008 года между истцом Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиком Бересневым С.В. был заключен кредитный договор N путем подписания ответчиком Бересневым С.В. согласия на кредит от 01.11.2008 года N на сумму 700000 рублей по программе кредитования "Стандартный", на срок с 01.11.2008 года по 31.10.2013 года под 24% годовых за пользование кредитом, а так же Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства), утвержденных приказом Банка N от 29.01.2007 года.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700000 рублей на срок с 01.11.2008 года по 31.10.2013 года с взиманием процентов за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком не позднее 5-го числа каждого календарного месяца, процентный период составляет каждый период между 6 число (включительно) предыдущего календарного месяца и 5 числа (включительно) текущего календарного месяца. Согласием на кредит, подписанным ответчиком, предусмотрены пени за просрочку выполнения обязательства по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, полная стоимость кредита определена в размере 26,81% годовых.

Ответчику был выдан график погашения кредита и уплаты процентов, определяющий периодичность и размер подлежащих к ежемесячной выплате суммы платежа в погашение основного долга и суммы платежа в погашение процентов, что подтверждается подписью ответчика о его получении.

Как усматривается из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 700000 рублей на счет ответчика, что следует из мемориального ордера N от 01.11.2008 года.

Однако в нарушение условий кредитного договора в соответствии с Согласием на кредит и Правилами кредитования по продукту "Кредит наличными", графиком погашения платежей, ответчик Береснев С.В. обязательства по выплате ежемесячной суммы в погашение кредита и процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом. Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по рассматриваемому кредитному договору следует, что обязательства ответчиком нарушались с 06.02.2009 года, с указанного времени за ответчиком ежемесячно числилась задолженность в связи с невыполнение условий кредитного договора по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, что видно из расчета задолженности, предоставленному истцом, ответчику были начислены пени в размере 119994,35 рублей.

20.11.2009 года истцом в адрес ответчика за исх. N было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее 01.12.2009 года, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, в силу требований статьи 811 ГК РФ суд признает правомерным требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности ответчика Береснева С.В. по кредитному договору N от 01.11.2008 года на 02.05.2012 года по расчету истца составила: 817595,89 рублей, в том числе 687818,34 рублей - задолженность по кредиту, 117778,11 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 11999,44 рублей - задолженность по пеням (в расчет задолженности включено 10% от сумм начисленных пени). Указанный расчет задолженности не оспорен.Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 817595,89 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 11375,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Береснева С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору N от 01.11.2008 года в размере 817595,89 рублей, в том числе 687818,34 рублей - задолженность по кредиту, 117778,11 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 11999,44 рублей - задолженность по пеням, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11375,96 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья: Н.А.Воробьева

Секретарь: Е.А.Андрианова