Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 июня 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Гущиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Нижегородские коммунальные системы" к Власюк С.Г. о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Нижегородские коммунальные системы" обратилось в суд с данным иском к Власюку С.Г. о взыскании задолженности и процентов, в котором просит взыскать с ответчика Власюка С.Г. в пользу ОАО "НКС" задолженность по оплате потребителей тепловой энергии за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г., в размере 67016,66 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2011г. по 20.01.2012г. в сумме 3114,53 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2012г. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства с суммы 67016,66 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%; расходы по оплате государственной пошлина в размере 2303,94 руб.

Представитель истца по доверенности Коваленко И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просит исковые требования удовлетворить. Не возражает на вынесении по делу заочного решения.

Ответчик Власюк С.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным, с учетом позиции представителя истца, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании ст.539 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. N "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" (пункт N)).

В соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. N (далее - Методика) при отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом.

Расчет количества потребленной тепловой энергии по помещению, расположенному по адресу: "адрес" произведен по формуле, установленной в Приложении N к Указанной Методике.

Судом установлено, что на оплату потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. ответчику были выставлены счета-фактуры N от 31.01.2011г., N от 28.02.2011г., N от 31.03.2011г., N от 30.04.2011г., N от 31.05.2011г., N от 30.09.2011г., N от 31.10.2011г., N от 30.11.2011г., N от 31.12.2011г. на общую сумму 67016 руб. 66 коп.

В связи с неоплатой указанных платежей за тепловую энергию у ответчика за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. образовалась задолженность в размере 67016 руб. 66 коп., в т.ч.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании ст.395 ГК РФ ответчику за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2011г. по 20.01.2012г. начислены проценты в размере 3114 руб. 53 коп.

25.01.2012г. в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности и процентов по договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчеты представленные истцом, суд установил, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в размере 2303,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Нижегородские коммунальные системы" - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Власюка С.Г. в пользу ОАО "НКС" задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. всего в размере 67016,66 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2011г. по 20.01.2012г. в сумме 3114,53 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2012г. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства с суммы 67016,66 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.

Судья Е.В.Овчинникова

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова

Секретарь М.Ю.Гущина