Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 июня 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 июня 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Овчинниковой Е.В. при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акульчика М.А. к Управлению МВД России по г.Дзержинску, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Акульчик М.А. обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г.Дзержинску, Министерству финансов Российской Федерации, где просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что "данные изъяты". Полагает, что при указанных обстоятельствах сумма компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей полностью обоснованна.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.

В судебное заседание истец Акульчик М.А. не явился, "данные изъяты", ему разъяснены его права, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и право на участие в деле через представителя.

Представитель Управления МВД России по г.Дзержинску Мартынова Ю.А. в иске к Управлению МВД России по г.Дзержинску просит отказать, поскольку в соответствии с требованиями ГК РФ Управление МВД России по г.Дзержинску по делу надлежащим ответчиком не является.

Представитель Министерства финансов РФ Смирнов А.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что действующим законодательством не презюмируется безусловное наличие морального вреда в случае "данные изъяты". Моральный вред должен быть определен судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости. Истцом в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств причинения последнему нравственных или физических страданий именно с "данные изъяты" В удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.

Помощник прокурора г.Дзержинска Вагина Н.В., действующая на основании доверенности в интересах прокуратуры Нижегородской области, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании пояснила, что материалами дела не подтвержден тот факт, что моральные и нравственные страдания понесены истцом "данные изъяты" вследствие чего полагает заявленные исковые требования удовлетворению не подлежащими.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, "данные изъяты" Старичков И.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования не поддержал, пояснил, что "данные изъяты"

Помощник прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Русанцов А.С, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате "данные изъяты", за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от "данные изъяты"

2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате "данные изъяты" не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при "данные изъяты", возмещается в случае, если "данные изъяты".

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1099 ГК основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его "данные изъяты"

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что "данные изъяты"

Согласно ст. 133 УПК РФ "данные изъяты". Вред, причиненный гражданину в результате "данные изъяты", возмещается государством в полном объеме независимо от "данные изъяты"

Истец указывает, что в связи с "данные изъяты", состояние здоровья у него ухудшилось, однако, доказательств в подтверждение своих доводов не представил.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов или возражений.

Судом в судебном заседании исследованы "данные изъяты" N "данные изъяты" Акульчика М.А, "данные изъяты"

Суд полагает, что "данные изъяты" Акульчика по "данные изъяты" само по себе не является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Доказательств того, что в связи с "данные изъяты" истец был ограничен или лишен каких-либо прав, понес какие-либо социальные потери, суду не предоставлено. Акульчик М.А. не был "данные изъяты" суд не находит состоятельными доводы истца о причинении ему каких-либо физических и морально-нравственных страданий, в результате "данные изъяты". Доводы истца о "данные изъяты" в ходе рассмотрения дела своего объективного подтверждения не нашли. Жалоб в ходе "данные изъяты" от Акульчика на имя прокурора, либо в суд о "данные изъяты" не поступало.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в заявленных требованиях истцу отказать.

Руководствуясь ст.12, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акульчика М.А. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья п/п Е.В.Овчинникова

Копия верна

Судья

Секретарь: