Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Ерастовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 11 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 11 апреля 2012 года Тарасов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Тарасов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка N 10 г. Дзержинска от 11.04.2012 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей не было проведено всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Согласно вынесенного постановления "Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина Тарасова полностью доказана материалами дела. При этом, согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами в присутствии понятых. В ходе опроса сотрудник ГИБДД подтвердил, что понятые при его составлении не присутствовали, а были приглашены позднее, после доставления Тарасова А.С. в здание ГИБДД. Данный факт отражен в постановлении о привлечении к ответственности.

Тарасов А.С. в суд не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежаще.

Лицо, составившее протокол ИДПС ГАИ г.Дзержинска Нижегородской области ФИО1, в суд не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежаще.

В силу ст.30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель заявителя, допущенный к участию в рассмотрении дела, по доверенности Годунов Н.О.., которому права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ разъяснены, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, пояснил, что в судебные заседания к мировому судье понятые также не являлись, их паспортных данных в протоколах нет, точность прибора, которым проводилось освидетельствование Тарасова, вызывает сомнение, т.к. он поверен только до 2011 г.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав представителя участвующего в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 11 апреля 2012 года Тарасов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 12.02.12 г. Тарасов А.С. управлял транспортным средством "данные изъяты" гос.номер N, в 4 ч.50 мин. был задержан сотрудниками ГИБДД в районе д. N по "адрес" по подозрению на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении Тарасова А.С. 12.02.12 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении N от 12.02.12 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 12.02.12 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 12.02.12 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 12.02.12 г. у Тарасова А.С. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 375 мг/л. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. С данным заключением был согласен, что подтверждается его подписью. В своих объяснениях указал, что 11.02.12 г. в 22 ч. выпил 0,5 литра пива (л.д.9).

Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Тарасова о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в отсутствие понятых, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела. Протокол составлен в соответствии с нормами ст.27.12 КоАП РФ, от понятых дополнительно истребованы объяснения, в силу ст.26.2 КоАП РФ данным доказательствам, в совокупности с иными, имеющимися в деле доказательствами, мировым судьей дана соответствующая правовая оценка.

Доводы о том, что показания прибора вызывает сомнения суд также не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела (л.д.24-29),о чем обоснованно указано в постановлении мирового судьи.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку, административный материал рассмотрен полно, объективно и всесторонне.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Тарасовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Назначено наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ.Сроки и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены, порядок привлечения к ответственности существенно не нарушен.

Оснований для отмены и направления в мировой суд на новое рассмотрение административного материала в отношении Тарасова А.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 10 г. Дзержинска, Нижегородской области от 11 апреля 2012 года о назначении административного наказания Тарасову А.С. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тарасова А.С.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Е.П.Бочарова

Копия верна.

Судья -