Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 мая 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 мая 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОСАО "Россия" к Ваулину Ю.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Россия" обратилось в суд с иском к Ваулину Ю.Н., мотивируя тем, что 05.05 2011г. между ОСАО "Россия" и собственником автомашины "данные изъяты" госномер N ФИО1 был заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего ему был выдан страховой полис N сроком действия с 05.05.2011 г. по 05.05.2012 г. Водителями, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являлись любые лица без ограничений. 15.06.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено два транспортных средства: "данные изъяты" госномер N, принадлежащее ФИО2, "данные изъяты" госномер N, собственником которого являлся ФИО3 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) был признан Ваулин Ю.Н. который, не имея при себе водительского удостоверения, совершил столкновение с вышеназванными автомобилями, после чего с места ДТП скрылся, что подтверждается Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.06.2011 г. В результате столкновения автомобиль "данные изъяты" госномер N принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения. Согласно акта осмотра и заключения от 19.07.2011 г., выполненного ООО " "данные изъяты"", стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 56028,76 руб. Расходы истца на оплату услуг по оценке составили 500 руб., на оплату телеграмм участникам ДТП - 222,80 руб. В соответствии с ч.5 ст.12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 2 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Из представленных в ОСАО "Россия" документов следует, что после ДТП водитель Ваулин Ю.Н. с места происшествия скрылся. В соответствии со ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п. 76 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с изложенным ОСАО "Россия" просит суд взыскать с Ваулина Ю.Н. в свою пользу в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 56751,56 руб. и судебные расходы.

Представитель истца - ОСАО "Россия" в настоящее судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен, о наличии у него уважительных причин для неявки в суд суду не сообщал.

Ответчик Ваулин Ю.Н. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о вручении ему судебной повестки. О наличии у него уважительных причин для неявки в суд ответчик суду не сообщал. Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 "Правила обязательного страхования автогражданской ответственности" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Так, судом установлено, что 05.05 2011г. между ОСАО "Россия" и собственником автомашины "данные изъяты" госномер N ФИО1 был заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего ему был выдан страховой полис N сроком действия с 05.05.2011 г. по 05.05.2012 г. Водителями, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являлись любые лица без ограничений.

15.06.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено два транспортных средства: "данные изъяты" госномер N, принадлежащее ФИО2, "данные изъяты" госномер N собственником которого являлся ФИО3 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) был признан Ваулин Ю.Н., который не имея при себе водительского удостоверения, управлял автомобилем "данные изъяты" госномер N, принадлежащим ФИО1, и совершил столкновение с автомобилями "данные изъяты" госномер N и "данные изъяты" госномер N, после чего с места ДТП скрылся, что подтверждается Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.06.2011 г. В результате столкновения автомобиль "данные изъяты" госномер N, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения. Согласно акта осмотра и заключения от 19.07.2011 г., выполненного ООО " "данные изъяты"", стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 56028,76 руб.

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, ОСАО "Россия" на основании договора страхования N и независимой оценки ООО " "данные изъяты"" от 19.07.2011 г. выплатило собственнику автомобиля "данные изъяты" госномер N ФИО3 страховое возмещение в сумме 56751,56 руб.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 1902,55 руб., а также расходы на оплату услуг по оценке - 500 руб., на оплату почтовых услуг - 222,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1079 ГК РФ и ст.ст. 12, 39 ч. 2, 56, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО "Россия" удовлетворить.

Взыскать с Ваулина Ю.Н. в пользу ОСАО "Россия" страховую выплату в порядке регресса в размере 56751,56 руб., и судебные расходы в размере 2625,35 руб., а всего 59376,91 руб.

Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: