Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Умяровой С.Ю.,

при секретаре Соколовой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Коноплевой Е.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.10.2011 г. ответчику Коноплевой Е.Ю. был предоставлен потребительский кредит в сумме 219800 на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,65 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора N от 26.10.2011 г. ответчик взяла на себя обязанность по ежемесячному погашению кредита аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. С декабря 2011г. заемщик неоднократно нарушала исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. Последний платеж был произведен 27.01.2012 г.

Согласно п. N кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и или уплате процентов.

29.02.2012 г. Дзержинское отделение N Сбербанка России направило заемщику претензию с предложением о погашении суммы задолженности в срок не позднее 29.03.2012 г. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному договору на 02.04.2012 г. составляет 235530,34 руб. и складывается из:

- остаток основного долга - 219800 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 10887,95 руб.,

- пени по просроченным процентам - 2067,72 руб.,

- пени по просроченному основному долгу - 2774,67 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор N от 26.10.2011 г., взыскать с Коноплевой Е.Ю. в свою пользу указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 5555,30 руб.

Представитель истца по доверенности Умярова С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коноплева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако заказное письмо, содержащее судебную повестку и исковое заявление с приложенными к нему документами, было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, 26.10.2011 г. между ОАО "Сбербанк России" и Коноплевой Е.Ю. был заключен кредитный договор N, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит в размере 219800 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,65% годовых. Свои обязательства истец исполнил, денежные средства были зачислены на лицевой счет ответчика, открытый в ОАО "Сбербанк России".

Ответчик свои обязательства по погашению платежей по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, его задолженность перед Банком по указанному кредитному договору на 02.04.2012 г. составляет 235530,34 руб. и складывается из:

- остаток основного долга - 219800 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 10887,95 руб.,

- пени по просроченным процентам - 2067,72 руб.,

- пени по просроченному основному долгу - 2774,67 руб.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора N от 26.10.2011 г. и взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5555,30 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 450, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от 26.10.2011 г., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Коноплевой Е.Ю.

Взыскать с Коноплевой Е.Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору N от 26.10.2011 г. по состоянию на 02.04.2012 г. в размере 235530,34 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5555,30 руб.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н.Юрова

Секретарь Ю.М. Соколова